ЕНВД к2 Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД к2 Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вести из регионов от 13.04.2011
("Вмененка", 2011, N 5)Решением Междуреченского городского совета народных депутатов от 28.01.2011 N 216 Постановление от 25.11.2005 N 195 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Междуреченского городского округа" приведено в соответствие с гл. 26.3 НК РФ. Так, указанным Решением откорректированы наименования видов предпринимательской деятельности, в отношении которых организации и индивидуальные предприниматели вправе применять "вмененку", а также установлены новые значения подкоэффициента К2, учитывающие специфику всех видов предпринимательской деятельности, кроме розничной торговли.
("Вмененка", 2011, N 5)Решением Междуреченского городского совета народных депутатов от 28.01.2011 N 216 Постановление от 25.11.2005 N 195 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Междуреченского городского округа" приведено в соответствие с гл. 26.3 НК РФ. Так, указанным Решением откорректированы наименования видов предпринимательской деятельности, в отношении которых организации и индивидуальные предприниматели вправе применять "вмененку", а также установлены новые значения подкоэффициента К2, учитывающие специфику всех видов предпринимательской деятельности, кроме розничной торговли.
Статья: Вести из регионов от 17.02.2011
("Вмененка", 2011, N 3)Совет муниципального образования Павловский район Решением от 18.11.2010 N 12/100 ввел на территории Павловского муниципального района систему налогообложения в виде ЕНВД и утвердил новые значения К2 на 2011 г. Так, например, при оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов в станице Павловская необходимо применять значение К2, равное 0,96.
("Вмененка", 2011, N 3)Совет муниципального образования Павловский район Решением от 18.11.2010 N 12/100 ввел на территории Павловского муниципального района систему налогообложения в виде ЕНВД и утвердил новые значения К2 на 2011 г. Так, например, при оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов в станице Павловская необходимо применять значение К2, равное 0,96.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 04.10.2007 N 11871/07 по делу N А33-14690/2006
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как закон субъекта РФ, устанавливающий корректирующий коэффициент, улучшил положение налогоплательщика, тем самым в силу специального указания в самом законе он имеет обратную силу и применяется к рассматриваемым правоотношениям.Решением суда первой инстанции от 05.10.2006 требования предпринимателя удовлетворены в связи с тем, что Законом Красноярского края "О внесении изменений в статью 3 Закона Края "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Красноярском крае" от 06.12.2005 N 16-4145 (далее - Закон) значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 (далее - К2) по ЕНВД по осуществляемой предпринимателем деятельности увеличен с 0,2 до 0,25. Поскольку действие Закона распространено на правоотношения, возникшие с 01.10.2005, т.е. Закону придана обратная сила, увеличение К2 ухудшило положение налогоплательщика и применение к нему повышенного К2 неправомерно.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как закон субъекта РФ, устанавливающий корректирующий коэффициент, улучшил положение налогоплательщика, тем самым в силу специального указания в самом законе он имеет обратную силу и применяется к рассматриваемым правоотношениям.Решением суда первой инстанции от 05.10.2006 требования предпринимателя удовлетворены в связи с тем, что Законом Красноярского края "О внесении изменений в статью 3 Закона Края "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Красноярском крае" от 06.12.2005 N 16-4145 (далее - Закон) значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 (далее - К2) по ЕНВД по осуществляемой предпринимателем деятельности увеличен с 0,2 до 0,25. Поскольку действие Закона распространено на правоотношения, возникшие с 01.10.2005, т.е. Закону придана обратная сила, увеличение К2 ухудшило положение налогоплательщика и применение к нему повышенного К2 неправомерно.
Определение ВАС РФ от 03.08.2009 N ВАС-8869/09 по делу N А33-13052/2008
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как деятельность предпринимателя не является специализированной розничной торговлей, следовательно, при исчислении ЕНВД подлежит применению значение корректирующего коэффициента К2, равное 0,4.Суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о повторности вынесенного инспекцией решения, однако счел недоказанным факт превышения 80% выручки предпринимателя от реализации строительных материалов в общем объеме выручки. Руководствуясь положениями статей 346.26, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Красноярского городского Совета от 29.11.2005 N В-137 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Красноярска", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что деятельность предпринимателя не является специализированной розничной торговлей, следовательно, при исчислении единого налога на вмененный доход подлежит применению значение корректирующего коэффициента К2 равное 0,4.
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как деятельность предпринимателя не является специализированной розничной торговлей, следовательно, при исчислении ЕНВД подлежит применению значение корректирующего коэффициента К2, равное 0,4.Суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о повторности вынесенного инспекцией решения, однако счел недоказанным факт превышения 80% выручки предпринимателя от реализации строительных материалов в общем объеме выручки. Руководствуясь положениями статей 346.26, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Красноярского городского Совета от 29.11.2005 N В-137 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Красноярска", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что деятельность предпринимателя не является специализированной розничной торговлей, следовательно, при исчислении единого налога на вмененный доход подлежит применению значение корректирующего коэффициента К2 равное 0,4.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 N 289-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Законодательного собрания Красноярского края и Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности пункта 5 статьи 1 и подпункта 3 пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации"Из представленных материалов следует, что Законом Красноярского края от 20 декабря 2002 года "О наделении представительных органов местного самоуправления полномочиями по установлению коэффициента К2 для расчета единого налога на вмененный доход" на территории Красноярского края органам местного самоуправления краевых городов и районов края предоставлены полномочия по установлению коэффициента К2 в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Красноярского края от 20 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Красноярском крае" (статья 1).
"Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Законодательного собрания Красноярского края и Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности пункта 5 статьи 1 и подпункта 3 пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации"Из представленных материалов следует, что Законом Красноярского края от 20 декабря 2002 года "О наделении представительных органов местного самоуправления полномочиями по установлению коэффициента К2 для расчета единого налога на вмененный доход" на территории Красноярского края органам местного самоуправления краевых городов и районов края предоставлены полномочия по установлению коэффициента К2 в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Красноярского края от 20 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Красноярском крае" (статья 1).
Статья: Вести из регионов от 10.06.2010
("Вмененка", 2010, N 7)Шарыповский городской совет депутатов Решением от 02.03.2010 N 57-547 отменил Решение от 20.10.2009 N 51-497, вносящее изменения в Решение от 30.10.2007 N 24-263 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в г. Шарыпово". Напомним: данный нормативный правовой акт устанавливал повышенные значения корректирующего коэффициента К2 для "вмененных" видов деятельности.
("Вмененка", 2010, N 7)Шарыповский городской совет депутатов Решением от 02.03.2010 N 57-547 отменил Решение от 20.10.2009 N 51-497, вносящее изменения в Решение от 30.10.2007 N 24-263 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в г. Шарыпово". Напомним: данный нормативный правовой акт устанавливал повышенные значения корректирующего коэффициента К2 для "вмененных" видов деятельности.
Статья: Особенности корректировки, или Все о К2
(Титова М.В.)
("Вмененка", 2007, N 2)Обратите внимание! Поскольку в Налоговом кодексе ничего не сказано о корректировке на выходные и праздники, то Минфин России рекомендует обращаться за разъяснениями в региональные налоговые ведомства. При этом в некоторых муниципалитетах "вмененщикам" запрещено корректировать значение К2 на выходные и праздничные дни. Например, в Решении Абанского районного совета депутатов Красноярского края от 24.10.2006 N 11-107р прямо предусмотрена норма, предписывающая выходные и праздничные дни считать рабочими.
(Титова М.В.)
("Вмененка", 2007, N 2)Обратите внимание! Поскольку в Налоговом кодексе ничего не сказано о корректировке на выходные и праздники, то Минфин России рекомендует обращаться за разъяснениями в региональные налоговые ведомства. При этом в некоторых муниципалитетах "вмененщикам" запрещено корректировать значение К2 на выходные и праздничные дни. Например, в Решении Абанского районного совета депутатов Красноярского края от 24.10.2006 N 11-107р прямо предусмотрена норма, предписывающая выходные и праздничные дни считать рабочими.
Статья: Вести из регионов от 24.10.2007
("Вмененка", 2007, N 11)В Письме от 09.06.2007 N 19-11ЕН/11563 рассмотрена следующая ситуация. 26 февраля 2007 г. из-за изменения границ территории г. Красноярска "вмененщик" был снят с налогового учета в Емельяновском районе и поставлен на учет в ИФНС России г. Красноярска. При этом значение К2 в г. Красноярске по осуществляемой им деятельности отличается от показателя по Емельяновскому району. Возник вопрос: какой коэффициент нужно применять при расчете ЕНВД за I квартал 2007 г.?
("Вмененка", 2007, N 11)В Письме от 09.06.2007 N 19-11ЕН/11563 рассмотрена следующая ситуация. 26 февраля 2007 г. из-за изменения границ территории г. Красноярска "вмененщик" был снят с налогового учета в Емельяновском районе и поставлен на учет в ИФНС России г. Красноярска. При этом значение К2 в г. Красноярске по осуществляемой им деятельности отличается от показателя по Емельяновскому району. Возник вопрос: какой коэффициент нужно применять при расчете ЕНВД за I квартал 2007 г.?
Статья: Рекламные бои местного значения
(Веденина Е.Л.)
("Налоговые споры", 2005, N 9)Не во всех регионах законодатели достаточно взвешенно подошли к определению отданного им на откуп коэффициента К2. Достаточно посмотреть разброс значений этого коэффициента в разных областях России. Так, для щитов полиграфического исполнения, скажем, в Красноярском крае К2 равен 0,06 <1>, а в Орловской области К2 составляет 1 <2>.
(Веденина Е.Л.)
("Налоговые споры", 2005, N 9)Не во всех регионах законодатели достаточно взвешенно подошли к определению отданного им на откуп коэффициента К2. Достаточно посмотреть разброс значений этого коэффициента в разных областях России. Так, для щитов полиграфического исполнения, скажем, в Красноярском крае К2 равен 0,06 <1>, а в Орловской области К2 составляет 1 <2>.
Статья: Единый налог на вмененный доход. Арбитраж от 15.03.2005
("Малая бухгалтерия", 2005, N 2)Во исполнение этого Закона было принято Решение Красноярского городского Совета от 25.11.2003 N В-191 "Об установлении значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для расчета суммы единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории города Красноярска".
("Малая бухгалтерия", 2005, N 2)Во исполнение этого Закона было принято Решение Красноярского городского Совета от 25.11.2003 N В-191 "Об установлении значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для расчета суммы единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории города Красноярска".
"Региональные и местные налоги: правовые проблемы и экономические ориентиры"
(Березин М.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из представленных в Конституционный Суд РФ материалов следовало, что Законом Красноярского края от 20 декабря 2002 г. N 5-785 "О наделении представительных органов местного самоуправления полномочиями по установлению коэффициента К2 для расчета единого налога на вмененный доход" на территории Красноярского края органам местного самоуправления краевых городов и районов края были делегированы закрепленные за региональным уровнем полномочия по установлению коэффициента К2. При этом данный коэффициент подлежал установлению в соответствии с порядком, предусмотренным главой 26.3 НК РФ и ст. 1 Закона Красноярского края от 20 ноября 2002 г. N 4-688 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Красноярском крае".
(Березин М.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из представленных в Конституционный Суд РФ материалов следовало, что Законом Красноярского края от 20 декабря 2002 г. N 5-785 "О наделении представительных органов местного самоуправления полномочиями по установлению коэффициента К2 для расчета единого налога на вмененный доход" на территории Красноярского края органам местного самоуправления краевых городов и районов края были делегированы закрепленные за региональным уровнем полномочия по установлению коэффициента К2. При этом данный коэффициент подлежал установлению в соответствии с порядком, предусмотренным главой 26.3 НК РФ и ст. 1 Закона Красноярского края от 20 ноября 2002 г. N 4-688 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Красноярском крае".
Статья: Рекламная деятельность: переход на ЕНВД с 2005 года
(Веденина Е.Л., Крупский А.К.)
("Главбух", 2004, N 24)В некоторых регионах установлено одно значение коэффициента К2 для любой рекламы, облагаемой ЕНВД. Так, в Приморском крае оно равно 0,34, в Красноярском крае - 0,06, а в Вологодской области - 0,15.
(Веденина Е.Л., Крупский А.К.)
("Главбух", 2004, N 24)В некоторых регионах установлено одно значение коэффициента К2 для любой рекламы, облагаемой ЕНВД. Так, в Приморском крае оно равно 0,34, в Красноярском крае - 0,06, а в Вологодской области - 0,15.
Статья: Вести из регионов от 19.01.2010
("Вмененка", 2010, N 2)При оказании услуг общепита в ресторанах и барах необходимо применять значение К2, равное 0,8, а если "вмененщики" оказывают данные услуги в кафе, закусочных и буфетах (кроме тех, которые расположены в учреждениях культуры и искусства), то нужно применять величину коэффициента, равную 0,7.
("Вмененка", 2010, N 2)При оказании услуг общепита в ресторанах и барах необходимо применять значение К2, равное 0,8, а если "вмененщики" оказывают данные услуги в кафе, закусочных и буфетах (кроме тех, которые расположены в учреждениях культуры и искусства), то нужно применять величину коэффициента, равную 0,7.
"150 споров, выигранных у налоговой"
(Зрелов А.П., Краснов М.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)По мнению налоговой инспекции, кафе "Байкал", по которому представлялись расчеты единого налога на вмененный доход, расположено вне населенных пунктов. Следовательно, ООО "Стройинвест" при расчетах единого налога должно было применять поправочные коэффициенты К1, К2, К17 равными 1 (п. 3 ст. 5 Закона Красноярского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности").
(Зрелов А.П., Краснов М.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)По мнению налоговой инспекции, кафе "Байкал", по которому представлялись расчеты единого налога на вмененный доход, расположено вне населенных пунктов. Следовательно, ООО "Стройинвест" при расчетах единого налога должно было применять поправочные коэффициенты К1, К2, К17 равными 1 (п. 3 ст. 5 Закона Красноярского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности").