Егоров зачет при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Егоров зачет при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)<2> См.: Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62; Он же. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 4 - 24.
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)<2> См.: Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62; Он же. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 4 - 24.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<2> См., напр.: Павлов А.А. Предпосылки зачета // Закон. 2022. N 2; Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8; Он же. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7; Шевченко И.М. Зачет в банкротстве: залог vs сальдирование // Вопросы частного права: Сб. ст. к 50-летнему юбилею А.А. Павлова. М., 2023. С. 477; Мураев Н.В. Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2022. N 4; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. Другой позиции, т.е. несправедливости зачета, придерживается Е.Д. Суворов, см.: Суворов Е.Д. Оспаривание сделок должника. М., 2021. С. 85 - 95.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<2> См., напр.: Павлов А.А. Предпосылки зачета // Закон. 2022. N 2; Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8; Он же. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7; Шевченко И.М. Зачет в банкротстве: залог vs сальдирование // Вопросы частного права: Сб. ст. к 50-летнему юбилею А.А. Павлова. М., 2023. С. 477; Мураев Н.В. Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2022. N 4; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. Другой позиции, т.е. несправедливости зачета, придерживается Е.Д. Суворов, см.: Суворов Е.Д. Оспаривание сделок должника. М., 2021. С. 85 - 95.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<106> Подробный разбор и судебную практику на этот счет см.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 1. С. 113 - 125.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<106> Подробный разбор и судебную практику на этот счет см.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 1. С. 113 - 125.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<67> Здесь стоит согласиться с А.В. Егоровым: по меньшей мере для простых граждан такой подход является однозначно более справедливым, так как не все способны достаточно внимательно отслеживать момент появления возможности произвести зачет. Ретроактивность позволяет освободить запоздавшего участника правоотношений от начисленных с момента наступления условий для зачета процентов, санкций и т.д. См.: Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<67> Здесь стоит согласиться с А.В. Егоровым: по меньшей мере для простых граждан такой подход является однозначно более справедливым, так как не все способны достаточно внимательно отслеживать момент появления возможности произвести зачет. Ретроактивность позволяет освободить запоздавшего участника правоотношений от начисленных с момента наступления условий для зачета процентов, санкций и т.д. См.: Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<76> Практически во всех развитых зарубежных правопорядках зачет в банкротстве в той или иной степени разрешен (подробнее см.: Johnston W., Werlen T. Set-off and practice: international handbook. Oxford, 2018; Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62).
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<76> Практически во всех развитых зарубежных правопорядках зачет в банкротстве в той или иной степени разрешен (подробнее см.: Johnston W., Werlen T. Set-off and practice: international handbook. Oxford, 2018; Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62).
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<15> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<15> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<8> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<8> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 - 65.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<193> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.; Налбандян Е.Л. Об эффективности практической реализации процедур банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов // Юрист. 2020. N 3. С. 29 - 37.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<193> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.; Налбандян Е.Л. Об эффективности практической реализации процедур банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов // Юрист. 2020. N 3. С. 29 - 37.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<30> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<30> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)<36> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)<36> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<2> См., напр.: Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<2> См., напр.: Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8. С. 43 - 62.
Статья: Терминологические особенности правовых позиций высшей судебной инстанции и их значение при разрешении экономических споров
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<7> См., например: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 65; Изъяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Мураев Н.В. Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2022. N 4. С. 7 - 17.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<7> См., например: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 65; Изъяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Мураев Н.В. Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2022. N 4. С. 7 - 17.