Егоров сальдирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Егоров сальдирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Поскольку в отличие от зачета, проведение сальдирования не запрещено Законом о банкротстве в цивилистике на протяжении долгого времени не утихает дискуссия, касающаяся их соотносимости. Верховный Суд в одном из своих Определений называет сальдирование сопоставлением обязанностей сторон правоотношений или их части с осуществлением арифметических просчетов, позволяющих определить лицо, завершающее исполнение, в связи с чем приходит к выводу о невозможности оспаривания сальдирования по ст. 61.3 Закона ввиду отсутствия квалифицирующего признака-получения предпочтения контрагентом. Согласно позиции А.В. Егорова, сальдирование представляет собой форму расчетов, не требующую, в отличие от зачета, волеизъявления участвующих в правоотношениях лиц [8, с. 39]. Существует иной взгляд на сальдирование, согласно которому данная форма прекращения обязательств относится к бухгалтерским действиям, проведение которых осуществляется автоматически. М.И. Изьяев занимает следующую позицию по данному вопросу, как отмечает автор сальдирование представляет собой конструкцию, существующую неразрывно от зачета, созданную судебными органами в целях исправить совершенную законодателем ошибку в части установления полного запрета. В подтверждение своих выводов он приводит мнение бывшего председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумова, который подтверждает необоснованность сальдо-теории и указывает исключительно на практическую значимость сальдирования, посредством которого суды защищают контрагентов от необоснованного тотального императива на проведение зачета в процедурах банкротства <11> [9, с. 46].
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Поскольку в отличие от зачета, проведение сальдирования не запрещено Законом о банкротстве в цивилистике на протяжении долгого времени не утихает дискуссия, касающаяся их соотносимости. Верховный Суд в одном из своих Определений называет сальдирование сопоставлением обязанностей сторон правоотношений или их части с осуществлением арифметических просчетов, позволяющих определить лицо, завершающее исполнение, в связи с чем приходит к выводу о невозможности оспаривания сальдирования по ст. 61.3 Закона ввиду отсутствия квалифицирующего признака-получения предпочтения контрагентом. Согласно позиции А.В. Егорова, сальдирование представляет собой форму расчетов, не требующую, в отличие от зачета, волеизъявления участвующих в правоотношениях лиц [8, с. 39]. Существует иной взгляд на сальдирование, согласно которому данная форма прекращения обязательств относится к бухгалтерским действиям, проведение которых осуществляется автоматически. М.И. Изьяев занимает следующую позицию по данному вопросу, как отмечает автор сальдирование представляет собой конструкцию, существующую неразрывно от зачета, созданную судебными органами в целях исправить совершенную законодателем ошибку в части установления полного запрета. В подтверждение своих выводов он приводит мнение бывшего председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумова, который подтверждает необоснованность сальдо-теории и указывает исключительно на практическую значимость сальдирования, посредством которого суды защищают контрагентов от необоснованного тотального императива на проведение зачета в процедурах банкротства <11> [9, с. 46].
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<7> К примеру, в немецкой литературе давно существует дискуссия о правовой природе сальдо и сальдирования в контокорренте (см.: Canaris C.-W. Die Verrechnung beim Kontokorrent // Gesammelte Schriften. Berlin - Boston, 2012). Но почему А.В. Егоров решил, что именно Saldotheorie является источником концепции сальдирования, а не, скажем, Saldofeststellung из контокоррента (или сальдо в его французском понимании в контокорренте)? Так, ученый различает сальдо в контокорренте, где применяется соглашение о взаимозачете, и сальдо в сальдо-теории, где применяется другой концепт - Anrechnung (см.: Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3). Причем А.В. Егоров оценивает сальдирование как соглашение о взаимозачете, что как раз в германской доктрине относится к сальдо в контокорренте, а не к сальдо-теории, где применяется вычитание (Anrechnung).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<7> К примеру, в немецкой литературе давно существует дискуссия о правовой природе сальдо и сальдирования в контокорренте (см.: Canaris C.-W. Die Verrechnung beim Kontokorrent // Gesammelte Schriften. Berlin - Boston, 2012). Но почему А.В. Егоров решил, что именно Saldotheorie является источником концепции сальдирования, а не, скажем, Saldofeststellung из контокоррента (или сальдо в его французском понимании в контокорренте)? Так, ученый различает сальдо в контокорренте, где применяется соглашение о взаимозачете, и сальдо в сальдо-теории, где применяется другой концепт - Anrechnung (см.: Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3). Причем А.В. Егоров оценивает сальдирование как соглашение о взаимозачете, что как раз в германской доктрине относится к сальдо в контокорренте, а не к сальдо-теории, где применяется вычитание (Anrechnung).
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<15> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<15> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Схожие возможности для немотивированного расторжения договора строительного подряда по инициативе заказчика содержат ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Для применения данных норм должны соблюдаться следующие условия: подрядчик еще не сдал результат работ и в договоре нет запрета на такой отказ <5>. Принцип, применяемый к сальдированию при расторжении, заключается в том, что подрядчику должны быть возмещены убытки, вызванные расторжением.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Схожие возможности для немотивированного расторжения договора строительного подряда по инициативе заказчика содержат ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Для применения данных норм должны соблюдаться следующие условия: подрядчик еще не сдал результат работ и в договоре нет запрета на такой отказ <5>. Принцип, применяемый к сальдированию при расторжении, заключается в том, что подрядчику должны быть возмещены убытки, вызванные расторжением.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<45> Данный термин появился в ряде публикаций, см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 780 (автор комментария к ст. 410 - А.А. Павлов); Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<45> Данный термин появился в ряде публикаций, см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 780 (автор комментария к ст. 410 - А.А. Павлов); Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<16> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<16> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<106> Подробный разбор и судебную практику на этот счет см.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 1. С. 113 - 125.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<106> Подробный разбор и судебную практику на этот счет см.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 1. С. 113 - 125.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<11> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 39.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<11> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 39.
Статья: Сальдирование взаимных предоставлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в судебной практике устоялось понимание сальдирования как механизма соотнесения взаимных предоставлений сторон и определения завершающей обязанности сторон по договору или договорам ("Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к ст. ст. 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации" (отв. ред. А.Г. Карапетов) ("М-Логос", 2022), комментарий к ст. 411 ГК РФ; статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве (Егоров А.В.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)). Вместе с тем условия и порядок его применения, равно как и доктринальное его осмысление, находятся в процессе развития и могут еще дорабатываться и уточняться.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в судебной практике устоялось понимание сальдирования как механизма соотнесения взаимных предоставлений сторон и определения завершающей обязанности сторон по договору или договорам ("Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к ст. ст. 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации" (отв. ред. А.Г. Карапетов) ("М-Логос", 2022), комментарий к ст. 411 ГК РФ; статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве (Егоров А.В.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)). Вместе с тем условия и порядок его применения, равно как и доктринальное его осмысление, находятся в процессе развития и могут еще дорабатываться и уточняться.
Статья: Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)<36> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)<36> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<30> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<30> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<81> Обоснование такого подхода см., напр.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N. 7. С. 36 - 65. Его критику см.: Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 1. С. 113 - 125; Шефас П., Ковалерчик М. Российское сальдо - зачет без преференций // Журнал РШЧП. 2020. N 1. С. 138 - 159.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<81> Обоснование такого подхода см., напр.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N. 7. С. 36 - 65. Его критику см.: Питаленко Д.Р. Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 1. С. 113 - 125; Шефас П., Ковалерчик М. Российское сальдо - зачет без преференций // Журнал РШЧП. 2020. N 1. С. 138 - 159.