Егоров сальдирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Егоров сальдирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Поскольку в отличие от зачета, проведение сальдирования не запрещено Законом о банкротстве в цивилистике на протяжении долгого времени не утихает дискуссия, касающаяся их соотносимости. Верховный Суд в одном из своих Определений называет сальдирование сопоставлением обязанностей сторон правоотношений или их части с осуществлением арифметических просчетов, позволяющих определить лицо, завершающее исполнение, в связи с чем приходит к выводу о невозможности оспаривания сальдирования по ст. 61.3 Закона ввиду отсутствия квалифицирующего признака-получения предпочтения контрагентом. Согласно позиции А.В. Егорова, сальдирование представляет собой форму расчетов, не требующую, в отличие от зачета, волеизъявления участвующих в правоотношениях лиц [8, с. 39]. Существует иной взгляд на сальдирование, согласно которому данная форма прекращения обязательств относится к бухгалтерским действиям, проведение которых осуществляется автоматически. М.И. Изьяев занимает следующую позицию по данному вопросу, как отмечает автор сальдирование представляет собой конструкцию, существующую неразрывно от зачета, созданную судебными органами в целях исправить совершенную законодателем ошибку в части установления полного запрета. В подтверждение своих выводов он приводит мнение бывшего председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумова, который подтверждает необоснованность сальдо-теории и указывает исключительно на практическую значимость сальдирования, посредством которого суды защищают контрагентов от необоснованного тотального императива на проведение зачета в процедурах банкротства <11> [9, с. 46].
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Поскольку в отличие от зачета, проведение сальдирования не запрещено Законом о банкротстве в цивилистике на протяжении долгого времени не утихает дискуссия, касающаяся их соотносимости. Верховный Суд в одном из своих Определений называет сальдирование сопоставлением обязанностей сторон правоотношений или их части с осуществлением арифметических просчетов, позволяющих определить лицо, завершающее исполнение, в связи с чем приходит к выводу о невозможности оспаривания сальдирования по ст. 61.3 Закона ввиду отсутствия квалифицирующего признака-получения предпочтения контрагентом. Согласно позиции А.В. Егорова, сальдирование представляет собой форму расчетов, не требующую, в отличие от зачета, волеизъявления участвующих в правоотношениях лиц [8, с. 39]. Существует иной взгляд на сальдирование, согласно которому данная форма прекращения обязательств относится к бухгалтерским действиям, проведение которых осуществляется автоматически. М.И. Изьяев занимает следующую позицию по данному вопросу, как отмечает автор сальдирование представляет собой конструкцию, существующую неразрывно от зачета, созданную судебными органами в целях исправить совершенную законодателем ошибку в части установления полного запрета. В подтверждение своих выводов он приводит мнение бывшего председателя судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумова, который подтверждает необоснованность сальдо-теории и указывает исключительно на практическую значимость сальдирования, посредством которого суды защищают контрагентов от необоснованного тотального императива на проведение зачета в процедурах банкротства <11> [9, с. 46].
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<7> К примеру, в немецкой литературе давно существует дискуссия о правовой природе сальдо и сальдирования в контокорренте (см.: Canaris C.-W. Die Verrechnung beim Kontokorrent // Gesammelte Schriften. Berlin - Boston, 2012). Но почему А.В. Егоров решил, что именно Saldotheorie является источником концепции сальдирования, а не, скажем, Saldofeststellung из контокоррента (или сальдо в его французском понимании в контокорренте)? Так, ученый различает сальдо в контокорренте, где применяется соглашение о взаимозачете, и сальдо в сальдо-теории, где применяется другой концепт - Anrechnung (см.: Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3). Причем А.В. Егоров оценивает сальдирование как соглашение о взаимозачете, что как раз в германской доктрине относится к сальдо в контокорренте, а не к сальдо-теории, где применяется вычитание (Anrechnung).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<7> К примеру, в немецкой литературе давно существует дискуссия о правовой природе сальдо и сальдирования в контокорренте (см.: Canaris C.-W. Die Verrechnung beim Kontokorrent // Gesammelte Schriften. Berlin - Boston, 2012). Но почему А.В. Егоров решил, что именно Saldotheorie является источником концепции сальдирования, а не, скажем, Saldofeststellung из контокоррента (или сальдо в его французском понимании в контокорренте)? Так, ученый различает сальдо в контокорренте, где применяется соглашение о взаимозачете, и сальдо в сальдо-теории, где применяется другой концепт - Anrechnung (см.: Егоров А.В. Германская модель зачета в приложении к российским реалиям: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3). Причем А.В. Егоров оценивает сальдирование как соглашение о взаимозачете, что как раз в германской доктрине относится к сальдо в контокорренте, а не к сальдо-теории, где применяется вычитание (Anrechnung).
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<30> То есть автор признает, что обязательств существовало более чем одно, как было бы в соответствии с его трактовкой сальдо-теории. См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 56 - 57.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<30> То есть автор признает, что обязательств существовало более чем одно, как было бы в соответствии с его трактовкой сальдо-теории. См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 56 - 57.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования (часть 1)
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<14> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 41; Питаленко Д.Р. Указ. соч.; Мураев Н.В. Указ. соч.; Павлов А.А. Указ. соч. С. 45; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<14> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 41; Питаленко Д.Р. Указ. соч.; Мураев Н.В. Указ. соч.; Павлов А.А. Указ. соч. С. 45; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<30> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<30> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<63> См.: Трофимов С.В. Указ. соч.; Лухманов М.И. Указ. соч.; Овчинникова Н.Ю. Уменьшение покупной цены по договору купли-продажи по германскому и российскому праву // Договоры и обязательства: Сб. работ выпускников РШЧП при ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров, А.А. Новицкая. М., 2018; Ямович Д.О. Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены // Арбитражные споры. 2022. N 3. С. 176 - 192.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<63> См.: Трофимов С.В. Указ. соч.; Лухманов М.И. Указ. соч.; Овчинникова Н.Ю. Уменьшение покупной цены по договору купли-продажи по германскому и российскому праву // Договоры и обязательства: Сб. работ выпускников РШЧП при ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров, А.А. Новицкая. М., 2018; Ямович Д.О. Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены // Арбитражные споры. 2022. N 3. С. 176 - 192.
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<15> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<15> См.: Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<84> См.: Скловский К.И. Указ. соч.; Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<84> См.: Скловский К.И. Указ. соч.; Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7.
Статья: Основания досрочного расторжения договора строительного подряда в Российской Федерации
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)<8> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)<8> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65.
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<25> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 и след. (с. 36 - 65); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97; Костко В.С. Сальдо в системе юридических фактов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 61 - 82; Будылин С. Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования // Юридическая работа в кредитной организации. 2021. N 3. С. 6 - 22; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Усманова А.А. Сущность сальдирования встречных требований и проблемы его применения // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. "Право". 2023. Т. 8. Вып. 3. С. 59 - 63.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<25> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 и след. (с. 36 - 65); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97; Костко В.С. Сальдо в системе юридических фактов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 61 - 82; Будылин С. Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования // Юридическая работа в кредитной организации. 2021. N 3. С. 6 - 22; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Усманова А.А. Сущность сальдирования встречных требований и проблемы его применения // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. "Право". 2023. Т. 8. Вып. 3. С. 59 - 63.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<45> Данный термин появился в ряде публикаций, см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 780 (автор комментария к ст. 410 - А.А. Павлов); Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<45> Данный термин появился в ряде публикаций, см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 780 (автор комментария к ст. 410 - А.А. Павлов); Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7. С. 36 - 65; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<8> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 - 65.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<8> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 - 65.