Едв инвалидам 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Едв инвалидам 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2021 по делу N 33-15441/2021
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение пенсии по инвалидности; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании недействительным решения об отказе в переоформлении выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: В связи с ухудшением состояния здоровья истец-1 лишился возможности осуществлять уход за ребенком-инвалидом, истец-2 был вынужден приостановить адвокатскую деятельность для осуществления ухода за сыном, несмотря на представленные документы о приостановлении статуса адвоката, в переоформлении пособий истцам орган Пенсионного фонда РФ долгое время отказывал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.На данное обстоятельство указывает совокупность следующих обстоятельств: установление Р.А. 08.07.2019 третьей группы инвалидности и как следствие отсутствие у него возможности осуществлять уход за Р.Е., являющимся ребенком-инвалидом с детства (л. д. 23), приостановление 28.07.2019 Р.Н. статуса адвоката в связи с необходимостью осуществления ухода за Р.Е. (л. д. 21, 26), факт подачи 05.09.2019 Р.А. заявления о назначении ЕДВ в связи с установлением инвалидности 3 группы, а также указание Р.Н. в заявлении от 26.08.2020 на осуществление ухода за ребенком-инвалидом с 28.08.2019 (л. д. 111 - 112).
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение пенсии по инвалидности; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании недействительным решения об отказе в переоформлении выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: В связи с ухудшением состояния здоровья истец-1 лишился возможности осуществлять уход за ребенком-инвалидом, истец-2 был вынужден приостановить адвокатскую деятельность для осуществления ухода за сыном, несмотря на представленные документы о приостановлении статуса адвоката, в переоформлении пособий истцам орган Пенсионного фонда РФ долгое время отказывал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.На данное обстоятельство указывает совокупность следующих обстоятельств: установление Р.А. 08.07.2019 третьей группы инвалидности и как следствие отсутствие у него возможности осуществлять уход за Р.Е., являющимся ребенком-инвалидом с детства (л. д. 23), приостановление 28.07.2019 Р.Н. статуса адвоката в связи с необходимостью осуществления ухода за Р.Е. (л. д. 21, 26), факт подачи 05.09.2019 Р.А. заявления о назначении ЕДВ в связи с установлением инвалидности 3 группы, а также указание Р.Н. в заявлении от 26.08.2020 на осуществление ухода за ребенком-инвалидом с 28.08.2019 (л. д. 111 - 112).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2021 по делу N 33-15441/2021
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение пенсии по инвалидности; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании недействительным решения об отказе в переоформлении выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: В связи с ухудшением состояния здоровья истец-1 лишился возможности осуществлять уход за ребенком-инвалидом, истец-2 был вынужден приостановить адвокатскую деятельность для осуществления ухода за сыном, несмотря на представленные документы о приостановлении статуса адвоката, в переоформлении пособий истцам орган Пенсионного фонда РФ долгое время отказывал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.На данное обстоятельство указывает совокупность следующих обстоятельств: установление Р.А. 08.07.2019 третьей группы инвалидности и как следствие отсутствие у него возможности осуществлять уход за Р.Е., являющимся ребенком-инвалидом с детства (л. д. 23), приостановление 28.07.2019 Р.Н. статуса адвоката в связи с необходимостью осуществления ухода за Р.Е. (л. д. 21, 26), факт подачи 05.09.2019 Р.А. заявления о назначении ЕДВ в связи с установлением инвалидности 3 группы, а также указание Р.Н. в заявлении от 26.08.2020 на осуществление ухода за ребенком-инвалидом с 28.08.2019 (л. д. 111 - 112).
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение пенсии по инвалидности; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании недействительным решения об отказе в переоформлении выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: В связи с ухудшением состояния здоровья истец-1 лишился возможности осуществлять уход за ребенком-инвалидом, истец-2 был вынужден приостановить адвокатскую деятельность для осуществления ухода за сыном, несмотря на представленные документы о приостановлении статуса адвоката, в переоформлении пособий истцам орган Пенсионного фонда РФ долгое время отказывал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.На данное обстоятельство указывает совокупность следующих обстоятельств: установление Р.А. 08.07.2019 третьей группы инвалидности и как следствие отсутствие у него возможности осуществлять уход за Р.Е., являющимся ребенком-инвалидом с детства (л. д. 23), приостановление 28.07.2019 Р.Н. статуса адвоката в связи с необходимостью осуществления ухода за Р.Е. (л. д. 21, 26), факт подачи 05.09.2019 Р.А. заявления о назначении ЕДВ в связи с установлением инвалидности 3 группы, а также указание Р.Н. в заявлении от 26.08.2020 на осуществление ухода за ребенком-инвалидом с 28.08.2019 (л. д. 111 - 112).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публично-правовое регулирование цены денег и их покупательной способности в Российской Федерации
(Крылов О.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Во-первых, случаи индексации денежных сумм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, затрагивают лишь отдельные категории субъектов (инвалиды, военнослужащие, их дети, сотрудники полиции и члены их семей, ветераны, герои или полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда, Герои Труда РФ и полные кавалеры ордена Трудовой Славы, лица, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", граждане, признанные инвалидами вследствие поствакцинального осложнения, граждане, пострадавшие в результате радиационных катастроф, граждане, имеющие детей, и др.). Во-вторых, компенсация потерь покупательной способности денег в Российской Федерации производится в различном размере для разных категорий субъектов (размер индексации ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 1 февраля 2021 г. установлен в разном размере для инвалидов первой, второй и третьей группы (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 73 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 г." <21>)). В-третьих, сомнительной является полнота установленного размера компенсации потерь покупательной способности денег (например, уровень инфляции, установленный в Федеральном законе от 8 декабря 2020 г. N 385-ФЗ "О федеральном бюджете на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 годов" <22>, не превышает 3,7%, а единовременное пособие сотрудникам полиции и членам их семей индексируется с коэффициентом 1,037 (Постановление Правительства РФ от 28 января 2021 г. N 70)). Указанное сомнение основывается также на определении размера индексируемых сумм привязкой к производным от уровня инфляции показателям, а не к самому показателю уровня инфляции. Так, индексация размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов изменяется в соответствии с изменением величины прожиточного минимума на душу населения, установленного с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, и исчисляется из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год (Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <23>; Семейный кодекс Российской Федерации <24>). При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 марта 2003 г. N 49-О <25>, сложившаяся ситуация является для государства естественной, поскольку прерогативой законодателя выступает установление критериев компенсации в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и по Российской Федерации в целом. Наконец, в-четвертых, имеются отдельные случаи переложения обязанности компенсировать потерянную покупательную способность денег на негосударственные субъекты. Так, индексация заработной платы возлагается на работодателей в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации <26>), при этом отдельными авторами предлагается даже закрепить обязанность работодателя индексировать заработную плату и установить максимальную периодичность индексации не реже раза в год <27>. К этим же случаям относятся договорной механизм компенсации потери покупательной способности денег (ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ <28>; ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <29>) и др.
(Крылов О.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Во-первых, случаи индексации денежных сумм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, затрагивают лишь отдельные категории субъектов (инвалиды, военнослужащие, их дети, сотрудники полиции и члены их семей, ветераны, герои или полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда, Герои Труда РФ и полные кавалеры ордена Трудовой Славы, лица, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", граждане, признанные инвалидами вследствие поствакцинального осложнения, граждане, пострадавшие в результате радиационных катастроф, граждане, имеющие детей, и др.). Во-вторых, компенсация потерь покупательной способности денег в Российской Федерации производится в различном размере для разных категорий субъектов (размер индексации ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 1 февраля 2021 г. установлен в разном размере для инвалидов первой, второй и третьей группы (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 73 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 г." <21>)). В-третьих, сомнительной является полнота установленного размера компенсации потерь покупательной способности денег (например, уровень инфляции, установленный в Федеральном законе от 8 декабря 2020 г. N 385-ФЗ "О федеральном бюджете на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 годов" <22>, не превышает 3,7%, а единовременное пособие сотрудникам полиции и членам их семей индексируется с коэффициентом 1,037 (Постановление Правительства РФ от 28 января 2021 г. N 70)). Указанное сомнение основывается также на определении размера индексируемых сумм привязкой к производным от уровня инфляции показателям, а не к самому показателю уровня инфляции. Так, индексация размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов изменяется в соответствии с изменением величины прожиточного минимума на душу населения, установленного с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, и исчисляется из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год (Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <23>; Семейный кодекс Российской Федерации <24>). При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 марта 2003 г. N 49-О <25>, сложившаяся ситуация является для государства естественной, поскольку прерогативой законодателя выступает установление критериев компенсации в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и по Российской Федерации в целом. Наконец, в-четвертых, имеются отдельные случаи переложения обязанности компенсировать потерянную покупательную способность денег на негосударственные субъекты. Так, индексация заработной платы возлагается на работодателей в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации <26>), при этом отдельными авторами предлагается даже закрепить обязанность работодателя индексировать заработную плату и установить максимальную периодичность индексации не реже раза в год <27>. К этим же случаям относятся договорной механизм компенсации потери покупательной способности денег (ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ <28>; ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <29>) и др.
Ситуация: Какие льготы предусмотрены для инвалидов III группы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также инвалиды любой группы вправе получать государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг. В общем случае такая возможность предоставляется инвалиду с даты установления ему ЕДВ (п. 8 ст. 6.1, ч. 1 ст. 6.3 Закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ; п. п. 2, 3 Порядка, утв. Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также инвалиды любой группы вправе получать государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг. В общем случае такая возможность предоставляется инвалиду с даты установления ему ЕДВ (п. 8 ст. 6.1, ч. 1 ст. 6.3 Закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ; п. п. 2, 3 Порядка, утв. Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020).
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О ветеранах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере:
(ред. от 25.12.2023)
"О ветеранах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4. Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере:
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2021 N 54-П
"По делу о проверке конституционности пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки А.Н. Меджидовой"В ноябре 2019 года А.Н. Меджидова обратилась в региональную общественную организацию инвалидов и ветеранов "Союз Чернобыль" Республики Дагестан с просьбой защитить в суде права и законные интересы ее дочери. Названная организация предъявила к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации иск о признании незаконным решения об отказе установить ежемесячную денежную выплату несовершеннолетней А.С. Меджидовой как внучке инвалида-чернобыльца, о возложении на ответчика обязанности по установлению данной выплаты и о взыскании образовавшейся задолженности.
"По делу о проверке конституционности пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки А.Н. Меджидовой"В ноябре 2019 года А.Н. Меджидова обратилась в региональную общественную организацию инвалидов и ветеранов "Союз Чернобыль" Республики Дагестан с просьбой защитить в суде права и законные интересы ее дочери. Названная организация предъявила к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации иск о признании незаконным решения об отказе установить ежемесячную денежную выплату несовершеннолетней А.С. Меджидовой как внучке инвалида-чернобыльца, о возложении на ответчика обязанности по установлению данной выплаты и о взыскании образовавшейся задолженности.