Единственное имущество должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Единственное имущество должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65.3 "Управление в корпорации" ГК РФ"Кроме того факт того, что Расцветов В.К. являлся как последним генеральным директором, на которого была возложена обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему, так и единственным участником должника ООО "ПСК КОНТАКТ", с учетом системного толкования положений ст. 53.1, 65.3 ГК РФ, гл. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", позволяет сделать вывод об осведомленности Расцветова В.К. о наличии производства по делу о несостоятельности (банкротстве) подконтрольного ему Общества."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что в рамках настоящего обособленного спора положения пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку оспариваемая квартира не вошла в состав наследственного имущества должника и не являлась единственным пригодным для постоянного проживания Каменского А.Д."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты иммунитета единственного жилья должника в рамках процедуры банкротства
(Тарасов Ю.А., Бабенкова В.Р., Брусенцева М.И.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)1. Иммунитет единственного жилья в рамках реализации
(Тарасов Ю.А., Бабенкова В.Р., Брусенцева М.И.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)1. Иммунитет единственного жилья в рамках реализации
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли передать право аренды отдельно от обязанностей по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества "ФАРН-ТРЕЙД", судебным приставом-исполнителем было выявлено единственное имущество должника - право аренды на 49 лет земельного участка площадью 12 000 кв. метров с кадастровым номером 77:07:05003:087, расположенного по адресу: Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (далее - земельный участок).
Можно ли передать право аренды отдельно от обязанностей по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении общества "ФАРН-ТРЕЙД", судебным приставом-исполнителем было выявлено единственное имущество должника - право аренды на 49 лет земельного участка площадью 12 000 кв. метров с кадастровым номером 77:07:05003:087, расположенного по адресу: Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (далее - земельный участок).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По запросу суда первой инстанции в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, являющиеся предметом указанного спора, из которых следует, например, что первым правообладателем одного из объектов недвижимости являлся индивидуальный предприниматель Т., спустя три дня его собственником становится единственный участник должника Г., затем право собственности переходит к должнику, а спустя три года правообладателем вновь оказывается индивидуальный предприниматель Т. на основании оспариваемого договора купли-продажи. Иные объекты недвижимости также меняли своих правообладателей из указанного круга лиц (индивидуальный предприниматель Т., единственный участник должника Г., должник), пока в результате раздела совместного имущества супругов не перешли в собственность супруги индивидуального предпринимателя Т. и не были внесены ею в уставный капитал общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По запросу суда первой инстанции в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, являющиеся предметом указанного спора, из которых следует, например, что первым правообладателем одного из объектов недвижимости являлся индивидуальный предприниматель Т., спустя три дня его собственником становится единственный участник должника Г., затем право собственности переходит к должнику, а спустя три года правообладателем вновь оказывается индивидуальный предприниматель Т. на основании оспариваемого договора купли-продажи. Иные объекты недвижимости также меняли своих правообладателей из указанного круга лиц (индивидуальный предприниматель Т., единственный участник должника Г., должник), пока в результате раздела совместного имущества супругов не перешли в собственность супруги индивидуального предпринимателя Т. и не были внесены ею в уставный капитал общества.
Статья: О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Принятие КС РФ Постановления N 11-П предопределило возникновение практики, когда возможно обращение взыскания на единственное имущество должника. Иллюстрируют это, например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 <11> и Постановление АС Поволжского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф06-39956/2018 по делу N А65-23235/2015 <12>. Примечательно, что данные судебные акты приняты до рассмотрения дела по жалобе И.И. Ревкова.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Принятие КС РФ Постановления N 11-П предопределило возникновение практики, когда возможно обращение взыскания на единственное имущество должника. Иллюстрируют это, например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 <11> и Постановление АС Поволжского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф06-39956/2018 по делу N А65-23235/2015 <12>. Примечательно, что данные судебные акты приняты до рассмотрения дела по жалобе И.И. Ревкова.
Статья: Проблемы исполнения актов Конституционного Суда РФ по вопросам налогового права
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Большое число решений Конституционного Суда РФ содержит в себе рекомендации для законодателя изменить, исключить или добавить ту или иную норму права в законодательство. Однако проблема заключается в том, что у законодателя отсутствует корреспондирующая обязанность исполнить решение Конституционного Суда РФ. В результате возникает ситуация, когда акты Конституционного Суда РФ не исполняются по многу лет. Примером этому может служить ситуация, связанная с обращением взыскания на единственное имущество должника. Много лет нерадивые должники, в том числе и по налоговым спорам, использовали пробел в законодательстве для увода своего имущества из-под взыскания, и все это время законодатель не мог принять решения, как же поступить.
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Большое число решений Конституционного Суда РФ содержит в себе рекомендации для законодателя изменить, исключить или добавить ту или иную норму права в законодательство. Однако проблема заключается в том, что у законодателя отсутствует корреспондирующая обязанность исполнить решение Конституционного Суда РФ. В результате возникает ситуация, когда акты Конституционного Суда РФ не исполняются по многу лет. Примером этому может служить ситуация, связанная с обращением взыскания на единственное имущество должника. Много лет нерадивые должники, в том числе и по налоговым спорам, использовали пробел в законодательстве для увода своего имущества из-под взыскания, и все это время законодатель не мог принять решения, как же поступить.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного или нескольких АО, в уставный капитал которых вносится имущество должника. Единственным учредителем АО или нескольких АО является должник. Участие иных учредителей в создании АО не допускается. Акции созданных на базе имущества должника АО включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено ст. 115 Закона о банкротстве. Продажа акций должна обеспечить накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного или нескольких АО, в уставный капитал которых вносится имущество должника. Единственным учредителем АО или нескольких АО является должник. Участие иных учредителей в создании АО не допускается. Акции созданных на базе имущества должника АО включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено ст. 115 Закона о банкротстве. Продажа акций должна обеспечить накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов.
Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, представим себе ситуацию, что один взыскатель "А" имеет требования к должнику в размере 75 тыс. руб., а другой взыскатель "Б" - в размере 25 тыс. руб. При этом единственным имуществом должника является доля в ООО, стоимость которой 101 тыс. руб., которая не была реализована на первых и вторичных торгах.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, представим себе ситуацию, что один взыскатель "А" имеет требования к должнику в размере 75 тыс. руб., а другой взыскатель "Б" - в размере 25 тыс. руб. При этом единственным имуществом должника является доля в ООО, стоимость которой 101 тыс. руб., которая не была реализована на первых и вторичных торгах.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "в начальную пору обязательственные правоотношения еще мало отличаются от вещных. Отличие права на действие от права на вещь тем менее сознается, что не существует ясного представления о свободе личности и у большинства нет имущественной обеспеченности. Для верителя, за отсутствием у должника имущества, единственной гарантией исполнения является лицо обязавшегося".
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "в начальную пору обязательственные правоотношения еще мало отличаются от вещных. Отличие права на действие от права на вещь тем менее сознается, что не существует ясного представления о свободе личности и у большинства нет имущественной обеспеченности. Для верителя, за отсутствием у должника имущества, единственной гарантией исполнения является лицо обязавшегося".