Единоличное рассмотрение апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Единоличное рассмотрение апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокол (аудиопротокол) судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Замечания на протокол судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом положений части 7 статьи 155 и частей 1, 2 статьи 266 АПК РФ рассматриваются в порядке, определенном частью 4 статьи 17, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 272 Кодекса, коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, если апелляционная жалоба рассматривалась коллегиальным составом судей, или судьей единолично, если апелляционная жалоба рассматривалась в таком порядке..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Замечания на протокол судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом положений части 7 статьи 155 и частей 1, 2 статьи 266 АПК РФ рассматриваются в порядке, определенном частью 4 статьи 17, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 272 Кодекса, коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, если апелляционная жалоба рассматривалась коллегиальным составом судей, или судьей единолично, если апелляционная жалоба рассматривалась в таком порядке..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о процессуальном нарушении, выраженном в рассмотрении частной жалобы судьей без извещения участвующих в деле лиц, несостоятельны, поскольку по смыслу положений ст. 333 ГПК РФ заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не входит в перечень, исключающий возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы (представления) единолично в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц. В данном случае процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная система Республики Палау: историко-правовые аспекты
(Гроник И.)
("Российский судья", 2021, N 11)Судебная система Палау состоит из Верховного Суда, разделенного на Апелляционную и Судебную палаты, из Земельного суда, Суда общей юрисдикции, куда также входят административные секции, предоставляющие различные услуги судам. Верховный Суд также занимается дисциплинарными вопросами (с участием членов коллегии адвокатов Палау) и другими специальными процедурами. Судебные дела рассматриваются в Судебной палате судьей единолично. Рассмотрение же апелляций на решения Судебной палаты рассматриваются судебной коллегией, состоящей из трех судей Апелляционной палаты. Верховный Суд состоит из председателя-судьи и двух младших судей, которые заседают в апелляционной инстанции. Председательствующий судья и два младших судьи заседают в Судебной палате. Также существует должность дополнительных судей, которые могут быть назначены в качестве помощников профессиональных судей или помощников судей, работающих неполный рабочий день, для оказания помощи и устранения загруженности суда.
(Гроник И.)
("Российский судья", 2021, N 11)Судебная система Палау состоит из Верховного Суда, разделенного на Апелляционную и Судебную палаты, из Земельного суда, Суда общей юрисдикции, куда также входят административные секции, предоставляющие различные услуги судам. Верховный Суд также занимается дисциплинарными вопросами (с участием членов коллегии адвокатов Палау) и другими специальными процедурами. Судебные дела рассматриваются в Судебной палате судьей единолично. Рассмотрение же апелляций на решения Судебной палаты рассматриваются судебной коллегией, состоящей из трех судей Апелляционной палаты. Верховный Суд состоит из председателя-судьи и двух младших судей, которые заседают в апелляционной инстанции. Председательствующий судья и два младших судьи заседают в Судебной палате. Также существует должность дополнительных судей, которые могут быть назначены в качестве помощников профессиональных судей или помощников судей, работающих неполный рабочий день, для оказания помощи и устранения загруженности суда.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Грядущие изменения ГПК РФ также можно отнести к изменениям, соответствующим "вызовам времени". В планах Верховного Суда РФ по-прежнему сохраняется желание отказаться от составления мотивировочной части решения по избранным категориям дел, увеличить "пороговые суммы" по упрощенному, приказному производству, предусмотреть единоличный порядок рассмотрения апелляционных жалоб для всех гражданских исков на сумму не более 1 млн руб., за некоторыми исключениями <1>, расширить перечень дел, рассматриваемых мировым судьей в целях снижения нагрузки на районные суды, наделить судей правом направлять стороны на обязательную информационную встречу с судебным примирителем, расширить перечень дел, по которым будет обязательным соблюдение досудебного порядка урегулирования спора <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Грядущие изменения ГПК РФ также можно отнести к изменениям, соответствующим "вызовам времени". В планах Верховного Суда РФ по-прежнему сохраняется желание отказаться от составления мотивировочной части решения по избранным категориям дел, увеличить "пороговые суммы" по упрощенному, приказному производству, предусмотреть единоличный порядок рассмотрения апелляционных жалоб для всех гражданских исков на сумму не более 1 млн руб., за некоторыми исключениями <1>, расширить перечень дел, рассматриваемых мировым судьей в целях снижения нагрузки на районные суды, наделить судей правом направлять стороны на обязательную информационную встречу с судебным примирителем, расширить перечень дел, по которым будет обязательным соблюдение досудебного порядка урегулирования спора <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"43. Замечания на протокол судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом положений части 7 статьи 155 и частей 1, 2 статьи 266 АПК РФ рассматриваются в порядке, определенном частью 4 статьи 17, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 272 Кодекса, коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, если апелляционная жалоба рассматривалась коллегиальным составом судей, или судьей единолично, если апелляционная жалоба рассматривалась в таком порядке.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"43. Замечания на протокол судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции с учетом положений части 7 статьи 155 и частей 1, 2 статьи 266 АПК РФ рассматриваются в порядке, определенном частью 4 статьи 17, частью 3 статьи 223, частью 2 статьи 272 Кодекса, коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, если апелляционная жалоба рассматривалась коллегиальным составом судей, или судьей единолично, если апелляционная жалоба рассматривалась в таком порядке.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Стадия производства в суде апелляционной инстанции также подчинена правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ (в частности, устанавливается единоличное рассмотрение судьей апелляционной жалобы, представления без проведения по общему правилу судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования).
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Стадия производства в суде апелляционной инстанции также подчинена правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ (в частности, устанавливается единоличное рассмотрение судьей апелляционной жалобы, представления без проведения по общему правилу судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования).
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Пересмотр в рамках одного суда решений, принятых судьей единолично либо судебным чиновником более низкого ранга, допускается в некоторых случаях, определенных соответствующими процессуальными правилами. Так, согласно Правилу 52.20 ПГС в Апелляционном суде его сотрудники, имеющие статус барристера или солиситора, могут разрешать некоторые процессуальные вопросы, отклонять не соответствующие установленным требованиям заявления и т.д. Стороны могут потребовать пересмотра решения судебного чиновника; такое заявление рассматривается единолично судьей Апелляционного суда по документам (без вызова сторон), если судья не посчитает такое слушание необходимым. Кроме того, судья вправе по своей инициативе передать вопрос для разрешения суда в составе двух или более судей. Стороны вправе запросить пересмотр такого решения, принятого судьей единолично, тем же или иным судьей Апелляционного суда. Регулирование процессуального порядка рассмотрения таких жалоб ограничивается кратким указанием в указанном выше Правиле ПГС.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Пересмотр в рамках одного суда решений, принятых судьей единолично либо судебным чиновником более низкого ранга, допускается в некоторых случаях, определенных соответствующими процессуальными правилами. Так, согласно Правилу 52.20 ПГС в Апелляционном суде его сотрудники, имеющие статус барристера или солиситора, могут разрешать некоторые процессуальные вопросы, отклонять не соответствующие установленным требованиям заявления и т.д. Стороны могут потребовать пересмотра решения судебного чиновника; такое заявление рассматривается единолично судьей Апелляционного суда по документам (без вызова сторон), если судья не посчитает такое слушание необходимым. Кроме того, судья вправе по своей инициативе передать вопрос для разрешения суда в составе двух или более судей. Стороны вправе запросить пересмотр такого решения, принятого судьей единолично, тем же или иным судьей Апелляционного суда. Регулирование процессуального порядка рассмотрения таких жалоб ограничивается кратким указанием в указанном выше Правиле ПГС.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что могли бы быть рассмотрены единолично судьей в суде апелляционной инстанции апелляционные жалобы на решения, принятые по делам особого производства, в части установления фактов, имеющих юридическое значение, где отсутствует спор о праве между лицами, участвующими в деле.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что могли бы быть рассмотрены единолично судьей в суде апелляционной инстанции апелляционные жалобы на решения, принятые по делам особого производства, в части установления фактов, имеющих юридическое значение, где отсутствует спор о праве между лицами, участвующими в деле.