Две меры ответственности за одно нарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Две меры ответственности за одно нарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Промежуточные сроки выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)Суды... частично удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия нарушения срока исполнения работ и необоснованности удержания подрядчиком... неотработанного аванса с даты расторжения договора... и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата указанной суммы заказчику... Вместе с тем суды посчитали возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Требование о взыскании штрафа по пункту 5.3 договора суды сочли необоснованным, поскольку из содержания данного пункта договора и объяснений истца следует, что ответственность в данном пункте установлена за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным планом. При этом стоимость отдельных этапов работ не установлена ни в календарном плане, ни в договоре. Кроме того, исходя из буквального толкования пунктов 5.3 и 5.23 договора их положения предусматривают ответственность за одно и то же нарушение - просрочку выполнения работ. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суды... частично удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия нарушения срока исполнения работ и необоснованности удержания подрядчиком... неотработанного аванса с даты расторжения договора... и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата указанной суммы заказчику... Вместе с тем суды посчитали возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Требование о взыскании штрафа по пункту 5.3 договора суды сочли необоснованным, поскольку из содержания данного пункта договора и объяснений истца следует, что ответственность в данном пункте установлена за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным планом. При этом стоимость отдельных этапов работ не установлена ни в календарном плане, ни в договоре. Кроме того, исходя из буквального толкования пунктов 5.3 и 5.23 договора их положения предусматривают ответственность за одно и то же нарушение - просрочку выполнения работ. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 25 "Ответственность за нарушение обязательств": статьи 393 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение не предусмотрена, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и какая ответственность за это установлена
(КонсультантПлюс, 2025)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)3. В чем состоит общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
(ред. от 04.11.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Судом апелляционной инстанции установлено, что сформулированное в п. 7.2, 7.4 Договора условие о начислении на денежный долг по арендной плате и неустойке дополнительно процентов по ставке 30% годовых в качестве платы за пользование коммерческим кредитом является прикрывающим условие о применении дополнительной меры ответственности (помимо неустойки по ставке 0,3% в день на основной долг еще и неустойки по ставке 30% в год на основной долг и на неустойку по ставке 30% в год), тогда как ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Судом апелляционной инстанции установлено, что сформулированное в п. 7.2, 7.4 Договора условие о начислении на денежный долг по арендной плате и неустойке дополнительно процентов по ставке 30% годовых в качестве платы за пользование коммерческим кредитом является прикрывающим условие о применении дополнительной меры ответственности (помимо неустойки по ставке 0,3% в день на основной долг еще и неустойки по ставке 30% в год на основной долг и на неустойку по ставке 30% в год), тогда как ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Поскольку ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Поскольку ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Отклоняя довод ответчика о намерении истца предъявленным иском применить две меры ответственности за одно нарушение, суды сочли, что меры ответственности, предусмотренные пунктом 7.4 договора N 552 и пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса, применяются за разные нарушения, не конкретизировав эти нарушения.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Отклоняя довод ответчика о намерении истца предъявленным иском применить две меры ответственности за одно нарушение, суды сочли, что меры ответственности, предусмотренные пунктом 7.4 договора N 552 и пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса, применяются за разные нарушения, не конкретизировав эти нарушения.
Статья: Изучаем договор товарного кредита
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)При уклонении заемщика от исполнения судебного акта о взыскании с него денежного эквивалента товарного займа (если он установлен договором), заимодавец может взыскать с него штрафные проценты. Они рассчитываются по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга и процентов за пользование займом, но за вычетом неустойки, поскольку начисление на нее штрафных процентов противоречит принципу недопустимости применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение. Такой подход соответствует ст. 9 - 10, 12, 393, 395, 405 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 7.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)При уклонении заемщика от исполнения судебного акта о взыскании с него денежного эквивалента товарного займа (если он установлен договором), заимодавец может взыскать с него штрафные проценты. Они рассчитываются по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга и процентов за пользование займом, но за вычетом неустойки, поскольку начисление на нее штрафных процентов противоречит принципу недопустимости применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение. Такой подход соответствует ст. 9 - 10, 12, 393, 395, 405 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ и п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 7.