Дважды за одно правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Дважды за одно правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ"Доводы жалобы Железнякова А.В. о том, что он дважды привлечен за одно и то же правонарушение, поскольку 23 августа 2022 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, поскольку судья областного суда на основании правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, в котором дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил вынесенное в отношении Железнякова А.В. постановление инспектора ДПС полка ОПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 23 августа 2022 года N 18810054210028829007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ"Вместе с тем запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.18 и 12.24 КоАП Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Ни законодатель, ни ВС РФ не назвали четких критериев выбора способа, а также характеристики полного возмещения вреда или условий установления этого состояния. При этом, по мнению автора, фактически возмещение экологического вреда является неисчерпаемым за счет категорий невосполнимых потерь <36>, возможности проявления ущерба в будущем <37>. С учетом этого в настоящее время не исключена ответственность природопользователей дважды за одно правонарушение <38>.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Ни законодатель, ни ВС РФ не назвали четких критериев выбора способа, а также характеристики полного возмещения вреда или условий установления этого состояния. При этом, по мнению автора, фактически возмещение экологического вреда является неисчерпаемым за счет категорий невосполнимых потерь <36>, возможности проявления ущерба в будущем <37>. С учетом этого в настоящее время не исключена ответственность природопользователей дважды за одно правонарушение <38>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа в данной части неправомерной, п. 2 ст. 108 НК РФ запрещает привлекать к налоговой ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа в данной части неправомерной, п. 2 ст. 108 НК РФ запрещает привлекать к налоговой ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)запрет дважды привлекаться к ответственности за одно
(подготовлен Верховным Судом РФ)запрет дважды привлекаться к ответственности за одно
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
(ред. от 04.11.2025)5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Статья: Административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием: вопросы квалификации
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В этом случае постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку иное приведет к нарушению требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В этом случае постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку иное приведет к нарушению требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положение статьи 50 (часть 1) Конституции РФ, конкретизированное федеральным законодателем применительно к сфере действия КоАП РФ посредством абсолютного запрета несения кем-либо административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к ответственности по статье данного Кодекса и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей по общему правилу карательный, а не восстановительный характер <449>. Дополнительно отметим, что ведущим юрисдикциям сочетание дисциплинарного и административного видов ответственности управляющих и тем более возможность их одновременного применения к арбитражному управляющему неизвестны <450>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положение статьи 50 (часть 1) Конституции РФ, конкретизированное федеральным законодателем применительно к сфере действия КоАП РФ посредством абсолютного запрета несения кем-либо административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к ответственности по статье данного Кодекса и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей по общему правилу карательный, а не восстановительный характер <449>. Дополнительно отметим, что ведущим юрисдикциям сочетание дисциплинарного и административного видов ответственности управляющих и тем более возможность их одновременного применения к арбитражному управляющему неизвестны <450>.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Как указал суд, признавая позицию налогового органа в данной части неправомерной, п. 2 ст. 108 НК РФ запрещает привлекать к налоговой ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Как указал суд, признавая позицию налогового органа в данной части неправомерной, п. 2 ст. 108 НК РФ запрещает привлекать к налоговой ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)<1> Non bis in idem (не дважды за одно и то же) - правило, согласно которому никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение. Закреплено в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)<1> Non bis in idem (не дважды за одно и то же) - правило, согласно которому никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение. Закреплено в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.