Дробление бизнеса чоп
Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление бизнеса чоп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение административно-правового статуса субъектов частной охранной деятельности
(Ишмуратов П.Н.)
("Административное право и процесс", 2011, N 6)Согласно статистическим данным МВД России <1>, практически ежегодно растет количество фактически действующих частных охранных организаций: в 2003 г. их количество составляло 17 805, в 2004 г. - 20 558 (больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (далее - аппг) на 2753), в 2005 г. - 23 487 (больше по сравнению с аппг на 2929), в 2006 г. - 25 878 (больше по сравнению с аппг на 2391), в 2007 г. - 28 459 (больше по сравнению с аппг на 2581), в 2008 г. - 29 570 (больше по сравнению с аппг на 1111) и в 2009 г. 27 385 (меньше по сравнению с аппг на 2185), т.е. за семь лет число частных охранных организаций увеличилось на 9580, или на 53,8%, в результате чего можно сделать вывод о том, что бизнес в сфере частной охранной деятельности активно развивается и прогрессирует.
(Ишмуратов П.Н.)
("Административное право и процесс", 2011, N 6)Согласно статистическим данным МВД России <1>, практически ежегодно растет количество фактически действующих частных охранных организаций: в 2003 г. их количество составляло 17 805, в 2004 г. - 20 558 (больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (далее - аппг) на 2753), в 2005 г. - 23 487 (больше по сравнению с аппг на 2929), в 2006 г. - 25 878 (больше по сравнению с аппг на 2391), в 2007 г. - 28 459 (больше по сравнению с аппг на 2581), в 2008 г. - 29 570 (больше по сравнению с аппг на 1111) и в 2009 г. 27 385 (меньше по сравнению с аппг на 2185), т.е. за семь лет число частных охранных организаций увеличилось на 9580, или на 53,8%, в результате чего можно сделать вывод о том, что бизнес в сфере частной охранной деятельности активно развивается и прогрессирует.
Статья: Дифференциация международно-правовых статусов наемника, иностранного добровольца и сотрудника частной военной и охранной компании
(Сайфуллин Э.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)<15> См.: Холиков И.В., Сайфуллин Э.К., Окоча В.А. Современные тенденции правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 12 (269). С. 66.
(Сайфуллин Э.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)<15> См.: Холиков И.В., Сайфуллин Э.К., Окоча В.А. Современные тенденции правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 12 (269). С. 66.
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 08АП-11789/2021 по делу N А70-6647/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Сам по себе факт того, что Сибанбаев С.Х. при перечислении денежных средств в феврале 2020 года являлся генеральным директором и учредителем ООО "ЧОП "Корвет+", а также одновременно директором ООО "ЧОП "Корвет", не свидетельствует о создании схемы дробления бизнеса.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Сам по себе факт того, что Сибанбаев С.Х. при перечислении денежных средств в феврале 2020 года являлся генеральным директором и учредителем ООО "ЧОП "Корвет+", а также одновременно директором ООО "ЧОП "Корвет", не свидетельствует о создании схемы дробления бизнеса.
Статья: Соотношение оказания детективных услуг с оказанием услуг частной охранной деятельности и действиями правоохранительных органов в области сыска и охраны
(Дудкин Д.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)7. Шаронов С.А. Соотношение договоров на оказание услуг частной охранной и детективной деятельности как средств правового регулирования предпринимательских отношений / С.А. Шаронов // Семейный бизнес & качество правовой среды: Монография / Ответственные редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Москва: Проспект, 2022. С. 219 - 233.
(Дудкин Д.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)7. Шаронов С.А. Соотношение договоров на оказание услуг частной охранной и детективной деятельности как средств правового регулирования предпринимательских отношений / С.А. Шаронов // Семейный бизнес & качество правовой среды: Монография / Ответственные редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Москва: Проспект, 2022. С. 219 - 233.
"Международное гуманитарное право: Учебник для вузов"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Батырь В.А.)
("Юстицинформ", 2011)<1> См.: Жийар Э.-К. Бизнес идет на войну: частные военные и охранные компании и международное гуманитарное право // Международный журнал Красного Креста. 2006. Т. 88. N 863. С. 47.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Батырь В.А.)
("Юстицинформ", 2011)<1> См.: Жийар Э.-К. Бизнес идет на войну: частные военные и охранные компании и международное гуманитарное право // Международный журнал Красного Креста. 2006. Т. 88. N 863. С. 47.
Вопрос: ...Банк в целях развития бизнеса принял решение открыть обособленное подразделение в одном из субъектов РФ, для этих целей было арендовано здание. В данном здании было необходимо произвести косметический ремонт и соорудить определенные помещения. Банком принято решение не отказываться от услуг ЧОП, которое заключило договор с арендодателем для обеспечения охраны здания. Договором аренды предусмотрено, что расходы на оплату услуг ЧОП несет арендатор. Между ЧОП и банком заключен договор на оказание охранных услуг. Имеет ли банк право учесть расходы на оплату услуг охраны для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, если здание является арендуемым, а деятельность обособленным подразделением фактически еще не ведется?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Банк в целях развития бизнеса принял решение открыть обособленное подразделение в одном из субъектов РФ, для этих целей было арендовано здание. Как было установлено, в данном здании было необходимо произвести косметический ремонт и соорудить определенные помещения: операционные кассы, хранилища, кабинеты и т.д. Банком принято решение не отказываться от услуг ЧОП, которое заключило договор с арендодателем для обеспечения охраны данного здания. Договором аренды предусмотрено, что расходы на оплату услуг ЧОП несет арендатор. Между ЧОП и банком заключен договор на оказание охранных услуг. Имеет ли банк право учесть расходы на оплату услуг охраны для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, если здание является арендуемым, а не принадлежит банку на праве собственности, а деятельность обособленным подразделением фактически еще не ведется?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Банк в целях развития бизнеса принял решение открыть обособленное подразделение в одном из субъектов РФ, для этих целей было арендовано здание. Как было установлено, в данном здании было необходимо произвести косметический ремонт и соорудить определенные помещения: операционные кассы, хранилища, кабинеты и т.д. Банком принято решение не отказываться от услуг ЧОП, которое заключило договор с арендодателем для обеспечения охраны данного здания. Договором аренды предусмотрено, что расходы на оплату услуг ЧОП несет арендатор. Между ЧОП и банком заключен договор на оказание охранных услуг. Имеет ли банк право учесть расходы на оплату услуг охраны для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, если здание является арендуемым, а не принадлежит банку на праве собственности, а деятельность обособленным подразделением фактически еще не ведется?
"Комментарии законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и за рубежом: Учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, расширенное и переработанное)
(Смирнов М.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)По данным средств массовой информации, в стране зарегистрировано свыше 30 тысяч ЧОПов, в которых работают 745 тысяч сотрудников <1>, на вооружении которых 117 тысяч единиц оружия. Они охраняют 250 тысяч объектов. Эта услуга весьма востребована бизнесом.
(постатейный)
(5-е издание, расширенное и переработанное)
(Смирнов М.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)По данным средств массовой информации, в стране зарегистрировано свыше 30 тысяч ЧОПов, в которых работают 745 тысяч сотрудников <1>, на вооружении которых 117 тысяч единиц оружия. Они охраняют 250 тысяч объектов. Эта услуга весьма востребована бизнесом.
Статья: Обеспечиваем безопасность офиса
(Черевадская О.Е.)
("Российский налоговый курьер", 2009, N 9)Обеспечение безопасности бизнеса можно поручить и частным охранным предприятиям. Охранная деятельность ЧОПов осуществляется в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" (далее - Закон N 2487-1). Согласно Закону N 2487-1 под охранной деятельностью понимается оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов (ст. 1 Закона N 2487-1).
(Черевадская О.Е.)
("Российский налоговый курьер", 2009, N 9)Обеспечение безопасности бизнеса можно поручить и частным охранным предприятиям. Охранная деятельность ЧОПов осуществляется в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" (далее - Закон N 2487-1). Согласно Закону N 2487-1 под охранной деятельностью понимается оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов (ст. 1 Закона N 2487-1).
"Возмещение морального вреда"
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)По мнению союза "Форпост", в данной статье содержались не соответствующие действительности сведения, подрывающие его деловую репутацию. Истец считал: как заголовок указанной статьи, так и сведения о том, что "погибший возглавлял компанию, входящую в структуру группы "Форпост", "убийство Трифонова стало третьим по счету случаем гибели людей, имевших отношение к деятельности "Форпоста", "...был назначен директором ООО "Фор-Стар". Эта фирма входит в группу компании "Форпост"...", не соответствуют действительности. Не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию также следующие сведения: "Но причастность к "Форпосту" и его бизнесу не гарантировала безопасности. В ноябре 2001 года неизвестные забили прутьями в подъезде собственного дома начальника штаба ЧОПА Александра Денисова. Его убийство не было раскрыто и, по информации "СО", прошло без видимых последствий. Обезопасить себя при помощи "Форпоста" пыталась и Оксана Гасанова, жена убитого предпринимателя Алика Гасанова. Но она была убита, а единственное свидетельство оказанной помощи - аудиокассета с записью ее переговоров с угрожавшими ей людьми - попало в газеты. Убийство Трифонова стало очередным в этой цепочке".
(Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)По мнению союза "Форпост", в данной статье содержались не соответствующие действительности сведения, подрывающие его деловую репутацию. Истец считал: как заголовок указанной статьи, так и сведения о том, что "погибший возглавлял компанию, входящую в структуру группы "Форпост", "убийство Трифонова стало третьим по счету случаем гибели людей, имевших отношение к деятельности "Форпоста", "...был назначен директором ООО "Фор-Стар". Эта фирма входит в группу компании "Форпост"...", не соответствуют действительности. Не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию также следующие сведения: "Но причастность к "Форпосту" и его бизнесу не гарантировала безопасности. В ноябре 2001 года неизвестные забили прутьями в подъезде собственного дома начальника штаба ЧОПА Александра Денисова. Его убийство не было раскрыто и, по информации "СО", прошло без видимых последствий. Обезопасить себя при помощи "Форпоста" пыталась и Оксана Гасанова, жена убитого предпринимателя Алика Гасанова. Но она была убита, а единственное свидетельство оказанной помощи - аудиокассета с записью ее переговоров с угрожавшими ей людьми - попало в газеты. Убийство Трифонова стало очередным в этой цепочке".
Статья: Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире
(Холиков И.В., Окоча В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Упомянутый конфликт интересов замедлил правотворческие процессы. Особенно это относится к периоду, когда большинство государств продолжало придерживаться идеи государственной монополии на применение силы в морской сфере, несмотря на то что нарушения данного принципа уже много лет наблюдались в деятельности частных военных и охранных компаний, действовавших как в зонах вооруженных конфликтов, так и за их пределами на суше. Однако, когда движущие силы судоходной и страховой отраслей распахнули морские просторы для частных охранных компаний, государства, уже привыкшие к работе с частным военным охранным сектором на суше, подстроились к появившейся подотрасли глобальной индустрии частного охранного бизнеса. Первоначально с учетом императива безопасности людей и товаров во время морских перевозок для международного морского судоходства введение права на ношение огнестрельного оружия представителями частных охранных компаний при выполнении своих функций расценивалось как нарушение общественных интересов, которое могло бы привести к эскалации насилия. Однако подобное восприятие постепенно трансформировалось в компромиссное решение, по которому охранные услуги должны предоставляться профессиональными компаниями, имеющими штат подготовленных и соответствующе экипированных специалистов. При отсутствии иных средств, позволяющих предотвратить угрозы для людей и товаров во время морских перевозок, эти специалисты могут применить вооруженную силу в соответствии с устоявшейся практикой, пример которой можно увидеть в Документе Монтре 2008 г. (не применяющемся в морской сфере) <2>.
(Холиков И.В., Окоча В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Упомянутый конфликт интересов замедлил правотворческие процессы. Особенно это относится к периоду, когда большинство государств продолжало придерживаться идеи государственной монополии на применение силы в морской сфере, несмотря на то что нарушения данного принципа уже много лет наблюдались в деятельности частных военных и охранных компаний, действовавших как в зонах вооруженных конфликтов, так и за их пределами на суше. Однако, когда движущие силы судоходной и страховой отраслей распахнули морские просторы для частных охранных компаний, государства, уже привыкшие к работе с частным военным охранным сектором на суше, подстроились к появившейся подотрасли глобальной индустрии частного охранного бизнеса. Первоначально с учетом императива безопасности людей и товаров во время морских перевозок для международного морского судоходства введение права на ношение огнестрельного оружия представителями частных охранных компаний при выполнении своих функций расценивалось как нарушение общественных интересов, которое могло бы привести к эскалации насилия. Однако подобное восприятие постепенно трансформировалось в компромиссное решение, по которому охранные услуги должны предоставляться профессиональными компаниями, имеющими штат подготовленных и соответствующе экипированных специалистов. При отсутствии иных средств, позволяющих предотвратить угрозы для людей и товаров во время морских перевозок, эти специалисты могут применить вооруженную силу в соответствии с устоявшейся практикой, пример которой можно увидеть в Документе Монтре 2008 г. (не применяющемся в морской сфере) <2>.
Статья: Проблемы формирования конкурентной среды в сфере предпринимательской охранной деятельности в Российской Федерации
(Шаронов С.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Разрешение этой проблемы базируется на предпринимательской сущности охранной деятельности. Сегодня становится очевидной необоснованная "широкомасштабность" контрольных правомочий Росгвардии и их несогласованность с аналогичным правомочиями других властных органов. В частности, контроль за соблюдением руководителями ЧОО и частными охранниками (работодателями и работниками) их трудовых функций является прерогативой Роструда <17>, а вопросы выражения политики государства в сфере предпринимательства и защиты возникающих при этом прав, развития малого и среднего бизнеса выступают объектом контроля Минэкономразвития РФ <18>.
(Шаронов С.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Разрешение этой проблемы базируется на предпринимательской сущности охранной деятельности. Сегодня становится очевидной необоснованная "широкомасштабность" контрольных правомочий Росгвардии и их несогласованность с аналогичным правомочиями других властных органов. В частности, контроль за соблюдением руководителями ЧОО и частными охранниками (работодателями и работниками) их трудовых функций является прерогативой Роструда <17>, а вопросы выражения политики государства в сфере предпринимательства и защиты возникающих при этом прав, развития малого и среднего бизнеса выступают объектом контроля Минэкономразвития РФ <18>.
Статья: Антитеррористическая безопасность и охранные услуги в 2025 году
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 2)Суд обратил внимание на то, что совокупная сумма всех договоров ЧОП более 600 000 рублей, договоры заключены с одним и тем же заказчиком-учреждением, оказываемые по договорам услуги являются идентичными, поэтому образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную двумя самостоятельными договорами для формального соблюдения суммового ограничения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Отдельно суды обратили внимание на то, что в один и тот же период времени действовали два договора с одинаковым содержанием услуг - охрана объектов. Оба договора были заключены с одним и тем же ЧОП.
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 2)Суд обратил внимание на то, что совокупная сумма всех договоров ЧОП более 600 000 рублей, договоры заключены с одним и тем же заказчиком-учреждением, оказываемые по договорам услуги являются идентичными, поэтому образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную двумя самостоятельными договорами для формального соблюдения суммового ограничения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Отдельно суды обратили внимание на то, что в один и тот же период времени действовали два договора с одинаковым содержанием услуг - охрана объектов. Оба договора были заключены с одним и тем же ЧОП.