Дробление бизнеса аутсорсинг



Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление бизнеса аутсорсинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2006, N 20)
Изначально идею запретить переход на УСНО компаниям, которые налоговики подозревают в дроблении бизнеса с целью выдержать ограничения спецрежима, предложила ФНС России еще в мае 2006 г. (см. рубрику "Проекты", "Главная книга", 2006, N 11). По ее оценке, слишком много средних и крупных компаний дробятся на мелкие или создают рядом с собой подконтрольных менеджменту "малышей", выполняющих для них услуги на аутсорсинге, что, по оценке налоговиков, создает им неоправданную экономию на налогах. Тогда ФНС России не придумала, как этот запрет адекватно оформить.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2015, N 6)
Общество заключило с взаимозависимым ООО договор аутсорсинга на предоставление обществу специалистов для выполнения поручений в рамках их трудовых функций. Инспекция полагала, что общество создало схему, направленную на снижение уплачиваемых налогов дроблением бизнеса, ООО не занималось подбором сотрудников, не проводило их обучения. Суд установил, что целью заключения договора аутсорсинга для общества было сокращение расходов, связанных с соблюдением трудовых гарантий работников, возможность привлечения их к оказанию услуг при сезонной заполняемости санатория, необходимость эффективно и быстро увеличивать и уменьшать число работников в зависимости от реализации путевок, избежание рисков возможных трудовых конфликтов. Наличие ООО, оказывающего аутсорсинговые услуги, позволяло как своевременно разрешать вопросы по предоставлению необходимого персонала обществу для оказания санаторно-курортных услуг, так и сохранять заинтересованность сотрудников, заработная плата которых в аутсорсинговой фирме превышала установленную в обществе, в эффективном выполнении трудовых обязанностей. Следовательно, общество расходы на оплату услуг ООО обоснованно учло при исчислении базы налога на прибыль, а денежные средства, перечисляемые ООО в качестве оплаты услуг по предоставлению персонала, не были объектом обложения страховыми взносами
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2010 год: Статья 237 "Налоговая база" главы 24 "Единый социальный налог" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая законными требования налогового органа, после дробления бизнеса производство осуществляется посредством заключения налогоплательщиком договоров аутсорсинга, так как созданные на базе бывшего предприятия общества только вместе имеют возможность осуществлять законченный производственный цикл; кадровые и бухгалтерские вопросы во всех обществах решает налогоплательщик; существует взаимозависимость между этими обществами (подчинение одним и тем же лицам, ранее входившим в состав совета директоров признанного банкротом предприятия). С учетом того что согласно финансовому анализу состояния хозяйственной деятельности признанного банкротом предприятия, составленному временным управляющим, усматриваются признаки преднамеренного банкротства, суд пришел к выводу о том, что действия налогоплательщика направлены на уклонение от уплаты ЕСН путем создания ситуации по занижению налоговой базы на сумму выплаченной физическим лицам заработной платы.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 237 "Налоговая база" главы 24 "Единый социальный налог" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")
Суд указал, что деятельность налогоплательщика по дроблению бизнеса с последующим заключением договоров аутсорсинга с вновь созданными взаимозависимыми организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, при фактическом осуществлении трудовых функций работниками налогоплательщика, переведенными в штат указанных контрагентов лишь формально, правомерно квалифицирована налоговым органом как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу. При этом доводы налогоплательщика о том, что ему доначислены к уплате единый социальный налог, соответствующие пени и штрафы по фактическим обстоятельствам, имевшим место в 2003 году, были отклонены в связи с тем, что получение обществом необоснованной налоговой выгоды имело место в течение проверяемого периода, то есть в 2009 году.
показать больше документов
Дробление бизнеса арендаДробление бизнеса в розничной торговле