Дознание в сокращенной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Дознание в сокращенной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущено ошибочное суждение о назначении осужденному наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Поскольку фактически из материалов уголовного дела очевидно, что по нему проводилось дознание в сокращенной форме, указанное суждение подлежит исключению. Наряду с этим следует дополнить описательно-мотивировочную часть судебного решения ссылкой на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также влечет необходимость смягчения назначенного наказания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"При этом суд отмечает, что действующий Уголовно-процессуальный закон РФ указывает на то, что сокращенная форма дознания предусматривает дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дознание в сокращенной форме является видом дознания. Дознание в такой форме может быть проведено, только если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, перечисленных выше, т.е. тех, по которым возможно производство дознания, а также если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, достиг совершеннолетия, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, владеет русским языком, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ). Принципиально, что все из этих условий должны быть соблюдены в совокупности с наличием ходатайства подозреваемого о добровольном желании проведения сокращенного дознания и согласием на такой порядок потерпевшего. Эти положения прямо закреплены в ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе через перечисление обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дознание в сокращенной форме является видом дознания. Дознание в такой форме может быть проведено, только если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, перечисленных выше, т.е. тех, по которым возможно производство дознания, а также если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, достиг совершеннолетия, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, владеет русским языком, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ). Принципиально, что все из этих условий должны быть соблюдены в совокупности с наличием ходатайства подозреваемого о добровольном желании проведения сокращенного дознания и согласием на такой порядок потерпевшего. Эти положения прямо закреплены в ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе через перечисление обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.
Статья: О некоторых проблемах завершающего этапа дознания в сокращенной форме
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
(ред. от 27.10.2025)Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора о возбуждении уголовного дела не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора о возбуждении уголовного дела не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Статья: Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)- когда в отношении подозреваемого уголовное дело выделено в связи с производством дознания в сокращенной форме (п. 5 ч. 1 ст. 154 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)- когда в отношении подозреваемого уголовное дело выделено в связи с производством дознания в сокращенной форме (п. 5 ч. 1 ст. 154 УПК РФ).
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В числе обстоятельств, подлежащих доказыванию, вторыми названы виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (ч. 1 ст. 73 УПК РФ). В части 2 ст. 77 УПК РФ указано, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, констатируется необходимость доказывания вины. Замечу только, что приведенному базовому положению, по моему мнению, отчасти противоречит, не согласуется с ним одно из условий производства дознания в сокращенной форме (подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ)).
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В числе обстоятельств, подлежащих доказыванию, вторыми названы виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (ч. 1 ст. 73 УПК РФ). В части 2 ст. 77 УПК РФ указано, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, констатируется необходимость доказывания вины. Замечу только, что приведенному базовому положению, по моему мнению, отчасти противоречит, не согласуется с ним одно из условий производства дознания в сокращенной форме (подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ)).
Статья: Многоаспектность проявления в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Отдельное внимание следует обратить на особые производства, где подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину. К примеру, при производстве дознания в сокращенной форме право не свидетельствовать против самого себя приобретает пассивный характер, и подозреваемый осознанно идет на то, чтобы им не воспользоваться. Аналогично оно работает касательно лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В силу требований ст. 56.1 УПК РФ оно не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний. Между тем в случае отказа от дачи показаний для такого лица применяется ответственность совсем другого характера - уголовно-процессуальная. Для него наступают предусмотренные главой 40.1 УПК РФ правовые последствия при несоблюдении условий и невыполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. И тут такое лицо оказывается перед выбором: воспользоваться либо привилегией против самообвинения в виде права не свидетельствовать против самого себя, либо привилегией, гарантированной ему в приговоре суда при выполнении условий и обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Отдельное внимание следует обратить на особые производства, где подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину. К примеру, при производстве дознания в сокращенной форме право не свидетельствовать против самого себя приобретает пассивный характер, и подозреваемый осознанно идет на то, чтобы им не воспользоваться. Аналогично оно работает касательно лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В силу требований ст. 56.1 УПК РФ оно не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний. Между тем в случае отказа от дачи показаний для такого лица применяется ответственность совсем другого характера - уголовно-процессуальная. Для него наступают предусмотренные главой 40.1 УПК РФ правовые последствия при несоблюдении условий и невыполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. И тут такое лицо оказывается перед выбором: воспользоваться либо привилегией против самообвинения в виде права не свидетельствовать против самого себя, либо привилегией, гарантированной ему в приговоре суда при выполнении условий и обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Для полного признания вины , по их словам, подтверждаемым в интервью и иными участниками процесса, ориентируются на разъяснения, содержащиеся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <25>, хотя ими также поясняется, что можно считать согласием лица с предъявленным обвинением: признание фактических обстоятельств содеянного обвиняемым, формы вины, мотивов совершения деяния, юридической оценки содеянного, а также характера и размера причиненного вреда. Другими словами, полное признание вины в судебной практике, по сути, приравнивается к согласию с предъявленным обвинением и означает принятие лицом всего объема фактического вменения и его юридической оценки, данной органами предварительного следствия. Так же правоприменителями понимается признание вины в п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ в качестве условия производства дознания в сокращенной форме: для этого подозреваемый должен не просто признать свою вину, но и согласиться с вмененным характером и размером причиненного вреда, не оспаривать правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Для полного признания вины , по их словам, подтверждаемым в интервью и иными участниками процесса, ориентируются на разъяснения, содержащиеся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <25>, хотя ими также поясняется, что можно считать согласием лица с предъявленным обвинением: признание фактических обстоятельств содеянного обвиняемым, формы вины, мотивов совершения деяния, юридической оценки содеянного, а также характера и размера причиненного вреда. Другими словами, полное признание вины в судебной практике, по сути, приравнивается к согласию с предъявленным обвинением и означает принятие лицом всего объема фактического вменения и его юридической оценки, данной органами предварительного следствия. Так же правоприменителями понимается признание вины в п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ в качестве условия производства дознания в сокращенной форме: для этого подозреваемый должен не просто признать свою вину, но и согласиться с вмененным характером и размером причиненного вреда, не оспаривать правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В УПК РФ предусмотрены две формы упрощенного рассмотрения уголовных дел, регламентированные гл. 40 "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением" (сюда же входит и дознание в сокращенной форме) и гл. 40.1 "Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В УПК РФ предусмотрены две формы упрощенного рассмотрения уголовных дел, регламентированные гл. 40 "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением" (сюда же входит и дознание в сокращенной форме) и гл. 40.1 "Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Договорные начала уголовно-процессуальной деятельности проявляют себя прежде всего в упрощенных видах судопроизводства при разрешении уголовно-правового конфликта посредством прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 28.1, 28.2, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - УПК РФ). Вторым институтом реализации договорных уголовно-процессуальных отношений является производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ). Еще одними направлениями реализации договорных уголовно-процессуальных отношений являются досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Договорные начала уголовно-процессуальной деятельности проявляют себя прежде всего в упрощенных видах судопроизводства при разрешении уголовно-правового конфликта посредством прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 28.1, 28.2, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - УПК РФ). Вторым институтом реализации договорных уголовно-процессуальных отношений является производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ). Еще одними направлениями реализации договорных уголовно-процессуальных отношений являются досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На дознавателя также возложена обязанность по производству дознания в сокращенной форме, предусмотренного гл. 32.1 УПК РФ. Правила указанной главы распространяются на общие положения, установленные для дознания, с соответствующими особенностями.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На дознавателя также возложена обязанность по производству дознания в сокращенной форме, предусмотренного гл. 32.1 УПК РФ. Правила указанной главы распространяются на общие положения, установленные для дознания, с соответствующими особенностями.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно ст. 226.2 УПК РФ дознание в сокращенной форме не проводится в отношении несовершеннолетнего подозреваемого.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно ст. 226.2 УПК РФ дознание в сокращенной форме не проводится в отношении несовершеннолетнего подозреваемого.