Дознание в сокращенной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Дознание в сокращенной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущено ошибочное суждение о назначении осужденному наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Поскольку фактически из материалов уголовного дела очевидно, что по нему проводилось дознание в сокращенной форме, указанное суждение подлежит исключению. Наряду с этим следует дополнить описательно-мотивировочную часть судебного решения ссылкой на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также влечет необходимость смягчения назначенного наказания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"При этом суд отмечает, что действующий Уголовно-процессуальный закон РФ указывает на то, что сокращенная форма дознания предусматривает дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дознание в сокращенной форме является видом дознания. Дознание в такой форме может быть проведено, только если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, перечисленных выше, т.е. тех, по которым возможно производство дознания, а также если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, достиг совершеннолетия, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, владеет русским языком, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ). Принципиально, что все из этих условий должны быть соблюдены в совокупности с наличием ходатайства подозреваемого о добровольном желании проведения сокращенного дознания и согласием на такой порядок потерпевшего. Эти положения прямо закреплены в ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе через перечисление обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дознание в сокращенной форме является видом дознания. Дознание в такой форме может быть проведено, только если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, перечисленных выше, т.е. тех, по которым возможно производство дознания, а также если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, достиг совершеннолетия, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, владеет русским языком, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ). Принципиально, что все из этих условий должны быть соблюдены в совокупности с наличием ходатайства подозреваемого о добровольном желании проведения сокращенного дознания и согласием на такой порядок потерпевшего. Эти положения прямо закреплены в ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе через перечисление обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.
Статья: О некоторых проблемах завершающего этапа дознания в сокращенной форме
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
(ред. от 08.03.2026)Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
Статья: Порядок обжалования действий (бездействия) прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3, 5 ст. 125 УПК РФ указанная жалоба рассматривается судом не позднее чем через 14 суток (в случае обжалования действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток) с момента ее поступления в судебном заседании с участием заинтересованных лиц и по результатам судья выносит одно из следующих постановлений:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3, 5 ст. 125 УПК РФ указанная жалоба рассматривается судом не позднее чем через 14 суток (в случае обжалования действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток) с момента ее поступления в судебном заседании с участием заинтересованных лиц и по результатам судья выносит одно из следующих постановлений:
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Договорные начала уголовно-процессуальной деятельности проявляют себя прежде всего в упрощенных видах судопроизводства при разрешении уголовно-правового конфликта посредством прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 28.1, 28.2, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - УПК РФ). Вторым институтом реализации договорных уголовно-процессуальных отношений является производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ). Еще одними направлениями реализации договорных уголовно-процессуальных отношений являются досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Договорные начала уголовно-процессуальной деятельности проявляют себя прежде всего в упрощенных видах судопроизводства при разрешении уголовно-правового конфликта посредством прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст. 28.1, 28.2, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - УПК РФ). Вторым институтом реализации договорных уголовно-процессуальных отношений является производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности (ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ). Еще одними направлениями реализации договорных уголовно-процессуальных отношений являются досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)А вот для обвиняемых, в отношении которых судопроизводство производилось в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, а также дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ), целесообразно сохранить освобождение от выплаты процессуальных издержек, поскольку содействие расследованию и сокращенное судопроизводство действительно способствуют минимизации судебных издержек и экономии бюджетных средств. Соответствующие дополнения в случае исключения ч. 10 из ст. 316 УПК РФ необходимо будет внести в ст. 226.9 и 317.7 УПК РФ.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)А вот для обвиняемых, в отношении которых судопроизводство производилось в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, а также дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ), целесообразно сохранить освобождение от выплаты процессуальных издержек, поскольку содействие расследованию и сокращенное судопроизводство действительно способствуют минимизации судебных издержек и экономии бюджетных средств. Соответствующие дополнения в случае исключения ч. 10 из ст. 316 УПК РФ необходимо будет внести в ст. 226.9 и 317.7 УПК РФ.
Статья: Трансформация современного подхода к совершенствованию уголовно-процессуальной формы и его реализация в судебной деятельности
(Крипиневич С.С.)
("Российский судья", 2025, N 9)<4> См. об этом: Семенцов В.А., Науменко О.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. 2011. N 4 (36). С. 257 - 262; Хисматуллин И.Г. Производство дознания в сокращенной форме: проблемы теории и практики // Право и государство: теория и практика. 2018. N 8 (164). С. 141 - 145; Малышева О.А. О необходимости отказа от дознания как процессуальной формы расследования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. С. 80 - 92; Лазарева В.А. Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования // Мировой судья. 2022. N 3 и др.
(Крипиневич С.С.)
("Российский судья", 2025, N 9)<4> См. об этом: Семенцов В.А., Науменко О.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. 2011. N 4 (36). С. 257 - 262; Хисматуллин И.Г. Производство дознания в сокращенной форме: проблемы теории и практики // Право и государство: теория и практика. 2018. N 8 (164). С. 141 - 145; Малышева О.А. О необходимости отказа от дознания как процессуальной формы расследования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. С. 80 - 92; Лазарева В.А. Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования // Мировой судья. 2022. N 3 и др.
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора о возбуждении уголовного дела не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора о возбуждении уголовного дела не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо становится подозреваемым в одном из следующих случаев: когда в отношении его было возбуждено уголовное дело, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления, когда в отношении его применена мера пресечения до предъявления обвинения или когда при производстве дознания в сокращенной форме лицо было письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо становится подозреваемым в одном из следующих случаев: когда в отношении его было возбуждено уголовное дело, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления, когда в отношении его применена мера пресечения до предъявления обвинения или когда при производстве дознания в сокращенной форме лицо было письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)По этой же причине нельзя связывать с качеством правосудия другой характерный признак упрощенных (усложненных) производств - их сокращенный (увеличенный) срок. К примеру, предварительное расследование в форме дознания в сокращенной форме и последующее рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке потенциально являются более оперативными процедурами, но правосудие от этого качественнее, очевидно, не становится. Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей нередко идет месяцами, однако это не то же самое, что затягивание времени по причине бюрократической волокиты или умышленного злоупотребления процессуальными правами. Оперативность правосудия должна достигаться не за счет массового упрощения процедур, а путем рациональной организации судебной работы, на что справедливо обращалось внимание в специальной литературе <11>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)По этой же причине нельзя связывать с качеством правосудия другой характерный признак упрощенных (усложненных) производств - их сокращенный (увеличенный) срок. К примеру, предварительное расследование в форме дознания в сокращенной форме и последующее рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке потенциально являются более оперативными процедурами, но правосудие от этого качественнее, очевидно, не становится. Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей нередко идет месяцами, однако это не то же самое, что затягивание времени по причине бюрократической волокиты или умышленного злоупотребления процессуальными правами. Оперативность правосудия должна достигаться не за счет массового упрощения процедур, а путем рациональной организации судебной работы, на что справедливо обращалось внимание в специальной литературе <11>.
Статья: Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Ключевые слова: дознание, обвинительный акт, обвинительное постановление, дознание в сокращенной форме, ведомственный контроль, окончание предварительного расследования.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Ключевые слова: дознание, обвинительный акт, обвинительное постановление, дознание в сокращенной форме, ведомственный контроль, окончание предварительного расследования.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Для полного признания вины , по их словам, подтверждаемым в интервью и иными участниками процесса, ориентируются на разъяснения, содержащиеся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <25>, хотя ими также поясняется, что можно считать согласием лица с предъявленным обвинением: признание фактических обстоятельств содеянного обвиняемым, формы вины, мотивов совершения деяния, юридической оценки содеянного, а также характера и размера причиненного вреда. Другими словами, полное признание вины в судебной практике, по сути, приравнивается к согласию с предъявленным обвинением и означает принятие лицом всего объема фактического вменения и его юридической оценки, данной органами предварительного следствия. Так же правоприменителями понимается признание вины в п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ в качестве условия производства дознания в сокращенной форме: для этого подозреваемый должен не просто признать свою вину, но и согласиться с вмененным характером и размером причиненного вреда, не оспаривать правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Для полного признания вины , по их словам, подтверждаемым в интервью и иными участниками процесса, ориентируются на разъяснения, содержащиеся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <25>, хотя ими также поясняется, что можно считать согласием лица с предъявленным обвинением: признание фактических обстоятельств содеянного обвиняемым, формы вины, мотивов совершения деяния, юридической оценки содеянного, а также характера и размера причиненного вреда. Другими словами, полное признание вины в судебной практике, по сути, приравнивается к согласию с предъявленным обвинением и означает принятие лицом всего объема фактического вменения и его юридической оценки, данной органами предварительного следствия. Так же правоприменителями понимается признание вины в п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ в качестве условия производства дознания в сокращенной форме: для этого подозреваемый должен не просто признать свою вину, но и согласиться с вмененным характером и размером причиненного вреда, не оспаривать правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.