Дознание в органах внутренних дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Дознание в органах внутренних дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<2> См.: Статистические данные о следственной работе и дознании органов внутренних дел по форме отчета "1-Е" за 11 месяцев 2024 г. Ф. 120, кн. 1 // ГИАЦ МВД России. URL: http://10.5.0.16/csi/modules.php?name=Books&go=check&id=120. Режим доступа: ведомственный доступ.
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<2> См.: Статистические данные о следственной работе и дознании органов внутренних дел по форме отчета "1-Е" за 11 месяцев 2024 г. Ф. 120, кн. 1 // ГИАЦ МВД России. URL: http://10.5.0.16/csi/modules.php?name=Books&go=check&id=120. Режим доступа: ведомственный доступ.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Сбор, передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных судей, прокурорских работников, следователей, лиц, производящих дознание, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, сотрудников органов федеральной службы безопасности, сотрудников органов государственной охраны, сотрудников органов внешней разведки Российской Федерации, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов или учреждений уголовно-исполнительной системы, сотрудников таможенных органов или сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением такими лицами общественного долга либо персональных данных близких таких лиц, совершенные с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
(ред. от 04.11.2025)2. Сбор, передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных судей, прокурорских работников, следователей, лиц, производящих дознание, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, сотрудников органов федеральной службы безопасности, сотрудников органов государственной охраны, сотрудников органов внешней разведки Российской Федерации, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов или учреждений уголовно-исполнительной системы, сотрудников таможенных органов или сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением такими лицами общественного долга либо персональных данных близких таких лиц, совершенные с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
Статья: Дознаватель органов внутренних дел: предусмотренные законом и выработанные практикой формы делегирования полномочий начальником ОВД
(Супрун С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Ключевые слова: начальник органа дознания ОВД, должностное лицо органа дознания ОВД, должностное лицо ОВД, поручение (делегирование), уголовно-процессуальные полномочия.
(Супрун С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Ключевые слова: начальник органа дознания ОВД, должностное лицо органа дознания ОВД, должностное лицо ОВД, поручение (делегирование), уголовно-процессуальные полномочия.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)При этом в соответствии с подследственностью (ч. 3 ст. 151 УПК РФ) собственно дознание производится дознавателями: органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ, органов принудительного исполнения РФ, органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы; а также следователями Следственного комитета РФ.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)При этом в соответствии с подследственностью (ч. 3 ст. 151 УПК РФ) собственно дознание производится дознавателями: органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ, органов принудительного исполнения РФ, органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы; а также следователями Следственного комитета РФ.
Типовая ситуация: Результаты инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете
(Издательство "Главная книга", 2025)Если ущерб возмещать некому, для учета расходов нужен документ, подтверждающий отсутствие виновных. Так, при хищении надо написать заявление в ОВД и получить постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания из-за того, что виновное лицо не установлено (ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина от 14.07.2021 N 03-03-06/1/56085).
(Издательство "Главная книга", 2025)Если ущерб возмещать некому, для учета расходов нужен документ, подтверждающий отсутствие виновных. Так, при хищении надо написать заявление в ОВД и получить постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания из-за того, что виновное лицо не установлено (ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина от 14.07.2021 N 03-03-06/1/56085).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В рамках соответствующего регулирования в п. 8 названной выше статьи 9 Закона 1996 г. о бухгалтерском учете (в ред. Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ) устанавливалось следующее: первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и органами внутренних дел на основании их постановлений в соответствии с законодательством РФ (ч. 1); главный бухгалтер или другое должностное лицо организации вправе с разрешения и в присутствии представителей органов, проводящих изъятие документов, снять с них копии с указанием основания и даты изъятия (ч. 2).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В рамках соответствующего регулирования в п. 8 названной выше статьи 9 Закона 1996 г. о бухгалтерском учете (в ред. Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ) устанавливалось следующее: первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и органами внутренних дел на основании их постановлений в соответствии с законодательством РФ (ч. 1); главный бухгалтер или другое должностное лицо организации вправе с разрешения и в присутствии представителей органов, проводящих изъятие документов, снять с них копии с указанием основания и даты изъятия (ч. 2).
Статья: Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов как посягательство на конституционные права и свободы человека и гражданина
(Каримова Ю.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)В диспозиции статьи отображено только одно право журналиста, которое закрепляется за ним в результате осуществления им трудовых функций. Однако на практике, согласно ст. 47 Федерального закона "О СМИ", предоставляемый ему перечень прав значительно больше, но это не нашло своего отражения в уголовно-правовой норме. До непосредственной реализации права на распространение информации журналист использует и другие предоставляемые ему законодательством трудовые права, направленные на поиск и получение информации. Существуют примеры того, что права журналистов нарушаются уже на данном этапе. Так, 25 октября 2006 г. съемочная группа "Четвертого канала", в лице С. и А., прибыла в поселок Зеленый бор населенного пункта Верхняя Пышма для съемки репортажа об обрушении в строящемся доме, в результате которого один человек погиб, двое госпитализированы. Когда журналисты подходили к стройке, их остановила охрана. Узнав о желании журналистов написать репортаж о произошедшем, охранники связались с руководством, для того чтобы узнать, как поступить со съемочной группой, и получили приказ журналистов избить. Журналистов били резиновыми дубинками по голове, спине, рукам и другим частям тела. По факту насилия в отношении представителей СМИ 3 ноября 2006 г. отделом дознания ОВД г. Верхняя Пышма было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ <7>. Сторож был признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год.
(Каримова Ю.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)В диспозиции статьи отображено только одно право журналиста, которое закрепляется за ним в результате осуществления им трудовых функций. Однако на практике, согласно ст. 47 Федерального закона "О СМИ", предоставляемый ему перечень прав значительно больше, но это не нашло своего отражения в уголовно-правовой норме. До непосредственной реализации права на распространение информации журналист использует и другие предоставляемые ему законодательством трудовые права, направленные на поиск и получение информации. Существуют примеры того, что права журналистов нарушаются уже на данном этапе. Так, 25 октября 2006 г. съемочная группа "Четвертого канала", в лице С. и А., прибыла в поселок Зеленый бор населенного пункта Верхняя Пышма для съемки репортажа об обрушении в строящемся доме, в результате которого один человек погиб, двое госпитализированы. Когда журналисты подходили к стройке, их остановила охрана. Узнав о желании журналистов написать репортаж о произошедшем, охранники связались с руководством, для того чтобы узнать, как поступить со съемочной группой, и получили приказ журналистов избить. Журналистов били резиновыми дубинками по голове, спине, рукам и другим частям тела. По факту насилия в отношении представителей СМИ 3 ноября 2006 г. отделом дознания ОВД г. Верхняя Пышма было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ <7>. Сторож был признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год.