Доверенность врачебная тайна
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность врачебная тайна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)В отличие от доверенности распоряжение на случай болезни не прекращается в ситуации признания доверителя недееспособным или ограниченно дееспособным. Представитель имеет право действовать, защищая как имущественные, так и неимущественные интересы представляемого; важной частью полномочий из распоряжения на случай болезни является право выбирать способ лечения, запрашивать и получать информацию, составляющую врачебную тайну, обращаться в интересах представляемого за оформлением инвалидности и получением причитающихся представляемому пенсий или пособий; предъявлять в интересах представляемого иски, включая иск о возмещении вреда к лицу, причинившему вред здоровью представляемого.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)В отличие от доверенности распоряжение на случай болезни не прекращается в ситуации признания доверителя недееспособным или ограниченно дееспособным. Представитель имеет право действовать, защищая как имущественные, так и неимущественные интересы представляемого; важной частью полномочий из распоряжения на случай болезни является право выбирать способ лечения, запрашивать и получать информацию, составляющую врачебную тайну, обращаться в интересах представляемого за оформлением инвалидности и получением причитающихся представляемому пенсий или пособий; предъявлять в интересах представляемого иски, включая иск о возмещении вреда к лицу, причинившему вред здоровью представляемого.
Статья: Права пациентов по договору возмездного оказания медицинских услуг: некоторые аспекты
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Право дать согласие на медицинское вмешательство либо отказаться от него, являясь личным, не может быть передано другому лицу на основании доверенности и осуществляется самим пациентом, поскольку только он вправе принимать решения, касающиеся его здоровья. При предоставлении информации о медицинском вмешательстве ее объем определяет врач, руководствуясь законом и собственными представлениями об этом. Вопреки существующему в научных публикациях мнению, пациент имеет право на врачебную тайну, что следует из ст. 13 Федерального закона N 323. Его защита обеспечивается нормами гражданского, административного и уголовного права.
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Право дать согласие на медицинское вмешательство либо отказаться от него, являясь личным, не может быть передано другому лицу на основании доверенности и осуществляется самим пациентом, поскольку только он вправе принимать решения, касающиеся его здоровья. При предоставлении информации о медицинском вмешательстве ее объем определяет врач, руководствуясь законом и собственными представлениями об этом. Вопреки существующему в научных публикациях мнению, пациент имеет право на врачебную тайну, что следует из ст. 13 Федерального закона N 323. Его защита обеспечивается нормами гражданского, административного и уголовного права.
Статья: Некоторые особенности соблюдения врачебной тайны и применения положений законодательства, регулирующего основы охраны здоровья граждан
(Павлюк Ю.Б.)
("Современное право", 2021, N 8)Судебная практика также складывалась не в пользу тех, кто обращался с заявлениями об удовлетворении требований о признании незаконными действий медицинских учреждений, отказывавших родственникам в ознакомлении с медицинскими документами умершего [1]. Позиция судов, поддерживавших лечебные учреждения, основывалась также на п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188) [8], согласно которому врачебная тайна отнесена к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами. Доводы о том, что лицу, претендующему на ознакомление с медицинскими документами, ранее умершим родственником были выданы соответствующие доверенности, судами отклонялись, поскольку в силу подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ доверенность прекращается со смертью гражданина, ее выдавшего [3].
(Павлюк Ю.Б.)
("Современное право", 2021, N 8)Судебная практика также складывалась не в пользу тех, кто обращался с заявлениями об удовлетворении требований о признании незаконными действий медицинских учреждений, отказывавших родственникам в ознакомлении с медицинскими документами умершего [1]. Позиция судов, поддерживавших лечебные учреждения, основывалась также на п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188) [8], согласно которому врачебная тайна отнесена к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами. Доводы о том, что лицу, претендующему на ознакомление с медицинскими документами, ранее умершим родственником были выданы соответствующие доверенности, судами отклонялись, поскольку в силу подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ доверенность прекращается со смертью гражданина, ее выдавшего [3].
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Нахождение гражданина под патронажем не отмечается в реестрах и в целом никак не оглашается. Это, вероятно, связано с необходимостью защитить врачебную тайну (поскольку информация о назначении помощника одновременно является информацией о том, что патронируемый тяжело болен). Вместе с тем в случае изменения или прекращения договора, на котором основаны полномочия помощника, сложно будет известить об этом третьих лиц, ведь один экземпляр договора так или иначе останется у помощника. Поэтому можно предложить вносить хотя бы информацию о прекращении патронажа в нотариальный реестр распоряжений об отмене доверенности.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Нахождение гражданина под патронажем не отмечается в реестрах и в целом никак не оглашается. Это, вероятно, связано с необходимостью защитить врачебную тайну (поскольку информация о назначении помощника одновременно является информацией о том, что патронируемый тяжело болен). Вместе с тем в случае изменения или прекращения договора, на котором основаны полномочия помощника, сложно будет известить об этом третьих лиц, ведь один экземпляр договора так или иначе останется у помощника. Поэтому можно предложить вносить хотя бы информацию о прекращении патронажа в нотариальный реестр распоряжений об отмене доверенности.
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Согласно положениям Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", адвокаты не входят в перечень лиц, которым допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О, предусмотренный законодательством порядок предоставления сведений, содержащих врачебную тайну, не препятствует участникам уголовного и гражданского судопроизводства реализовывать право на защиту всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем заявления ходатайств об истребовании этой информации органами дознания и следствия, прокурором или судом. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 1275-О, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается не только по запросу органов дознания и следствия, суда, но и по запросу органов прокуратуры в рамках прокурорского надзора. При этом заявитель или адвокат вправе знакомиться с материалами проверок и экспертиз, в том числе со сведениями, содержащими врачебную тайну, чтобы иметь возможность сформулировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений.
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Согласно положениям Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", адвокаты не входят в перечень лиц, которым допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О, предусмотренный законодательством порядок предоставления сведений, содержащих врачебную тайну, не препятствует участникам уголовного и гражданского судопроизводства реализовывать право на защиту всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем заявления ходатайств об истребовании этой информации органами дознания и следствия, прокурором или судом. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 1275-О, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается не только по запросу органов дознания и следствия, суда, но и по запросу органов прокуратуры в рамках прокурорского надзора. При этом заявитель или адвокат вправе знакомиться с материалами проверок и экспертиз, в том числе со сведениями, содержащими врачебную тайну, чтобы иметь возможность сформулировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений.