Доверенность в страховую при дтп



Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность в страховую при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований З. о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, а также расходов на оплату нотариальных услуг по заверению копий документов, поскольку заявленные расходы не могут превышать установленный лимит. Кроме того, законом приведен исчерпывающий перечень расходов потерпевшего, которые могут быть включены в состав страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, нотариальные расходы в данные перечень не включены. Кроме того, судом установлено, что нотариальная доверенность выдана для представления интересов З. по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием от 14 августа 2023 года, имеет срок действия три года и предусматривает возможность представления интересов потерпевшего не только в страховых компаниях, но и в других учреждениях."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 по делу N 88-11321/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-015857-74)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что, признав наступившее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части разрешения требований о взыскании ущерба в порядке суброгации и суммы государственной пошлины, поскольку согласно полиса N N ФИО11 указан в качестве страхователя и допущен к управлению автотранспортным средством, в связи, с чем дополнительных доверенностей или подтверждения полномочий при обращении за выплатой страхового возмещения не предусмотрено, а указание суда на то, что в заявлении по КАСКО указано о страховом случае, наступившем в результате ДТП 06.12.2021, а также вывод о том, что в заявлении КАСКО в графе "Другие участники ДТП" указана только марка автомобиля БМВ, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку как указал в судебном заседании представитель истца указанная дата в заявлении является опиской.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)
Если отказ в страховом возмещении мотивирован тем, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, следует обратить внимание суда на то, что страховая компания обязана выплатить страховое возмещение потерпевшему даже в том случае, если виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, но управлял им на законных основаниях (например, на основании доверенности). Впоследствии страховая компания может потребовать от виновника ДТП возмещения суммы страховой выплаты в порядке регресса (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005, вопрос N 26).
показать больше документов