Доверенность на юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить приказ о возложении обязанностей руководителя (директора) организации на время его ежегодного отпуска
(КонсультантПлюс, 2026)Юристу Ивановой Е.Д. оформить доверенность для исполнения Шевченко П.А. обязанностей генерального директора в период с 07.09.2026 по 20.09.2026 и представить ее на подпись генеральному директору в срок до 26.08.2026.
(КонсультантПлюс, 2026)Юристу Ивановой Е.Д. оформить доверенность для исполнения Шевченко П.А. обязанностей генерального директора в период с 07.09.2026 по 20.09.2026 и представить ее на подпись генеральному директору в срок до 26.08.2026.
Готовое решение: Как составить приказ о возложении обязанностей директора на время больничного
(КонсультантПлюс, 2026)Юристу Гущиной Е.Д. оформить доверенность для исполнения Совиным Е.И. обязанностей директора филиала в г. Костроме с 04.09.2026. Представить ее на подпись генеральному директору 04.09.2026.
(КонсультантПлюс, 2026)Юристу Гущиной Е.Д. оформить доверенность для исполнения Совиным Е.И. обязанностей директора филиала в г. Костроме с 04.09.2026. Представить ее на подпись генеральному директору 04.09.2026.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Смена руководителя организации, командировка или отпуске ее представителя, невыдача в срок доверенности вышестоящей организацией, отсутствие в штате юриста, денежных средств на оплату услуг представителя или уплату госпошлины и т.п. обстоятельства не признаются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы
(КонсультантПлюс, 2026)Смена руководителя организации, командировка или отпуске ее представителя, невыдача в срок доверенности вышестоящей организацией, отсутствие в штате юриста, денежных средств на оплату услуг представителя или уплату госпошлины и т.п. обстоятельства не признаются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы
Готовое решение: Как оформить приказ о возложении обязанностей главного бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2026)Юристу Нефедову С.В. оформить доверенность для исполнения Романовой О.В. обязанностей главного бухгалтера в период с 01.04.2026 по 28.04.2026 и представить ее на подпись генеральному директору в срок до 30.03.2026.
(КонсультантПлюс, 2026)Юристу Нефедову С.В. оформить доверенность для исполнения Романовой О.В. обязанностей главного бухгалтера в период с 01.04.2026 по 28.04.2026 и представить ее на подпись генеральному директору в срок до 30.03.2026.
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, если юристу была выдана доверенность на совершение одного конкретного юридического действия, что не позволит доверенному лицу выйти за строго определенные рамки юридического действия (например, доверенность на получение конкретного документа, доверенность на получение определенной денежной суммы), то нельзя говорить о специальной обязанности, возложенной на юриста, защищать интересы потерпевшей стороны. Но если доверенность, выданная юристу, содержала полномочия на получение документов, подачу ходатайств и заявлений, заключение соглашений, отказ от претензий и т.д., т.е. объем его полномочий позволил обеспечить хищение денежных средств клиента, то считается, что такой юрист принял на себя обязательство защищать интересы потерпевшей стороны.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Так, если юристу была выдана доверенность на совершение одного конкретного юридического действия, что не позволит доверенному лицу выйти за строго определенные рамки юридического действия (например, доверенность на получение конкретного документа, доверенность на получение определенной денежной суммы), то нельзя говорить о специальной обязанности, возложенной на юриста, защищать интересы потерпевшей стороны. Но если доверенность, выданная юристу, содержала полномочия на получение документов, подачу ходатайств и заявлений, заключение соглашений, отказ от претензий и т.д., т.е. объем его полномочий позволил обеспечить хищение денежных средств клиента, то считается, что такой юрист принял на себя обязательство защищать интересы потерпевшей стороны.
Статья: Доверенность в бизнесе: маленький документ, из которого вырастает большой конфликт
(Харитонов Д.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Другая частая история - конфликт между партнерами. Один из них выдает доверенность сотруднику, юристу, бухгалтеру, родственнику или лояльному менеджеру. Второй партнер узнает об этом позже и воспринимает ситуацию не как технический шаг, а как изменение баланса влияния. Особенно остро это происходит в семейном бизнесе, где официальные должности, реальные роли и личные отношения часто перемешаны.
(Харитонов Д.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Другая частая история - конфликт между партнерами. Один из них выдает доверенность сотруднику, юристу, бухгалтеру, родственнику или лояльному менеджеру. Второй партнер узнает об этом позже и воспринимает ситуацию не как технический шаг, а как изменение баланса влияния. Особенно остро это происходит в семейном бизнесе, где официальные должности, реальные роли и личные отношения часто перемешаны.
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В литературе применительно к США встречается утверждение, что "только участие в оформлении доверенности настоящего юриста, адвоката (lawyer) будет отвечать требованиям квалифицированной формы, необходимой для ее действия в России" <23>. В связи с этим возникает вопрос: насколько тот факт, что в оформлении доверенности в США юрист может не участвовать, а в Англии и Австралии сам публичный нотариус имеет юридическое образование, способен предопределить возможный дифференцированный подход в отношении доверенностей, происходящих из США, с одной стороны, и доверенностей, происходящих из Англии или Австралии, с другой стороны? Точку в этом вопросе, как представляется, должно ставить российское право, поскольку именно его положения определяют то, в каком объеме иностранное право может действовать в его пределах <24>. С учетом коллизионного регулирования формы доверенности, а также того, что российское право не связывает вопрос о действительности сделки по форме с тем, участвовал ли в ее оформлении адвокат или человек без юридического образования, оно ее ставит довольно определенно.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В литературе применительно к США встречается утверждение, что "только участие в оформлении доверенности настоящего юриста, адвоката (lawyer) будет отвечать требованиям квалифицированной формы, необходимой для ее действия в России" <23>. В связи с этим возникает вопрос: насколько тот факт, что в оформлении доверенности в США юрист может не участвовать, а в Англии и Австралии сам публичный нотариус имеет юридическое образование, способен предопределить возможный дифференцированный подход в отношении доверенностей, происходящих из США, с одной стороны, и доверенностей, происходящих из Англии или Австралии, с другой стороны? Точку в этом вопросе, как представляется, должно ставить российское право, поскольку именно его положения определяют то, в каком объеме иностранное право может действовать в его пределах <24>. С учетом коллизионного регулирования формы доверенности, а также того, что российское право не связывает вопрос о действительности сделки по форме с тем, участвовал ли в ее оформлении адвокат или человек без юридического образования, оно ее ставит довольно определенно.
Статья: Критерии для привлечения к субсидиарной ответственности юристов
(Чалая С.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)Для представления интересов заказчик выдает юристу доверенность. В стандартных доверенностях прописан ряд полномочий, которые в большинстве случаев не нужны юристу для исполнения обязательств. Доверенность сама по себе не подтверждает статус контролирующего лица. Однако широкие полномочия несут потенциальный риск привлечения к субсидиарной ответственности.
(Чалая С.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)Для представления интересов заказчик выдает юристу доверенность. В стандартных доверенностях прописан ряд полномочий, которые в большинстве случаев не нужны юристу для исполнения обязательств. Доверенность сама по себе не подтверждает статус контролирующего лица. Однако широкие полномочия несут потенциальный риск привлечения к субсидиарной ответственности.
Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)В последние годы законодатель упростил процедуру выдачи некоторых видов доверенностей. Например, доверенность тем же юристам на представление организации в суде может быть заверена руководителем компании (доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, - ст. 185.1 ГК РФ).
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)В последние годы законодатель упростил процедуру выдачи некоторых видов доверенностей. Например, доверенность тем же юристам на представление организации в суде может быть заверена руководителем компании (доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, - ст. 185.1 ГК РФ).
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2026)В зависимости от цели вызова решите, кто будет представлять вас. Целесообразно направить сотрудника, который знает ситуацию и сможет грамотно представить ваши интересы. Если это будет уполномоченный представитель, например бухгалтер или юрист, то ему нужно оформить доверенность и в ней прописать его полномочия (п. п. 1, 3 ст. 29 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В зависимости от цели вызова решите, кто будет представлять вас. Целесообразно направить сотрудника, который знает ситуацию и сможет грамотно представить ваши интересы. Если это будет уполномоченный представитель, например бухгалтер или юрист, то ему нужно оформить доверенность и в ней прописать его полномочия (п. п. 1, 3 ст. 29 НК РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В Определении от 17.09.2018 N 303-АД18-14637 ВС РФ подтвердил законность такого способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как вручение уведомления работнику этой организации (не законному представителю, и даже не ответственному за прием корреспонденции). Обстоятельства дела: работник (юрист) организации-правонарушителя получил от Роспотребнадзора уведомление о дате и времени оформления протокола в тот момент, когда присутствовал в ведомстве по совершенно иному вопросу. При этом обстоятельства вручения этого извещения и не отрицались Роспотребнадзором. Юрист, со своей стороны, был уверен, что за этим вручением должно последовать второе, уже в адрес самого юридического лица, и поэтому даже не обмолвился о первом уведомлении руководителю организации. Второго извещения, однако, не последовало, и тот же самый юрист в конечном итоге и присутствовал на составлении протокола в Роспотребнадзоре, правда, на основании общей доверенности на представление интересов предприятия без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле. Суд первой инстанции указал, что уведомлять надо было саму организацию, а не представителя по общей доверенности, а раз Роспотребнадзор не может доказать, что этот представитель известил своего доверителя, то, следовательно, вовсе никакого надлежащего извещения не было и процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Однако суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу: нормы законодательства не содержат требований к направлению извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности, исключительно какими-либо определенными способами. В частности, КоАП РФ не предусматривает императивно вручение извещения лично законному представителю юридического лица, а значит, извещение юридического лица через работника такого юридического лица не нарушает требований закона. В данном деле уведомление было вручено работнику предприятия, что удостоверено его подписью, следовательно, организация была надлежащим образом извещена; отсутствие у юриста доверенности на представление интересов предприятия по конкретному делу в данном случае правового значения не имеет. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу предприятия, нарушения норм материального и процессуального права не усмотрел и в передаче для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В Определении от 17.09.2018 N 303-АД18-14637 ВС РФ подтвердил законность такого способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как вручение уведомления работнику этой организации (не законному представителю, и даже не ответственному за прием корреспонденции). Обстоятельства дела: работник (юрист) организации-правонарушителя получил от Роспотребнадзора уведомление о дате и времени оформления протокола в тот момент, когда присутствовал в ведомстве по совершенно иному вопросу. При этом обстоятельства вручения этого извещения и не отрицались Роспотребнадзором. Юрист, со своей стороны, был уверен, что за этим вручением должно последовать второе, уже в адрес самого юридического лица, и поэтому даже не обмолвился о первом уведомлении руководителю организации. Второго извещения, однако, не последовало, и тот же самый юрист в конечном итоге и присутствовал на составлении протокола в Роспотребнадзоре, правда, на основании общей доверенности на представление интересов предприятия без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле. Суд первой инстанции указал, что уведомлять надо было саму организацию, а не представителя по общей доверенности, а раз Роспотребнадзор не может доказать, что этот представитель известил своего доверителя, то, следовательно, вовсе никакого надлежащего извещения не было и процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Однако суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу: нормы законодательства не содержат требований к направлению извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности, исключительно какими-либо определенными способами. В частности, КоАП РФ не предусматривает императивно вручение извещения лично законному представителю юридического лица, а значит, извещение юридического лица через работника такого юридического лица не нарушает требований закона. В данном деле уведомление было вручено работнику предприятия, что удостоверено его подписью, следовательно, организация была надлежащим образом извещена; отсутствие у юриста доверенности на представление интересов предприятия по конкретному делу в данном случае правового значения не имеет. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу предприятия, нарушения норм материального и процессуального права не усмотрел и в передаче для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал <1>;
Готовое решение: Как составить доверенность на представление интересов организации, ее должностных лиц по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Доверенность нужна, когда в деле об административном правонарушении организацию представляет защитник или представитель, которые не являются законными представителями организации или адвокатами (ч. 2 ст. 25.4, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Например, доверенность нужна штатному юристу организации.
(КонсультантПлюс, 2026)Доверенность нужна, когда в деле об административном правонарушении организацию представляет защитник или представитель, которые не являются законными представителями организации или адвокатами (ч. 2 ст. 25.4, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Например, доверенность нужна штатному юристу организации.