Доверенность на представление интересов по конкретному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов по конкретному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В представленной доверенности отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца по конкретному делу, доверенность выдавалась для осуществления гораздо большего объема полномочий, в связи с чем вывод о необходимости взыскания указанных судебных расходов с ответчика является необоснованным и преждевременным..."
(КонсультантПлюс, 2025)В представленной доверенности отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца по конкретному делу, доверенность выдавалась для осуществления гораздо большего объема полномочий, в связи с чем вывод о необходимости взыскания указанных судебных расходов с ответчика является необоснованным и преждевременным..."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 13АП-19623/2025 по делу N А26-7128/2024
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании расходов на проведение оценки.
Обстоятельства: По вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства истца, а сам истец получил телесные повреждения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Принимая во внимание, что доверенность была оформлена для представления интересов истца при рассмотрении конкретного дела, не носит общий характер, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расходы на оформление доверенности в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании расходов на проведение оценки.
Обстоятельства: По вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства истца, а сам истец получил телесные повреждения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Принимая во внимание, что доверенность была оформлена для представления интересов истца при рассмотрении конкретного дела, не носит общий характер, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расходы на оформление доверенности в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Полагаем, что с таким ограничительным подходом судов трудно согласиться. Если у иностранной компании есть профессиональный представитель в России (адвокат или патентный поверенный) с действующей доверенностью на представление интересов в российском суде, не ограниченной конкретным делом, то уведомление такого представителя является уведомлением его иностранного доверителя по любому делу. Юридическое лицо, как классическая правовая фикция, реализует свои полномочия посредством людей, образующих его органы (например, директора), либо являющихся уполномоченными представителями. Поэтому момент уведомления представителя с действующей доверенностью без прямо указанных в ней ограничений и есть момент уведомления доверителя.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Полагаем, что с таким ограничительным подходом судов трудно согласиться. Если у иностранной компании есть профессиональный представитель в России (адвокат или патентный поверенный) с действующей доверенностью на представление интересов в российском суде, не ограниченной конкретным делом, то уведомление такого представителя является уведомлением его иностранного доверителя по любому делу. Юридическое лицо, как классическая правовая фикция, реализует свои полномочия посредством людей, образующих его органы (например, директора), либо являющихся уполномоченными представителями. Поэтому момент уведомления представителя с действующей доверенностью без прямо указанных в ней ограничений и есть момент уведомления доверителя.
Статья: Доверенность от физического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время лица, действующие на основании общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, выданной надлежаще извещенным законным представителем, допускаются к участию в производстве по делу в качестве защитника с момента составления протокола об административном правонарушении (Решение Тамбовского областного суда от 20.08.2018 по делу N 7-308(2)/2018). Данная правовая позиция отражена в абз. 4 п. 24 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время лица, действующие на основании общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, выданной надлежаще извещенным законным представителем, допускаются к участию в производстве по делу в качестве защитника с момента составления протокола об административном правонарушении (Решение Тамбовского областного суда от 20.08.2018 по делу N 7-308(2)/2018). Данная правовая позиция отражена в абз. 4 п. 24 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Интересным моментом является вопрос возмещения расходов на нотариальное удостоверение судебной доверенности. Так, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, только если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Если же доверенность выдана для представления интересов в судах в целом, что очень часто встречается на практике, то ее изготовление взыскивать с проигравшего спор оппонента неправомерно (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Интересным моментом является вопрос возмещения расходов на нотариальное удостоверение судебной доверенности. Так, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, только если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Если же доверенность выдана для представления интересов в судах в целом, что очень часто встречается на практике, то ее изготовление взыскивать с проигравшего спор оппонента неправомерно (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1).
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом ответчик факт наличия трудовых отношений отрицал. Не оспаривал, что истец привлекался для представления интересов Общества в арбитражных судах по конкретным делам, в связи с чем ему и были выданы доверенности, был предоставлен доступ к общему ящику электронной почты для юристов, тогда как у всех штатных сотрудников ООО "Магна" ящики электронной почты персонализированы, истец находился в офисе, поскольку судебные процессы требовали подготовки большого объема документов, подготавливал процессуальные документы, взаимодействовал с другими сотрудниками, ему приобретались билеты для участия в конкретных судебных заседаниях за пределами Москвы.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом ответчик факт наличия трудовых отношений отрицал. Не оспаривал, что истец привлекался для представления интересов Общества в арбитражных судах по конкретным делам, в связи с чем ему и были выданы доверенности, был предоставлен доступ к общему ящику электронной почты для юристов, тогда как у всех штатных сотрудников ООО "Магна" ящики электронной почты персонализированы, истец находился в офисе, поскольку судебные процессы требовали подготовки большого объема документов, подготавливал процессуальные документы, взаимодействовал с другими сотрудниками, ему приобретались билеты для участия в конкретных судебных заседаниях за пределами Москвы.
Статья: К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, суд признает подлежащими взысканию судебные расходы на оформление доверенности при условии их соответствия указанным требованиям. В случае наделения представителя широким кругом полномочий по представлению интересов в судах, административных и иных органах суд не признает данные расходы относящимися к конкретному делу и откажет в их взыскании. Кроме того, отсутствие оригинала доверенности в материалах дела позволит использовать в последующем доверенность для выполнения иных поручений доверителя.
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, суд признает подлежащими взысканию судебные расходы на оформление доверенности при условии их соответствия указанным требованиям. В случае наделения представителя широким кругом полномочий по представлению интересов в судах, административных и иных органах суд не признает данные расходы относящимися к конкретному делу и откажет в их взыскании. Кроме того, отсутствие оригинала доверенности в материалах дела позволит использовать в последующем доверенность для выполнения иных поручений доверителя.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если судом будет установлено, что доверенность выдана истцом представителям на представление прав и интересов в многочисленных органах и из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании, во взыскании соответствующих расходов истца будет отказано (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.10.2024 N 33-47465/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-002117-75), от 02.10.2024 по делу N 33-45313/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-005068-94), от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если судом будет установлено, что доверенность выдана истцом представителям на представление прав и интересов в многочисленных органах и из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании, во взыскании соответствующих расходов истца будет отказано (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.10.2024 N 33-47465/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-002117-75), от 02.10.2024 по делу N 33-45313/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-005068-94), от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022).