Доверенность на получение груза кому выдается
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на получение груза кому выдается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Перевозка автомобильным транспортом: Грузоотправитель хочет взыскать убытки в связи с утратой груза
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, можно представить документы, свидетельствующие о том, что водитель, получивший груз и подписавший вышеуказанные документы, был уполномочен на это Перевозчиком (действовал по заданию и под контролем Перевозчика). Например:
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, можно представить документы, свидетельствующие о том, что водитель, получивший груз и подписавший вышеуказанные документы, был уполномочен на это Перевозчиком (действовал по заданию и под контролем Перевозчика). Например:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 N 19АП-2571/2022 по делу N А35-6032/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Наличие между АО "БЗРК" и ООО "Комас" правоотношений по поставке груза также не свидетельствует о поручении ООО "БРИЗ" ИП Буданцеву В.А. осуществления перевозки груза, оплата за которую была бы произведена платежным поручением от 29.04.2021 N 43. Доверенность на получение груза истцом, выданная от имени ответчика, в материалы дела не представлена.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Наличие между АО "БЗРК" и ООО "Комас" правоотношений по поставке груза также не свидетельствует о поручении ООО "БРИЗ" ИП Буданцеву В.А. осуществления перевозки груза, оплата за которую была бы произведена платежным поручением от 29.04.2021 N 43. Доверенность на получение груза истцом, выданная от имени ответчика, в материалы дела не представлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О состоянии организованной преступности в таможенной сфере
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)Каждое из государств - членов ЕАЭС отмечает огромные масштабы незаконно ввезенной продукции на территорию ЕАЭС. Так, например, по данным Казахстана особую опасность представляет контрабанда из Китая, у которого с Казахстаном общая граница. По результатам исследования "Транспаренси Казахстан", от 60 до 90% ввозимых из Китая товаров групп "одежда", "обувь", "носочно-чулочная продукция", "постельное белье", "мебель", "игрушки", "фрукты и овощи", "транспортные средства" являются фактически контрабандными. Лишь 10 - 45% ввозимых товаров облагаются таможенными пошлинами, о чем свидетельствует многократное занижение статистики по торговле с Китаем со стороны Казахстана. По ряду товарных групп имеет место занижение более чем на 70%: по фармацевтике, одежде, спиртным напиткам и т.д. Весьма значительные расхождения с данными Швейцарии, США и Германии, Южной Кореи, Великобритании; 100%-ные расхождения с данными Польши, Пакистана. По мнению "Транспаренси Казахстан", это свидетельствует о взяточничестве казахских таможенников, пособничестве участникам ВЭД в неуплате налогов и других обязательных платежей через занижение экспорта, чрезмерное выставление счетов на импортную продукцию, поставки контрафактных товаров. Для совершения контрабанды и уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей использовались безработные жители приграничных районов - Урджарского и Зайсанского, - которые оказывали посредничество в незаконном оформлении импортных товаров на свое имя. В некоторых казахских семьях такие преступления стали основным источником семейного дохода. Зачастую указанные лица соглашались за сумму в размере 15 000 - 20 000 тенге выдать доверенность на получение груза на неизвестных им лиц, не зная впоследствии ничего о судьбе данного груза.
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)Каждое из государств - членов ЕАЭС отмечает огромные масштабы незаконно ввезенной продукции на территорию ЕАЭС. Так, например, по данным Казахстана особую опасность представляет контрабанда из Китая, у которого с Казахстаном общая граница. По результатам исследования "Транспаренси Казахстан", от 60 до 90% ввозимых из Китая товаров групп "одежда", "обувь", "носочно-чулочная продукция", "постельное белье", "мебель", "игрушки", "фрукты и овощи", "транспортные средства" являются фактически контрабандными. Лишь 10 - 45% ввозимых товаров облагаются таможенными пошлинами, о чем свидетельствует многократное занижение статистики по торговле с Китаем со стороны Казахстана. По ряду товарных групп имеет место занижение более чем на 70%: по фармацевтике, одежде, спиртным напиткам и т.д. Весьма значительные расхождения с данными Швейцарии, США и Германии, Южной Кореи, Великобритании; 100%-ные расхождения с данными Польши, Пакистана. По мнению "Транспаренси Казахстан", это свидетельствует о взяточничестве казахских таможенников, пособничестве участникам ВЭД в неуплате налогов и других обязательных платежей через занижение экспорта, чрезмерное выставление счетов на импортную продукцию, поставки контрафактных товаров. Для совершения контрабанды и уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей использовались безработные жители приграничных районов - Урджарского и Зайсанского, - которые оказывали посредничество в незаконном оформлении импортных товаров на свое имя. В некоторых казахских семьях такие преступления стали основным источником семейного дохода. Зачастую указанные лица соглашались за сумму в размере 15 000 - 20 000 тенге выдать доверенность на получение груза на неизвестных им лиц, не зная впоследствии ничего о судьбе данного груза.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Арбитражный суд установил, что налогоплательщик не представил поручение экспедитору, экспедиторские расписки, складские расписки, доверенности экспедитору, а также письменные заявки на перевозку грузов, путевые листы, товарно-транспортные накладные, протокол-соглашение к договору, доказательства выдачи доверенностей на получение груза. В результате суд сделал вывод о неподтверждении предприятием понесенных расходов (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу N А05-12220/2010).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Арбитражный суд установил, что налогоплательщик не представил поручение экспедитору, экспедиторские расписки, складские расписки, доверенности экспедитору, а также письменные заявки на перевозку грузов, путевые листы, товарно-транспортные накладные, протокол-соглашение к договору, доказательства выдачи доверенностей на получение груза. В результате суд сделал вывод о неподтверждении предприятием понесенных расходов (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу N А05-12220/2010).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия самого факта утраты груза при его перевозке, поскольку груз прибыл в место назначения и выдан лицу, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на имя П. и доверенность от Б., при этом у ответчика не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных при получении груза документов, поскольку они соответствовали правилам выдачи грузов, принятым экспедитором, а их подделка не являлась очевидной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия самого факта утраты груза при его перевозке, поскольку груз прибыл в место назначения и выдан лицу, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на имя П. и доверенность от Б., при этом у ответчика не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных при получении груза документов, поскольку они соответствовали правилам выдачи грузов, принятым экспедитором, а их подделка не являлась очевидной.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.
Готовое решение: Как выдать доверенность на получение ТМЦ по формам N N М-2, М-2а или в произвольной форме
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обязательно ли выдавать доверенность на получение товаров и иных материальных ценностей
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обязательно ли выдавать доверенность на получение товаров и иных материальных ценностей
Статья: Возмещение ущерба от неудачных перевозок
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 11)В частности, в одном из дел, рассмотренном в арбитражном суде <1>, ответчик - транспортная компания, потерявшая груз, ссылался на то, что заявитель не доказал наличие у него права собственности на груз, при этом сам ответчик груз также не получал к перевозке, так как его фактически перевозил водитель, который является работником другого лица, договорные отношения ответчик с водителем не успел заключить и не выдавал ему доверенность на право перевозки груза.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 11)В частности, в одном из дел, рассмотренном в арбитражном суде <1>, ответчик - транспортная компания, потерявшая груз, ссылался на то, что заявитель не доказал наличие у него права собственности на груз, при этом сам ответчик груз также не получал к перевозке, так как его фактически перевозил водитель, который является работником другого лица, договорные отношения ответчик с водителем не успел заключить и не выдавал ему доверенность на право перевозки груза.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарные накладные, подписанные получателем товара
(КонсультантПлюс, 2025)В товарно-транспортных накладных имеются подписи данных лиц о получении груза. Товар получен представителями ответчика, действовавшими на основании выданных им доверенностей.
Являются ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарные накладные, подписанные получателем товара
(КонсультантПлюс, 2025)В товарно-транспортных накладных имеются подписи данных лиц о получении груза. Товар получен представителями ответчика, действовавшими на основании выданных им доверенностей.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар, если запрет на его реализацию введен после поставки
(КонсультантПлюс, 2025)На основании акта о передаче груза от 14 марта 2006 г. и доверенности, выданной ООО "Сибирский цирюльник" на имя Р. от ООО "ШЕРЛ транспортная компания", груз был получен ООО "Сибирский родник".
Обязан ли покупатель оплатить товар, если запрет на его реализацию введен после поставки
(КонсультантПлюс, 2025)На основании акта о передаче груза от 14 марта 2006 г. и доверенности, выданной ООО "Сибирский цирюльник" на имя Р. от ООО "ШЕРЛ транспортная компания", груз был получен ООО "Сибирский родник".
Вопрос: В электронной доверенности на получение груза от юридического лица указана дата выдачи 02.02.2023, при этом доверенность загружена в систему электронного документооборота и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью позднее даты выдачи (06.02.2023). Является ли доверенность действительной с даты выдачи?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В электронной доверенности на получение груза от юридического лица указана дата выдачи 02.02.2023, при этом доверенность загружена в систему электронного документооборота и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью позднее даты выдачи (06.02.2023). Является ли доверенность действительной с даты выдачи?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В электронной доверенности на получение груза от юридического лица указана дата выдачи 02.02.2023, при этом доверенность загружена в систему электронного документооборота и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью позднее даты выдачи (06.02.2023). Является ли доверенность действительной с даты выдачи?
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Заключение договора транспортной экспедиции. Для договора транспортной экспедиции предусмотрена письменная форма. Заключение договора транспортной экспедиции подтверждают экспедиторские документы, закрытый перечень которых содержится в п. 5 Правил транспортно-экспедиторской деятельности. Экспедиторскими документами являются поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка, выдаваемая клиенту экспедитором и подтверждающая факт получения последним груза для перевозки от клиента либо от указанного им грузоотправителя; складская расписка, подтверждающая факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Заключение договора транспортной экспедиции. Для договора транспортной экспедиции предусмотрена письменная форма. Заключение договора транспортной экспедиции подтверждают экспедиторские документы, закрытый перечень которых содержится в п. 5 Правил транспортно-экспедиторской деятельности. Экспедиторскими документами являются поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка, выдаваемая клиенту экспедитором и подтверждающая факт получения последним груза для перевозки от клиента либо от указанного им грузоотправителя; складская расписка, подтверждающая факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.
Статья: Об оформлении УПД при реализации РСО приборов учета
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Ресурсоснабжающая организация производит выпуск готовой продукции (приборов учета). Изготовленные счетчики используются при выполнении РСО монтажных работ по их установке, а также реализуются на сторону другим компаниям. При реализации приборов учета РСО (поставщик) выставляет покупателю УПД. Переход права собственности происходит в момент отгрузки продукции со склада РСО. В момент отгрузки продукция передается водителю на основании доверенности, выданной ему покупателем, подпись в получении товара водитель ставит в накладной на передачу груза, форма которой разработана РСО самостоятельно и утверждена учетной политикой. УПД распечатывается работником бухгалтерии позже даты фактической отгрузки и отправляется покупателю. Необходимо ли поставщику иметь в наличии в УПД подпись лица, получившего груз, и дату получения УПД, учитывая, что есть отдельный документ, в котором зафиксировано, кто по доверенности принял товар? Или следует требовать возврата второго экземпляра УПД от покупателя с отметками о получении?
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Ресурсоснабжающая организация производит выпуск готовой продукции (приборов учета). Изготовленные счетчики используются при выполнении РСО монтажных работ по их установке, а также реализуются на сторону другим компаниям. При реализации приборов учета РСО (поставщик) выставляет покупателю УПД. Переход права собственности происходит в момент отгрузки продукции со склада РСО. В момент отгрузки продукция передается водителю на основании доверенности, выданной ему покупателем, подпись в получении товара водитель ставит в накладной на передачу груза, форма которой разработана РСО самостоятельно и утверждена учетной политикой. УПД распечатывается работником бухгалтерии позже даты фактической отгрузки и отправляется покупателю. Необходимо ли поставщику иметь в наличии в УПД подпись лица, получившего груз, и дату получения УПД, учитывая, что есть отдельный документ, в котором зафиксировано, кто по доверенности принял товар? Или следует требовать возврата второго экземпляра УПД от покупателя с отметками о получении?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Таким образом, общество вправе выдать физическому лицу доверенность на получение и передачу груза от имени общества независимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Таким образом, общество вправе выдать физическому лицу доверенность на получение и передачу груза от имени общества независимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя.
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Фабула дела: между экспедитором и грузоотправителем был заключен договор транспортной экспедиции. Грузоотправитель указал себя также в качестве грузополучателя, для чего предоставил паспортные данные и ИНН. Груз прибыл в Москву, о чем грузоотправителю поступило уведомление. Груз был выдан третьему лицу, которое при получении груза предъявило паспорт и доверенность на получение от имени грузоотправителя. В ходе рассмотрения дела установлено, что подпись на доверенности выполнена не грузоотправителем, а иным лицом. В договоре было предусмотрено условие, что экспедитор выдает груз по паспорту или надлежащей доверенности, но не несет ответственности за выдачу груза лицу, действующему по поддельной доверенности. Суд первой инстанции встал на защиту экспедитора, указав, что у него не было оснований сомневаться в полномочиях, ведь подделка не являлась очевидной. Апелляционный и кассационный суды поддержали суд первой инстанции. Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов.
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Фабула дела: между экспедитором и грузоотправителем был заключен договор транспортной экспедиции. Грузоотправитель указал себя также в качестве грузополучателя, для чего предоставил паспортные данные и ИНН. Груз прибыл в Москву, о чем грузоотправителю поступило уведомление. Груз был выдан третьему лицу, которое при получении груза предъявило паспорт и доверенность на получение от имени грузоотправителя. В ходе рассмотрения дела установлено, что подпись на доверенности выполнена не грузоотправителем, а иным лицом. В договоре было предусмотрено условие, что экспедитор выдает груз по паспорту или надлежащей доверенности, но не несет ответственности за выдачу груза лицу, действующему по поддельной доверенности. Суд первой инстанции встал на защиту экспедитора, указав, что у него не было оснований сомневаться в полномочиях, ведь подделка не являлась очевидной. Апелляционный и кассационный суды поддержали суд первой инстанции. Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у лица, расписавшегося в получении груза, выданной предпринимателем доверенности, признание истцом факта получения груза не Нафталиевой Т.Е., а другим лицом, наличия заключения эксперта о том, что печать на товарной накладной не принадлежит предпринимателю, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец не доказал факт поставки товара и получение его надлежащим представителем ответчика..."
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у лица, расписавшегося в получении груза, выданной предпринимателем доверенности, признание истцом факта получения груза не Нафталиевой Т.Е., а другим лицом, наличия заключения эксперта о том, что печать на товарной накладной не принадлежит предпринимателю, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец не доказал факт поставки товара и получение его надлежащим представителем ответчика..."