Доверенность на лицо не являющееся сотрудником
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на лицо не являющееся сотрудником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу N А33-32995/2023
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате фиктивного трудоустройства, судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из дополнительных пояснений истца следует, что на запрос истца от ООО "А ГРУПП" поступил ответ о том, что доставка товара осуществлялась самовывозом. Получил продукцию по доверенности от истца Мацуганов Алексей Петрович, который не является сотрудником или уполномоченным лицом общества, он же расписался в одном экземпляре УПД, оставшемся у продавца, второй экземпляр возвратил истцу.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате фиктивного трудоустройства, судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из дополнительных пояснений истца следует, что на запрос истца от ООО "А ГРУПП" поступил ответ о том, что доставка товара осуществлялась самовывозом. Получил продукцию по доверенности от истца Мацуганов Алексей Петрович, который не является сотрудником или уполномоченным лицом общества, он же расписался в одном экземпляре УПД, оставшемся у продавца, второй экземпляр возвратил истцу.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 N 16-1344/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-002180-15)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.
Решение: Производство по делу прекращено.Ссылаясь на недоказанность вины директора ООО "УралЛит" В. в совершении административного правонарушения, судья районного суда указал на то, что ФИО9, представлявший ООО "УралЛит" при проведении проверки, не является сотрудником Общества, доверенность на представление интересов юридического лица на имя ФИО9 в материалах дела отсутствует, при даче пояснений о том, что данное лицо является работником Общества и на обследуемом участке ведутся работы ООО "УралЛит", ФИО9 не предупреждался об ответственности, в связи с чем данные пояснения нельзя признать надлежащими, иных доказательств, подтверждающих использование Обществом реки Шерамбай не имеется. При этом судья указал, что при проведении осмотра участка в рамках прокурорской проверки в квартале N, выдел 11 Ильчигуловского участкового лесничества какие-либо производственные работы не велись, а данные, зафиксированные в материалах проверки КУСП от 19 июня 2022 года N не доказывают совершение вменяемого правонарушения, являющегося длящимся, на момент проведения данной проверки.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.
Решение: Производство по делу прекращено.Ссылаясь на недоказанность вины директора ООО "УралЛит" В. в совершении административного правонарушения, судья районного суда указал на то, что ФИО9, представлявший ООО "УралЛит" при проведении проверки, не является сотрудником Общества, доверенность на представление интересов юридического лица на имя ФИО9 в материалах дела отсутствует, при даче пояснений о том, что данное лицо является работником Общества и на обследуемом участке ведутся работы ООО "УралЛит", ФИО9 не предупреждался об ответственности, в связи с чем данные пояснения нельзя признать надлежащими, иных доказательств, подтверждающих использование Обществом реки Шерамбай не имеется. При этом судья указал, что при проведении осмотра участка в рамках прокурорской проверки в квартале N, выдел 11 Ильчигуловского участкового лесничества какие-либо производственные работы не велись, а данные, зафиксированные в материалах проверки КУСП от 19 июня 2022 года N не доказывают совершение вменяемого правонарушения, являющегося длящимся, на момент проведения данной проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Доверенность на физических лиц, часть из которых не является сотрудниками исполнителя (юридического лица), при отсутствии договора с исполнителем на оказание юридических услуг может расцениваться как оказание услуг непосредственно физическими лицами, указанными в доверенности, а не исполнителем.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Доверенность на физических лиц, часть из которых не является сотрудниками исполнителя (юридического лица), при отсутствии договора с исполнителем на оказание юридических услуг может расцениваться как оказание услуг непосредственно физическими лицами, указанными в доверенности, а не исполнителем.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 27.07.2020 N 256
"Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 N 60411)В случае если грузоотправителем (отправителем) является физическое лицо либо доверенность выдана лицу, не являющемуся сотрудником юридического лица, указываются фамилия, инициалы и проставляется его подпись.
"Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 N 60411)В случае если грузоотправителем (отправителем) является физическое лицо либо доверенность выдана лицу, не являющемуся сотрудником юридического лица, указываются фамилия, инициалы и проставляется его подпись.
Приказ Минтранса России от 17.07.2025 N 216
"Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2025 N 83486)В случае если грузоотправителем является физическое лицо либо доверенность выдана лицу, которое не является работником грузоотправителя - юридического лица, указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) уполномоченного представителя грузоотправителя и проставляется подпись уполномоченного лица грузоотправителя или организации, осуществляющей перевалку грузов.
"Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2025 N 83486)В случае если грузоотправителем является физическое лицо либо доверенность выдана лицу, которое не является работником грузоотправителя - юридического лица, указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) уполномоченного представителя грузоотправителя и проставляется подпись уполномоченного лица грузоотправителя или организации, осуществляющей перевалку грузов.
Вопрос: Юридическое лицо выдало доверенность на своего работника с правом передоверия. Нужно ли нотариальное удостоверение доверенности, выдаваемой работником в порядке передоверия другому работнику или постороннему физлицу?
(Консультация эксперта, 2024)Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. То есть в случае передоверия физическому лицу (являющемуся или не являющемуся работником организации) со стороны юридического лица, руководителя филиала или представительства юридического лица достаточно простой письменной формы доверенности. В случае же, когда передоверие осуществляется от имени физического лица в отношении другого физического лица (являющегося или не являющегося работником организации), требуется нотариальное удостоверение, даже если первоначальная доверенность ненотариальная.
(Консультация эксперта, 2024)Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. То есть в случае передоверия физическому лицу (являющемуся или не являющемуся работником организации) со стороны юридического лица, руководителя филиала или представительства юридического лица достаточно простой письменной формы доверенности. В случае же, когда передоверие осуществляется от имени физического лица в отношении другого физического лица (являющегося или не являющегося работником организации), требуется нотариальное удостоверение, даже если первоначальная доверенность ненотариальная.
Готовое решение: Как выдать доверенность на получение ТМЦ по формам N N М-2, М-2а или в произвольной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Доверенность на получение ТМЦ (в том числе по формам N N М-2 и М-2а) можно выдать как сотруднику, так и лицу, не являющемуся сотрудником организации.
(КонсультантПлюс, 2025)Доверенность на получение ТМЦ (в том числе по формам N N М-2 и М-2а) можно выдать как сотруднику, так и лицу, не являющемуся сотрудником организации.
Вопрос: Нужно ли нотариально заверять доверенности, выданные в порядке передоверия на получение товарно-материальных ценностей от поставщиков?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ). Доверенность можно выдать любой другой организации или физическому лицу, в том числе не являющемуся работником организации, выдавшей доверенность.
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ). Доверенность можно выдать любой другой организации или физическому лицу, в том числе не являющемуся работником организации, выдавшей доверенность.
Вопрос: Как оформить доверенность на подписание договоров от имени организации (ООО или АО)?
(Консультация эксперта, 2025)Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
(Консультация эксперта, 2025)Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке продуктов в адрес покупателя. Указывает на то, что доказательства, представленные в обоснование довода истца по первоначальному иску о передаче товара представителю покупателя, не могут быть приняты во внимание. В этой связи отмечает, доверенности от 09.03.2017 NN 216, 217, от 13.03.2017 NN 226, 227, выданные на Денисенко С.И., Суханова В.И. соответственно, доверенности от 03.04.2017 NN 325, 326, выданные на Суханова В.И., Сахарову Г.С. не являются доказательством подтверждения полномочий лиц, расписавшихся в товарных накладных в получении ГСМ (дизельное топливо, бензин), так как указанные лица не расписывались в этих документах; должностное лицо Полякова, которая указана в товарных накладных как лицо, получившее товар, не является работником ООО "Дальнегорский ГОК" и поручение данному лицу на получение нефтепродуктов не выдавалось. Считает, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, которые в материалы дела не представлены. Отмечает, что письмо от 12.07.2017 не может являться доказательством признания суммы долга, поскольку в нем отсутствует данные о реквизитах первичных документов, на основании которых сформировалась задолженность. Полагает, что скрин-шоты системы ГЛОНАСС не могут рассматриваться как допустимые доказательства факта поставки товара ответчику, поскольку данные документы не признаются действующим законодательством как документы, подтверждающие факт транспортировки товара покупателю, а также отсутствуют доказательства установки приборов системы ГЛОНАСС на транспортные средства истца; представленная истцом выписка из книги покупок не является доказательством реальности хозяйственных операций, так как реквизиты (номера счетов-фактур), указанных в книге покупок и номера в товарных накладных не совпадают. Считает ошибочным вывод судов о том, что между сторонами сложились правоотношения, оформленные договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 N 103. В связи с чем ссылается на отсутствие доказательств поставки истцом нефтепродуктов в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заявках-спецификациях от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, по договору от 01.01.2017 N 103; а также на то, что товарные накладные, которые истец представил в подтверждение факта исполнения обязательства по поставке, не содержат ссылку на договор от 01.01.2017 N 103, а имеют отношение к другому договору от 28.05.2015 N ВХ-55-2015.М. Полагает, что спорный договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным. Считает, что поскольку ООО "Альянс ДВ" не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара, ООО "Дальнегорский ГОК" не обязано платить проценты за несвоевременную оплату по договору. Не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку характеристики поставляемого товара (классификация топлива, идентификация бензина и дизельного топлива) не указаны ни в спецификациях, ни в товарных накладных, которые по договору от 01.01.2017 N 103 не оформлялись.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке продуктов в адрес покупателя. Указывает на то, что доказательства, представленные в обоснование довода истца по первоначальному иску о передаче товара представителю покупателя, не могут быть приняты во внимание. В этой связи отмечает, доверенности от 09.03.2017 NN 216, 217, от 13.03.2017 NN 226, 227, выданные на Денисенко С.И., Суханова В.И. соответственно, доверенности от 03.04.2017 NN 325, 326, выданные на Суханова В.И., Сахарову Г.С. не являются доказательством подтверждения полномочий лиц, расписавшихся в товарных накладных в получении ГСМ (дизельное топливо, бензин), так как указанные лица не расписывались в этих документах; должностное лицо Полякова, которая указана в товарных накладных как лицо, получившее товар, не является работником ООО "Дальнегорский ГОК" и поручение данному лицу на получение нефтепродуктов не выдавалось. Считает, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, которые в материалы дела не представлены. Отмечает, что письмо от 12.07.2017 не может являться доказательством признания суммы долга, поскольку в нем отсутствует данные о реквизитах первичных документов, на основании которых сформировалась задолженность. Полагает, что скрин-шоты системы ГЛОНАСС не могут рассматриваться как допустимые доказательства факта поставки товара ответчику, поскольку данные документы не признаются действующим законодательством как документы, подтверждающие факт транспортировки товара покупателю, а также отсутствуют доказательства установки приборов системы ГЛОНАСС на транспортные средства истца; представленная истцом выписка из книги покупок не является доказательством реальности хозяйственных операций, так как реквизиты (номера счетов-фактур), указанных в книге покупок и номера в товарных накладных не совпадают. Считает ошибочным вывод судов о том, что между сторонами сложились правоотношения, оформленные договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 N 103. В связи с чем ссылается на отсутствие доказательств поставки истцом нефтепродуктов в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заявках-спецификациях от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, по договору от 01.01.2017 N 103; а также на то, что товарные накладные, которые истец представил в подтверждение факта исполнения обязательства по поставке, не содержат ссылку на договор от 01.01.2017 N 103, а имеют отношение к другому договору от 28.05.2015 N ВХ-55-2015.М. Полагает, что спорный договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным. Считает, что поскольку ООО "Альянс ДВ" не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара, ООО "Дальнегорский ГОК" не обязано платить проценты за несвоевременную оплату по договору. Не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку характеристики поставляемого товара (классификация топлива, идентификация бензина и дизельного топлива) не указаны ни в спецификациях, ни в товарных накладных, которые по договору от 01.01.2017 N 103 не оформлялись.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)На основании вышеизложенного право делегирования полномочий единоличного исполнительного органа общества осуществляется путем выдачи соответствующей доверенности либо издания приказа. При этом приказ - внутренний акт организации, который распространяется только на отношения, возникающие внутри такой организации, в связи с чем то или иное лицо, не являющееся сотрудником общества, не может быть назначено временно исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа такого общества приказом такого общества.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)На основании вышеизложенного право делегирования полномочий единоличного исполнительного органа общества осуществляется путем выдачи соответствующей доверенности либо издания приказа. При этом приказ - внутренний акт организации, который распространяется только на отношения, возникающие внутри такой организации, в связи с чем то или иное лицо, не являющееся сотрудником общества, не может быть назначено временно исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа такого общества приказом такого общества.
Вопрос: Физлицо обратилось в банк для внесения наличных денежных средств в рублях на расчетный счет ООО. Правомерно ли банк отказал в проведении операции, ссылаясь на то, что физлицо не предоставило выданную ООО доверенность на внесение наличных денежных средств в рублях на расчетный счет ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, вносить наличные денежные средства на расчетный счет ООО вправе только уполномоченный представитель данного юридического лица, в качестве которого может выступать: единоличный исполнительный орган ООО; работник организации, наделенный соответствующими полномочиями приказом руководителя организации и внутренними локальными нормативными актами, либо иное физическое лицо, получившее соответствующую доверенность от руководителя организации.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, вносить наличные денежные средства на расчетный счет ООО вправе только уполномоченный представитель данного юридического лица, в качестве которого может выступать: единоличный исполнительный орган ООО; работник организации, наделенный соответствующими полномочиями приказом руководителя организации и внутренними локальными нормативными актами, либо иное физическое лицо, получившее соответствующую доверенность от руководителя организации.
Типовая ситуация: Как оформить доверенность от имени учреждения, в том числе в ИФНС (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Доверенность на представление интересов учреждения перед третьими лицами (госорганами, физическими лицами и другими компаниями) выдается от его имени за собственноручной подписью его руководителя (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). Доверенность можно выдать другой организации или физическому лицу, в том числе не являющемуся работником учреждения, выдавшего доверенность.
(Издательство "Главная книга", 2025)Доверенность на представление интересов учреждения перед третьими лицами (госорганами, физическими лицами и другими компаниями) выдается от его имени за собственноручной подписью его руководителя (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). Доверенность можно выдать другой организации или физическому лицу, в том числе не являющемуся работником учреждения, выдавшего доверенность.
Вопрос: Как указать в доверенности паспортные данные представителя?
(Консультация эксперта, 2025)Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
(Консультация эксперта, 2025)Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
Вопрос: Каковы особенности оформления доверенности на представление интересов юридического лица в Росреестре?
(Консультация эксперта, Управление Росреестра по Мурманской обл., 2025)Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
(Консультация эксперта, Управление Росреестра по Мурманской обл., 2025)Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?