Доведение произведения до всеобщего сведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Доведение произведения до всеобщего сведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФИспользование объекта интеллектуальной собственности одним лицом разными способами признается одним нарушением исключительного права, только если они направлены на достижение одной экономической цели (например, продажа товара с доставкой, воспроизведение произведения с доведением до всеобщего сведения) >>>
Важнейшая практика по ст. 1301 ГК РФИспользование объекта интеллектуальной собственности разными способами - одно нарушение исключительного права, только если имеет одну экономическую цель (например, продажа товара с последующей доставкой, воспроизведение произведения с доведением до всеобщего сведения) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2.2. Европейский суд справедливости оценил технологию
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2.2. Европейский суд справедливости оценил технологию
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, в судах рассматриваются дела о размещении в сети Интернет фотографических произведений. На коммерческих сайтах и в социальных сетях фотографии размещаются часто без указания информации об авторе и без разрешения автора на доведение произведения до всеобщего сведения. В случае копирования произведения иногда нарушается целостность произведения или оно изменяется <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, в судах рассматриваются дела о размещении в сети Интернет фотографических произведений. На коммерческих сайтах и в социальных сетях фотографии размещаются часто без указания информации об авторе и без разрешения автора на доведение произведения до всеобщего сведения. В случае копирования произведения иногда нарушается целостность произведения или оно изменяется <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С учетом этого, если лицо, привлеченное к ответственности за предоставление возможности скачивания произведения на сайте, продолжает после такого привлечения предлагать на этом сайте то же самое произведение для скачивания, оно вновь может быть привлечено к ответственности за действия, совершенные после вынесения судом решения по первому делу. Однако установленный в данном деле факт доведения произведения до всеобщего сведения осуществлен ответчиком до принятия районным судом решения о привлечении его к ответственности за те же действия, поэтому к рассматриваемому случаю положения абзаца пятого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 не применимы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С учетом этого, если лицо, привлеченное к ответственности за предоставление возможности скачивания произведения на сайте, продолжает после такого привлечения предлагать на этом сайте то же самое произведение для скачивания, оно вновь может быть привлечено к ответственности за действия, совершенные после вынесения судом решения по первому делу. Однако установленный в данном деле факт доведения произведения до всеобщего сведения осуществлен ответчиком до принятия районным судом решения о привлечении его к ответственности за те же действия, поэтому к рассматриваемому случаю положения абзаца пятого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 не применимы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)Дополнительно следует подчеркнуть, что размещение записей переданных в эфир телепрограмм на сайте телеканала, в его аккаунтах в социальных сетях также не охватывается лицензионным договором с РАО, поскольку в данном случае имеет место иной способ использования музыкальных произведений - доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), в отношении которого действующее законодательство в принципе не предусматривает институт расширенного коллективного управления и проведение государственной аккредитации.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)Дополнительно следует подчеркнуть, что размещение записей переданных в эфир телепрограмм на сайте телеканала, в его аккаунтах в социальных сетях также не охватывается лицензионным договором с РАО, поскольку в данном случае имеет место иной способ использования музыкальных произведений - доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), в отношении которого действующее законодательство в принципе не предусматривает институт расширенного коллективного управления и проведение государственной аккредитации.
Статья: Правовое регулирование облачного гейминга
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Исключительное право на доведение произведения до всеобщего сведения на международном уровне закреплено в ст. 8 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве 1996 г. и воспринято отечественным гражданским законодательством. Автор обладает исключительным правом на доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору <15>. Этот вопрос можно разрешить однозначно в первую очередь в отношении модели SaaS, поскольку все приложения и игры предоставляются игроку и уже установлены на устройствах оператора, игрок получает к ним доступ без необходимости совершения дополнительных действий, как то: установка, оптимизация игры и т.д. Следовательно, критерий "новая публика", который применяется для выявления факта доведения до всеобщего сведения <16>, соблюдается в любом случае только при использовании модели SaaS, поскольку сама суть этой модели состоит в предоставлении доступа к игре неограниченному кругу лиц в любое время. Игроки не являются правообладателями, они лишь получатели этой игры и составляют новую публику. К такому же выводу, но применительно к публичному показу произведения пришел Верховный Суд США в деле American Broadcasting Cos., Inc. v. Aereo, Inc. <17>.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Исключительное право на доведение произведения до всеобщего сведения на международном уровне закреплено в ст. 8 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве 1996 г. и воспринято отечественным гражданским законодательством. Автор обладает исключительным правом на доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору <15>. Этот вопрос можно разрешить однозначно в первую очередь в отношении модели SaaS, поскольку все приложения и игры предоставляются игроку и уже установлены на устройствах оператора, игрок получает к ним доступ без необходимости совершения дополнительных действий, как то: установка, оптимизация игры и т.д. Следовательно, критерий "новая публика", который применяется для выявления факта доведения до всеобщего сведения <16>, соблюдается в любом случае только при использовании модели SaaS, поскольку сама суть этой модели состоит в предоставлении доступа к игре неограниченному кругу лиц в любое время. Игроки не являются правообладателями, они лишь получатели этой игры и составляют новую публику. К такому же выводу, но применительно к публичному показу произведения пришел Верховный Суд США в деле American Broadcasting Cos., Inc. v. Aereo, Inc. <17>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)3. На предоставление АНО спонсорской поддержки в целях сообщения в эфир и/или доведения до всеобщего сведения посредством сети Интернет аудиовизуальных произведений в рубрике телеканала.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)3. На предоставление АНО спонсорской поддержки в целях сообщения в эфир и/или доведения до всеобщего сведения посредством сети Интернет аудиовизуальных произведений в рубрике телеканала.
Статья: Свободное использование музыкальных произведений в праве России и Германии
(Волкова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Следующее требование: использование произведения в момент изготовления экземпляра должно быть правомерно. Не подпадает под это допустимое положение воспроизведение контрафактного экземпляра либо воспроизведение при неправомерном доведении произведения до всеобщего сведения (например, размещение в сети Интернет) <5>. Очевидно, что наиболее логичным аргументом, используемым "нарушителями", является то, что по внешнему виду источника сложно понять, что контент размещен неправомерно. Действительно интересным является вопрос о том, как определить, должно ли лицо понять незаконность характера размещения произведения на веб-сайте. В Германии степень очевидности незаконности предлагается определять на основании предполагаемого уровня осведомленности и восприятия веб-сайта обычным пользователем <6>. Подобный подход кажется вполне разумным, поскольку если опираться в каждом конкретном случае на фактический уровень знаний или образования лица, сделавшего копию, то возникнут очевидные сложности с доказыванием.
(Волкова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Следующее требование: использование произведения в момент изготовления экземпляра должно быть правомерно. Не подпадает под это допустимое положение воспроизведение контрафактного экземпляра либо воспроизведение при неправомерном доведении произведения до всеобщего сведения (например, размещение в сети Интернет) <5>. Очевидно, что наиболее логичным аргументом, используемым "нарушителями", является то, что по внешнему виду источника сложно понять, что контент размещен неправомерно. Действительно интересным является вопрос о том, как определить, должно ли лицо понять незаконность характера размещения произведения на веб-сайте. В Германии степень очевидности незаконности предлагается определять на основании предполагаемого уровня осведомленности и восприятия веб-сайта обычным пользователем <6>. Подобный подход кажется вполне разумным, поскольку если опираться в каждом конкретном случае на фактический уровень знаний или образования лица, сделавшего копию, то возникнут очевидные сложности с доказыванием.
Статья: Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках региональных интеграционных объединений
(Доценко И.Д.)
("Юрист", 2022, N 7)Обратимся к вопросу о том, какие вопросы защиты интеллектуальной собственности находят свое отражение в праве интеграционных объединений. Основные положения о защите результатов интеллектуальной деятельности в рамках ЕС содержатся в Директиве N 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе" <13>. Помимо исключительного права разрешать или запрещать воспроизведение любыми средствами и в любой форме соответствующего объекта интеллектуальной собственности, в рамках всего интеграционного объединения должно быть обеспечено право на доведение произведений до всеобщего сведения, право предоставлять общественности доступ к ним и право на распространение произведения <14>.
(Доценко И.Д.)
("Юрист", 2022, N 7)Обратимся к вопросу о том, какие вопросы защиты интеллектуальной собственности находят свое отражение в праве интеграционных объединений. Основные положения о защите результатов интеллектуальной деятельности в рамках ЕС содержатся в Директиве N 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе" <13>. Помимо исключительного права разрешать или запрещать воспроизведение любыми средствами и в любой форме соответствующего объекта интеллектуальной собственности, в рамках всего интеграционного объединения должно быть обеспечено право на доведение произведений до всеобщего сведения, право предоставлять общественности доступ к ним и право на распространение произведения <14>.
Статья: Социальные сети и исключительные права: свободное использование объектов
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 3)Прежде всего отметим, что размещение материала в социальной сети вполне охватывается таким правомочием автора, как доведение произведения до всеобщего сведения.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 3)Прежде всего отметим, что размещение материала в социальной сети вполне охватывается таким правомочием автора, как доведение произведения до всеобщего сведения.
Статья: Критерии охраноспособности произведения в авторском праве
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Поскольку территориальную связь российский закон определяет через понятие обнародования, то важно определить, что должно считаться обнародованием, совершенным с помощью доведения произведения до всеобщего сведения в Интернете. Если всякое произведение, впервые ставшее доступным в сети Интернет на территории России, должно считаться обнародованным для целей ст. 1256 ГК РФ, то это означает необходимость предоставления охраны произведениям, лишенным реальной связи с Российской Федерацией. Возможно, во избежание подобного результата для целей ст. 1256 ГК РФ произведение должно считаться обнародованным с помощью доведения до всеобщего сведения, если действия по размещению произведения в Интернете были совершены на территории РФ.
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Поскольку территориальную связь российский закон определяет через понятие обнародования, то важно определить, что должно считаться обнародованием, совершенным с помощью доведения произведения до всеобщего сведения в Интернете. Если всякое произведение, впервые ставшее доступным в сети Интернет на территории России, должно считаться обнародованным для целей ст. 1256 ГК РФ, то это означает необходимость предоставления охраны произведениям, лишенным реальной связи с Российской Федерацией. Возможно, во избежание подобного результата для целей ст. 1256 ГК РФ произведение должно считаться обнародованным с помощью доведения до всеобщего сведения, если действия по размещению произведения в Интернете были совершены на территории РФ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Данное правомочие используется для обозначения случаев размещения программы в сети Интернет. Как отмечается, в данном случае важно принципиальное изменение характера взаимодействия - конечный пользователь больше не является пассивным получателем объекта, он сам осуществляет поиск произведения, а также активные действия по его получению <1>. Таким образом, если компьютерная программа размещается на интернет-ресурсах, позволяющих потенциально любому лицу получить доступ к такой программе, то такое использование программы охватывается правомочием на доведение ее до всеобщего сведения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Данное правомочие используется для обозначения случаев размещения программы в сети Интернет. Как отмечается, в данном случае важно принципиальное изменение характера взаимодействия - конечный пользователь больше не является пассивным получателем объекта, он сам осуществляет поиск произведения, а также активные действия по его получению <1>. Таким образом, если компьютерная программа размещается на интернет-ресурсах, позволяющих потенциально любому лицу получить доступ к такой программе, то такое использование программы охватывается правомочием на доведение ее до всеобщего сведения.
Статья: Уголовно-правовая специфика незаконного использования чужих произведений в сети Интернет
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сайте доведение до всеобщего сведения (это предусмотренный подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) и распространение путем отчуждения экземпляров произведений (предусмотренный подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) возможно не только из-за того, что его администратор разместил таковые на нем. Если бы не были осуществлены действия по оплате сервера, на котором размещен сайт (оплате хостинга), преступное доведение произведений до всеобщего сведения и распространение произведений путем отчуждения его экземпляров прекратилось бы сразу, как только истек срок, на который был оплачен хостинг ранее. Обычно это один год с даты предыдущей оплаты. Если хостинг не оплачен, сайт не работает и, соответственно, доведение размещенных на сайте произведений до всеобщего сведения и распространение путем отчуждения (скачивание) экземпляров произведений прекращается.
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сайте доведение до всеобщего сведения (это предусмотренный подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) и распространение путем отчуждения экземпляров произведений (предусмотренный подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) возможно не только из-за того, что его администратор разместил таковые на нем. Если бы не были осуществлены действия по оплате сервера, на котором размещен сайт (оплате хостинга), преступное доведение произведений до всеобщего сведения и распространение произведений путем отчуждения его экземпляров прекратилось бы сразу, как только истек срок, на который был оплачен хостинг ранее. Обычно это один год с даты предыдущей оплаты. Если хостинг не оплачен, сайт не работает и, соответственно, доведение размещенных на сайте произведений до всеобщего сведения и распространение путем отчуждения (скачивание) экземпляров произведений прекращается.
Статья: Проблема адаптации гражданско-правового регулирования к цифровизации оборота
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В рамках сферы авторского права восприятие регулированием цифровых новшеств происходит в основном широкими мазками - посредством признания действия авторских прав в цифровой среде на международном уровне <15> и формирования нового способа использования произведений (доведение до всеобщего сведения, подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такой подход, однако, требует "латания дыр" в сложившейся системе понятийного аппарата и законодательных норм, что реализуется в отечественном праве путем внедрения исключений. В частности, так, из понятия "воспроизведение произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) исключена краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса (чтобы охватить кеширование и функционал оперативной памяти устройства). Впрочем, не всегда такая конкретизация находит отражение в законодательстве - непризнание сети Интернет местом, открытым для свободного посещения (что необходимо для избежания содержательного пересечения таких способов использования, как публичное исполнение/показ и доведение до всеобщего сведения), выражено лишь на уровне судебной практики <16>, что не в полной мере обеспечивает стабильность правового регулирования.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В рамках сферы авторского права восприятие регулированием цифровых новшеств происходит в основном широкими мазками - посредством признания действия авторских прав в цифровой среде на международном уровне <15> и формирования нового способа использования произведений (доведение до всеобщего сведения, подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такой подход, однако, требует "латания дыр" в сложившейся системе понятийного аппарата и законодательных норм, что реализуется в отечественном праве путем внедрения исключений. В частности, так, из понятия "воспроизведение произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) исключена краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса (чтобы охватить кеширование и функционал оперативной памяти устройства). Впрочем, не всегда такая конкретизация находит отражение в законодательстве - непризнание сети Интернет местом, открытым для свободного посещения (что необходимо для избежания содержательного пересечения таких способов использования, как публичное исполнение/показ и доведение до всеобщего сведения), выражено лишь на уровне судебной практики <16>, что не в полной мере обеспечивает стабильность правового регулирования.