Доведение до банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доведение до банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уменьшение уставного капитала до чистых активов
(КонсультантПлюс, 2026)...как правильно отметили суды, невыполнение обязанности по принятию решения о ликвидации юридического лица в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью само по себе не может расцениваться как действия (бездействие) по доведению ООО... до банкротства, повлекшие невозможность полного погашения требований кредиторов..."
(КонсультантПлюс, 2026)...как правильно отметили суды, невыполнение обязанности по принятию решения о ликвидации юридического лица в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью само по себе не может расцениваться как действия (бездействие) по доведению ООО... до банкротства, повлекшие невозможность полного погашения требований кредиторов..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за преднамеренное банкротство
(КонсультантПлюс, 2026)...суд на дату судебного заседания, из представленных Прокуратурой документов, полагает невозможным установить наличие в действиях заинтересованного лица признаков доведения предприятия до банкротства.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд на дату судебного заседания, из представленных Прокуратурой документов, полагает невозможным установить наличие в действиях заинтересованного лица признаков доведения предприятия до банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)4. Деликтный иск vs субсидиарная ответственность
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)4. Деликтный иск vs субсидиарная ответственность
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статья: Взыскание налоговых долгов с контролирующих лиц (правовые аспекты)
(Книженцев Д.О.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Суды все чаще учитывают неочевидность нарушения закона как аргумент в пользу добросовестности КДЛ при субсидиарной ответственности, наряду с внешними факторами банкротства. Один из таких споров дошел до Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) <13>. Судом было отмечено, что основание для привлечения лица к ответственности (решение налогового органа) было ранее оспорено в судебном порядке и две инстанции пришли к выводу о недействительности такого решения, что автоматически позволяет сделать вывод о неочевидности для добросовестного и разумного руководителя наличия задолженности по налогам, что, соответственно, свидетельствует об отсутствии его вины в доведении до банкротства и опровергает доказанную уполномоченным органом презумпцию <14>. Анализ данной позиции ВС РФ позволяет сделать вывод о том, что наличие умысла в действиях КДЛ является важным элементом при принятии решения о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Книженцев Д.О.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Суды все чаще учитывают неочевидность нарушения закона как аргумент в пользу добросовестности КДЛ при субсидиарной ответственности, наряду с внешними факторами банкротства. Один из таких споров дошел до Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) <13>. Судом было отмечено, что основание для привлечения лица к ответственности (решение налогового органа) было ранее оспорено в судебном порядке и две инстанции пришли к выводу о недействительности такого решения, что автоматически позволяет сделать вывод о неочевидности для добросовестного и разумного руководителя наличия задолженности по налогам, что, соответственно, свидетельствует об отсутствии его вины в доведении до банкротства и опровергает доказанную уполномоченным органом презумпцию <14>. Анализ данной позиции ВС РФ позволяет сделать вывод о том, что наличие умысла в действиях КДЛ является важным элементом при принятии решения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Они не нарушают права заявительницы. Субсидиарная ответственность носит деликатный характер, то есть наступает при наличии вины и причинной связи между поведением контролирующего лица и банкротством компании. Заявительница не опровергла обвинения в создании фиктивного документооборота в обществе и в доведении его до банкротства.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные нормы не противоречат Конституции. Они не нарушают права заявительницы. Субсидиарная ответственность носит деликатный характер, то есть наступает при наличии вины и причинной связи между поведением контролирующего лица и банкротством компании. Заявительница не опровергла обвинения в создании фиктивного документооборота в обществе и в доведении его до банкротства.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Рассматривая дело в кассационном порядке, Верховный Суд Российской Федерации указал, что квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства контролирующим лицом, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Рассматривая дело в кассационном порядке, Верховный Суд Российской Федерации указал, что квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства контролирующим лицом, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<3> См.: Егоров А.В., Усачева Г.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 213. N 12. С. 6 - 61.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<3> См.: Егоров А.В., Усачева Г.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 213. N 12. С. 6 - 61.
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)По смыслу указанного определения занятая ответчиками пассивная процессуальная позиция о том, что каждый из них, несмотря на обладание профессиональным статусом члена совета директоров, данный статус в действительности не реализовывал, не может сама по себе являться основанием для отказа в признании данных лиц контролирующими и, соответственно, исключать их ответственность за доведение банка до банкротства.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)По смыслу указанного определения занятая ответчиками пассивная процессуальная позиция о том, что каждый из них, несмотря на обладание профессиональным статусом члена совета директоров, данный статус в действительности не реализовывал, не может сама по себе являться основанием для отказа в признании данных лиц контролирующими и, соответственно, исключать их ответственность за доведение банка до банкротства.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)39. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. N 12. С. 6 - 61.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)39. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. N 12. С. 6 - 61.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Притом процесс доказывания того, что требования кредиторов стало невозможным погасить в результате действий ответчиков, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Притом процесс доказывания того, что требования кредиторов стало невозможным погасить в результате действий ответчиков, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Ответственность руководителя и иных лиц за доведение
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Ответственность руководителя и иных лиц за доведение
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Процесс доказательства того, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий ответчиков, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Процесс доказательства того, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий ответчиков, упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.