Доступность правосудия



Подборка наиболее важных документов по запросу Доступность правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"В то же время по смыслу положений главы 9 АПК Российской Федерации, регламентирующей вопросы возмещения судебных расходов, во взаимосвязи с пунктом 2 его статьи 2, называющим в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, такие расходы не только должны быть действительно понесены лицом и непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде, но и должны быть необходимыми, оправданными и разумными, в том числе, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, для соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (определения от 23 ноября 2017 года N 2679-О, от 26 марта 2019 года N 800-О, от 30 января 2024 года N 174-О и др.)."
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)
Суд отказал в признании и приведении в исполнение решения МКА по заявлению иностранной компании, считающей, что рассмотрение спора в Сингапуре не говорит об ограничении доступа к правосудию, заинтересованное лицо - российское юрлицо участвовало в выборе арбитра и согласовало процедуру его назначения и др. Суд в т.ч. отметил, что Сингапур входит в Перечень недружественных стран, введение санкций в отношении РФ создает сомнения в беспристрастности суда и доступности правосудия на территории иностранного государства, иностранная компания имеет преимущество по сравнению с российским юрлицом, т.к. в условиях санкций у последнего ограничены возможности по защите прав и экономических интересов. С учетом этого суд решил, что исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку РФ.
показать больше документов