Доступ в жилое помещение должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ в жилое помещение должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В таком случае бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, распределяется в зависимости от особенностей конкретного дела: если должник зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении и сам указывает на такое помещение как на место своего проживания, бремя опровержения презумпции нахождения в этом помещении принадлежащего ему имущества возлагается на должника; если же финансовый управляющий указывает на необходимость доступа в жилое помещение, формально с должником не связанное, соответствующие доказательства должен представить сам финансовый управляющий.
(Арбитражный суд Уральского округа)В таком случае бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, распределяется в зависимости от особенностей конкретного дела: если должник зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении и сам указывает на такое помещение как на место своего проживания, бремя опровержения презумпции нахождения в этом помещении принадлежащего ему имущества возлагается на должника; если же финансовый управляющий указывает на необходимость доступа в жилое помещение, формально с должником не связанное, соответствующие доказательства должен представить сам финансовый управляющий.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В таком случае бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, распределяется в зависимости от особенностей конкретного дела: если должник зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении и сам указывает на такое помещение как на место своего проживания, бремя опровержения презумпции нахождения в этом помещении принадлежащего ему имущества возлагается на должника; если же финансовый управляющий указывает на необходимость доступа в жилое помещение, формально с должником не связанное, соответствующие доказательства должен представить сам финансовый управляющий.
(Арбитражный суд Уральского округа)В таком случае бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, распределяется в зависимости от особенностей конкретного дела: если должник зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении и сам указывает на такое помещение как на место своего проживания, бремя опровержения презумпции нахождения в этом помещении принадлежащего ему имущества возлагается на должника; если же финансовый управляющий указывает на необходимость доступа в жилое помещение, формально с должником не связанное, соответствующие доказательства должен представить сам финансовый управляющий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В данном случае предоставление доступа в жилые помещения должника и помещения, в которых он был зарегистрирован, возможно в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него названным Законом обязанностей.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В данном случае предоставление доступа в жилые помещения должника и помещения, в которых он был зарегистрирован, возможно в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него названным Законом обязанностей.
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Пристального внимания требуют ситуации, складывающиеся при принудительном исполнении судебных решений о предоставлении жилых помещений, о выселении из занимаемых помещений и по иным категориям дел, по которым сложность исполнения заключается в недостаточном урегулировании вопросов материально-правового характера <8>. Например, по требованию об освобождении помещения судебный пристав-исполнитель может столкнуться с такими проблемами, как определение места хранения имущества, хранителя имущества, а также с неизвестностью места нахождения должника. Несмотря на то что пристав по определению суда вправе осуществить доступ в жилое помещение должника в период его отсутствия согласно п. 6 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве", следует разрешить вопрос об определении места хранения имущества, находящегося в этом помещении, и определить хранителя имущества.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Пристального внимания требуют ситуации, складывающиеся при принудительном исполнении судебных решений о предоставлении жилых помещений, о выселении из занимаемых помещений и по иным категориям дел, по которым сложность исполнения заключается в недостаточном урегулировании вопросов материально-правового характера <8>. Например, по требованию об освобождении помещения судебный пристав-исполнитель может столкнуться с такими проблемами, как определение места хранения имущества, хранителя имущества, а также с неизвестностью места нахождения должника. Несмотря на то что пристав по определению суда вправе осуществить доступ в жилое помещение должника в период его отсутствия согласно п. 6 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве", следует разрешить вопрос об определении места хранения имущества, находящегося в этом помещении, и определить хранителя имущества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд обязал должника-физическое лицо предоставить доступ в жилое помещение, расположенное в Италии. Суд установил, что должнику принадлежит право пожизненного пользования частью жилого дома, находящегося в этой стране. Для оценки имущества должника финансовому управляющему нужна вся информация о его составе, в т.ч. об имуществе, не принадлежащем должнику на праве собственности. Порядок исполнения судебных актов между странами регулируется действующей Конвенцией, тот факт, что Италией введены ограничительные меры против РФ не означает неисполнимости судебного акта РФ, поскольку даже возможная денонсация Конвенции не препятствует его исполнению на территории Италии на началах взаимности, как это предусмотрено абз. 2 п. 6 ст. 1 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд обязал должника-физическое лицо предоставить доступ в жилое помещение, расположенное в Италии. Суд установил, что должнику принадлежит право пожизненного пользования частью жилого дома, находящегося в этой стране. Для оценки имущества должника финансовому управляющему нужна вся информация о его составе, в т.ч. об имуществе, не принадлежащем должнику на праве собственности. Порядок исполнения судебных актов между странами регулируется действующей Конвенцией, тот факт, что Италией введены ограничительные меры против РФ не означает неисполнимости судебного акта РФ, поскольку даже возможная денонсация Конвенции не препятствует его исполнению на территории Италии на началах взаимности, как это предусмотрено абз. 2 п. 6 ст. 1 Закона о банкротстве.
Ситуация: Каков порядок вскрытия жилого помещения (проникновения в жилое помещение) судебными приставами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вскрытие жилого помещения производится судебным приставом в случае необходимости, то есть невозможности свободного доступа с согласия должника в жилое помещение (абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона N 118-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вскрытие жилого помещения производится судебным приставом в случае необходимости, то есть невозможности свободного доступа с согласия должника в жилое помещение (абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона N 118-ФЗ).
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Статья: Некоторые проблемы защиты жилищных прав граждан при взыскании долгов и банкротстве
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Нотариус", 2022, N 1)Полагаем, что законодателю следовало бы предоставить более эффективный механизм обжалования действий (бездействия) финансовых управляющих, а также более детально очертить пределы компетенции финансовых управляющих. Недостаток определения пределов компетенции финансового управляющего очень заметен на примере полномочий финансового управляющего на доступ в жилые помещения должника. В процессе банкротства арбитражный суд может разрешить финансовому управляющему полный доступ к имуществу должника без ограничения по времени, в том числе путем вскрытия дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу в помещения, а также сейфов и аналогичных устройств, находящихся в жилых помещениях должника. При этом в настоящее время в Законе о банкротстве отсутствует четкая, прозрачная и детализированная процедура допуска финансового управляющего в жилые помещения должника и к находящемуся в них имуществу. Отсутствие детального правового механизма такого доступа и отсутствие четко прописанной в законе ответственности финансового управляющего за нарушения при доступе в помещение должника создает почву для произвола и злоупотреблений со стороны финансового управляющего. Так, например, предоставленный судом полный доступ финансовому управляющему и его представителям в жилые помещения должника может означать, что финансовый управляющий с не согласованными с должником лицами могут приходить в жилище должника в любое время дня и ночи, в отсутствие владельцев помещения, получить доступ к любой документации, в том числе содержащей банковскую и коммерческую тайну, производить фото- и видеосъемку частной жизни членов семьи должника, вскрывать без ограничения количества попыток и без разбора сейфы, ящики в шкафах в этом помещении, производить осмотр в помещении, где проживает должник. Такой осмотр может легко перерасти в фактический обыск без соблюдения процессуального закона (ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и без соблюдения определенных гарантий жильцов. Тем более присутствие понятых в случае вскрытия сейфов финансовым управляющим Закон о банкротстве не предусматривает. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 49, 42 Постановления Пленума N 45 от 13 октября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень видов доступа финансового управляющего к имуществу и любым сведениям должника ничем не ограничен и обусловлен потребностями финансового управляющего любыми мерами выявлять имущество должника (согласно абз. 2 п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Нотариус", 2022, N 1)Полагаем, что законодателю следовало бы предоставить более эффективный механизм обжалования действий (бездействия) финансовых управляющих, а также более детально очертить пределы компетенции финансовых управляющих. Недостаток определения пределов компетенции финансового управляющего очень заметен на примере полномочий финансового управляющего на доступ в жилые помещения должника. В процессе банкротства арбитражный суд может разрешить финансовому управляющему полный доступ к имуществу должника без ограничения по времени, в том числе путем вскрытия дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу в помещения, а также сейфов и аналогичных устройств, находящихся в жилых помещениях должника. При этом в настоящее время в Законе о банкротстве отсутствует четкая, прозрачная и детализированная процедура допуска финансового управляющего в жилые помещения должника и к находящемуся в них имуществу. Отсутствие детального правового механизма такого доступа и отсутствие четко прописанной в законе ответственности финансового управляющего за нарушения при доступе в помещение должника создает почву для произвола и злоупотреблений со стороны финансового управляющего. Так, например, предоставленный судом полный доступ финансовому управляющему и его представителям в жилые помещения должника может означать, что финансовый управляющий с не согласованными с должником лицами могут приходить в жилище должника в любое время дня и ночи, в отсутствие владельцев помещения, получить доступ к любой документации, в том числе содержащей банковскую и коммерческую тайну, производить фото- и видеосъемку частной жизни членов семьи должника, вскрывать без ограничения количества попыток и без разбора сейфы, ящики в шкафах в этом помещении, производить осмотр в помещении, где проживает должник. Такой осмотр может легко перерасти в фактический обыск без соблюдения процессуального закона (ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и без соблюдения определенных гарантий жильцов. Тем более присутствие понятых в случае вскрытия сейфов финансовым управляющим Закон о банкротстве не предусматривает. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 49, 42 Постановления Пленума N 45 от 13 октября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень видов доступа финансового управляющего к имуществу и любым сведениям должника ничем не ограничен и обусловлен потребностями финансового управляющего любыми мерами выявлять имущество должника (согласно абз. 2 п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").