Доступ к правосудию не ограничен
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ к правосудию не ограничен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем следует признать, что ввиду правовой и фактической сложности и неоднозначности складывающихся в современном мире конфликтов исход их бывает сложно предсказать даже тем, кто эти конфликты ежедневно разрешает. Именно поэтому нормы о судебных расходах должны обеспечивать разумный баланс интересов сторон, ищущих (пусть даже ошибаясь) защиты своих прав в суде, а не служить средством обогащения наиболее профессиональных юристов. При таком положении вещей институт судебных расходов, с одной стороны, не ограничивает доступ к правосудию широкому кругу граждан, обеспечивая его лишь тем, кто может позволить себе высококачественные юридические услуги, а, с другой стороны, служит стимулом для правой стороны спора не затягивать и не использовать процесс в суде как средство давления или кары для своего оппонента <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем следует признать, что ввиду правовой и фактической сложности и неоднозначности складывающихся в современном мире конфликтов исход их бывает сложно предсказать даже тем, кто эти конфликты ежедневно разрешает. Именно поэтому нормы о судебных расходах должны обеспечивать разумный баланс интересов сторон, ищущих (пусть даже ошибаясь) защиты своих прав в суде, а не служить средством обогащения наиболее профессиональных юристов. При таком положении вещей институт судебных расходов, с одной стороны, не ограничивает доступ к правосудию широкому кругу граждан, обеспечивая его лишь тем, кто может позволить себе высококачественные юридические услуги, а, с другой стороны, служит стимулом для правой стороны спора не затягивать и не использовать процесс в суде как средство давления или кары для своего оппонента <1>.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Лица, не имеющие финансовой возможности уплатить государственную пошлину, не ограничены в доступе к правосудию, поскольку могут воспользоваться правом на отсрочку и рассрочку ее уплаты. В настоящее время практика предоставления отсрочки широко распространена при предоставлении достаточных доказательств отсутствия финансовой возможности уплатить пошлину.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Лица, не имеющие финансовой возможности уплатить государственную пошлину, не ограничены в доступе к правосудию, поскольку могут воспользоваться правом на отсрочку и рассрочку ее уплаты. В настоящее время практика предоставления отсрочки широко распространена при предоставлении достаточных доказательств отсутствия финансовой возможности уплатить пошлину.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФПри таких обстоятельствах нарушение судом апелляционной инстанции срока, предусмотренного ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, не лишило осужденного И. гарантированных УПК РФ прав и не ограничило его доступ к правосудию, в связи с чем не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и не влечет безусловную отмену апелляционного постановления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении" КАС РФ"Кроме того, часть 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предоставляет административному истцу право одновременно изменить основание и предмет административного иска, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии уточненного административного искового заявления о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в невключении многоквартирного дома в единый реестр проблемных объектов, что не ограничивает право С. на доступ к правосудию путем предъявления самостоятельного искового заявления в суд."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В связи с этим оставление судом искового заявления без рассмотрения не ограничивает право акционерного общества на доступ к правосудию, поскольку возможность обратиться в компетентный постоянно действующий третейский суд в настоящее время сохраняется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В связи с этим оставление судом искового заявления без рассмотрения не ограничивает право акционерного общества на доступ к правосудию, поскольку возможность обратиться в компетентный постоянно действующий третейский суд в настоящее время сохраняется.
Статья: Представительство в суде как квалифицированная юридическая помощь
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Неким шагом в направлении на профессионализацию судебного представительства стало предусмотренное Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесение изменений в ст. 59 АПК РФ и ст. 49 ГПК РФ <10>. В соответствии с этими изменениями ч. 3 ст. 59 АПК РФ по общему правилу представителями в арбитражном суде могут быть адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности. В научных изданиях по поводу этого уточнения состава представителей в арбитражном суде появились самые разные оценки, вплоть до того, что профессиональное представительство является ограничением права юридического лица (корпорации) на судебную защиту, и потому необходимо более гибкое правовое регулирование института представительства в арбитражном процессе, с тем чтобы он в полной мере содействовал эффективной реализации права на доступ к правосудию, но не ограничивал его <11>. Хотя высказанные и Конституционным Судом, и Верховным Судом позиции о возможности совместного участия в процессе профессионального представителя и лица без высшего юридического образования представляют, на наш взгляд, разумный компромисс. Изменениями в ч. 2 ст. 49 ГПК РФ предусмотрено, что судебные представители - адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности, но за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Приходилось сталкиваться и с такими объяснениями этого исключения: в делах, рассматриваемых мировыми судьями и в районных судах, состязательности нет и, соответственно, нет необходимости в представителях со статусом адвоката или с высшим юридическим образованием. К тому же суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Через четыре года Верховный Суд Российской Федерации изменил свое отношение к требованиям, предъявляемым к представителям по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, обратившись с законодательной инициативой о распространении требований о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности на представителей и по таким делам. Законопроект N 235526-8 рассмотрен и принят в первом чтении <12>. Судя по всему, уже на осенней сессии Государственной Думы РФ 2023 г. предлагаемые поправки в ст. 49 ГПК РФ будут внесены.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Неким шагом в направлении на профессионализацию судебного представительства стало предусмотренное Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесение изменений в ст. 59 АПК РФ и ст. 49 ГПК РФ <10>. В соответствии с этими изменениями ч. 3 ст. 59 АПК РФ по общему правилу представителями в арбитражном суде могут быть адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности. В научных изданиях по поводу этого уточнения состава представителей в арбитражном суде появились самые разные оценки, вплоть до того, что профессиональное представительство является ограничением права юридического лица (корпорации) на судебную защиту, и потому необходимо более гибкое правовое регулирование института представительства в арбитражном процессе, с тем чтобы он в полной мере содействовал эффективной реализации права на доступ к правосудию, но не ограничивал его <11>. Хотя высказанные и Конституционным Судом, и Верховным Судом позиции о возможности совместного участия в процессе профессионального представителя и лица без высшего юридического образования представляют, на наш взгляд, разумный компромисс. Изменениями в ч. 2 ст. 49 ГПК РФ предусмотрено, что судебные представители - адвокаты или иные лица с высшим юридическим образованием либо с ученой степенью по юридической специальности, но за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Приходилось сталкиваться и с такими объяснениями этого исключения: в делах, рассматриваемых мировыми судьями и в районных судах, состязательности нет и, соответственно, нет необходимости в представителях со статусом адвоката или с высшим юридическим образованием. К тому же суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Через четыре года Верховный Суд Российской Федерации изменил свое отношение к требованиям, предъявляемым к представителям по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, обратившись с законодательной инициативой о распространении требований о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности на представителей и по таким делам. Законопроект N 235526-8 рассмотрен и принят в первом чтении <12>. Судя по всему, уже на осенней сессии Государственной Думы РФ 2023 г. предлагаемые поправки в ст. 49 ГПК РФ будут внесены.
Статья: Определение компетентного суда при обращении за судебной защитой по делу об административном правонарушении
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Следовательно, национальное законодательство демократически развитого государства, которое стремится обеспечить соблюдение прав и свобод своих граждан, обязано иметь нормы права, регулирующие порядок обеспечения беспрепятственного, своевременного и неограниченного доступа к правосудию.
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Следовательно, национальное законодательство демократически развитого государства, которое стремится обеспечить соблюдение прав и свобод своих граждан, обязано иметь нормы права, регулирующие порядок обеспечения беспрепятственного, своевременного и неограниченного доступа к правосудию.