Достоверность письменных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Достоверность письменных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Форма договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств...
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приказное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В порядке приказного производства рассматриваются требования, признаваемые должником и подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений
(КонсультантПлюс, 2025)В порядке приказного производства рассматриваются требования, признаваемые должником и подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Верховный Суд РФ, указывая на бесспорность рассматриваемых в приказном производстве требований, обозначил критерий ее определения. Требования будут отвечать такой характеристике, если одновременно соблюдаются два условия: 1) требования подтверждаются не вызывающими сомнений в своей достоверности письменными доказательствами; 2) заявленные требования признаются должником <1>.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Верховный Суд РФ, указывая на бесспорность рассматриваемых в приказном производстве требований, обозначил критерий ее определения. Требования будут отвечать такой характеристике, если одновременно соблюдаются два условия: 1) требования подтверждаются не вызывающими сомнений в своей достоверности письменными доказательствами; 2) заявленные требования признаются должником <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Части 5 и 6 ст. 84 КАС РФ раскрывают два частных случая проверки достоверности письменных доказательств. В ч. 5 ст. 84 КАС РФ речь идет о проверке достоверности официальных документов, которые имеют место практически во всех административных делах. При оценке данного вида письменного доказательства суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что документ:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Части 5 и 6 ст. 84 КАС РФ раскрывают два частных случая проверки достоверности письменных доказательств. В ч. 5 ст. 84 КАС РФ речь идет о проверке достоверности официальных документов, которые имеют место практически во всех административных делах. При оценке данного вида письменного доказательства суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что документ:
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).
(ред. от 31.07.2025)1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
(ред. от 31.07.2025)1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Основах законодательства о нотариате не содержится определения такого условия, как бесспорность совершения исполнительной надписи. Однако, принимая во внимание, что условие бесспорности является обязательным не только для совершения исполнительной надписи, но и для выдачи судом судебного приказа, представляется возможным применение к исполнительной надписи толкования понятия бесспорности, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в отношении бесспорности выдачи судебного приказа. Согласно п. 3 этого Постановления бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Основах законодательства о нотариате не содержится определения такого условия, как бесспорность совершения исполнительной надписи. Однако, принимая во внимание, что условие бесспорности является обязательным не только для совершения исполнительной надписи, но и для выдачи судом судебного приказа, представляется возможным применение к исполнительной надписи толкования понятия бесспорности, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в отношении бесспорности выдачи судебного приказа. Согласно п. 3 этого Постановления бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Статья: Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)<6> Иванов Н.А. Логика, физика и химия установления абсолютной давности исполнения/нанесения реквизитов документов // Эксперт-криминалист. 2015. N 2. С. 6 - 10; Он же. Определение давности изготовления документов и нанесения их реквизитов для установления достоверности письменных доказательств // Российский судья. 2013. N 6. С. 32 - 35.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)<6> Иванов Н.А. Логика, физика и химия установления абсолютной давности исполнения/нанесения реквизитов документов // Эксперт-криминалист. 2015. N 2. С. 6 - 10; Он же. Определение давности изготовления документов и нанесения их реквизитов для установления достоверности письменных доказательств // Российский судья. 2013. N 6. С. 32 - 35.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 дополнительно разъяснено, что бесспорные требования - это требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Предлог "а также" не равнозначен союзу "и", он означает принадлежность последующего объекта к общей группе и его некоторую обособленность от общей группы. Таким образом, требования бесспорны, во-первых, если подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, во-вторых, если имеются письменные доказательства о признании их должником.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 дополнительно разъяснено, что бесспорные требования - это требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Предлог "а также" не равнозначен союзу "и", он означает принадлежность последующего объекта к общей группе и его некоторую обособленность от общей группы. Таким образом, требования бесспорны, во-первых, если подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, во-вторых, если имеются письменные доказательства о признании их должником.
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно приложите к заявлению документы, подтверждающие признание долга (акт сверки, гарантийное письмо, переписка и т.д.), если у вас таковые имеются. Это обусловлено тем, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Они являются такими, если подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также если должник признает требования (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно приложите к заявлению документы, подтверждающие признание долга (акт сверки, гарантийное письмо, переписка и т.д.), если у вас таковые имеются. Это обусловлено тем, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Они являются такими, если подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также если должник признает требования (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом требование, изложенное в судебном приказе, должно быть бесспорным, то есть подтверждаться в том числе письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом требование, изложенное в судебном приказе, должно быть бесспорным, то есть подтверждаться в том числе письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На уровне Верховного Суда РФ позиция о допустимости использования расшифровок записей при рассмотрении гражданских дел была высказана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6 <1>. Спор касался взыскания задолженности по договору займа, и в качестве доказательства по делу наряду с видеозаписью беседы сторон фигурировала и ее распечатка. Судом апелляционной инстанции данная распечатка была признана недопустимым доказательством на том основании, что она никем не заверена и это не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства. Судебная коллегия Верховного Суда РФ с подобным выводом не согласилась, указав, что специального заверения распечатки не требовалось, а соответствие ее содержания записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На уровне Верховного Суда РФ позиция о допустимости использования расшифровок записей при рассмотрении гражданских дел была высказана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6 <1>. Спор касался взыскания задолженности по договору займа, и в качестве доказательства по делу наряду с видеозаписью беседы сторон фигурировала и ее распечатка. Судом апелляционной инстанции данная распечатка была признана недопустимым доказательством на том основании, что она никем не заверена и это не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства. Судебная коллегия Верховного Суда РФ с подобным выводом не согласилась, указав, что специального заверения распечатки не требовалось, а соответствие ее содержания записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду.
Ситуация: Как подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом требование, изложенное в заявлении о вынесении судебного приказа, должно быть бесспорным. Таковым оно является, если подтверждается письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, или если признается должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом требование, изложенное в заявлении о вынесении судебного приказа, должно быть бесспорным. Таковым оно является, если подтверждается письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, или если признается должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Увольнение в связи с неудовлетворительным результатом испытания требует конкретики
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Суды трех инстанций требования работницы удовлетворили. Они не приняли в качестве доказательств представленные работодателем распечатки сообщений в платформе BIMDATA с постановками задач. Суды указали, что электронная платформа BIMDATA - это разрабатываемая сотрудниками ответчика облачная платформа для управления строительными проектами. Между тем работница указывала, что программа, в которой она работала, называлась "Битрикс24". Представленные работодателем распечатки платформы BIMDATA не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к письменным доказательствам. Работница оспаривает их достоверность, поскольку в данных распечатках отсутствуют ее комментарии, в которых она просит согласующих задачу сотрудников дать комментарии по выполнению или закрыть задачу, если комментариев нет. Ссылаясь на электронную платформу BIMDATA, работодатель не указал принцип ее действия, каким образом взаимодействуют сотрудники с использованием этой программы, насколько "закрытие" задачи зависит от исполнителя, по каким критериям задача "закрывается", были ли предоставлены исполнителю необходимые документы для выполнения поставленных перед ним задач и чем это подтверждается.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Суды трех инстанций требования работницы удовлетворили. Они не приняли в качестве доказательств представленные работодателем распечатки сообщений в платформе BIMDATA с постановками задач. Суды указали, что электронная платформа BIMDATA - это разрабатываемая сотрудниками ответчика облачная платформа для управления строительными проектами. Между тем работница указывала, что программа, в которой она работала, называлась "Битрикс24". Представленные работодателем распечатки платформы BIMDATA не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, предъявляемым к письменным доказательствам. Работница оспаривает их достоверность, поскольку в данных распечатках отсутствуют ее комментарии, в которых она просит согласующих задачу сотрудников дать комментарии по выполнению или закрыть задачу, если комментариев нет. Ссылаясь на электронную платформу BIMDATA, работодатель не указал принцип ее действия, каким образом взаимодействуют сотрудники с использованием этой программы, насколько "закрытие" задачи зависит от исполнителя, по каким критериям задача "закрывается", были ли предоставлены исполнителю необходимые документы для выполнения поставленных перед ним задач и чем это подтверждается.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о расторжении договора, о признании сделки недействительной (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 разъяснено также, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, т.е. подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником. Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях подчеркивал, что в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 3011-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 121 и 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о расторжении договора, о признании сделки недействительной (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 разъяснено также, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, т.е. подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником. Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях подчеркивал, что в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 3011-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 121 и 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").