Достоверность доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Достоверность доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"1.1.2. Вывод о достоверности доказательства не может быть сделан на основании того, что отсутствует заявление о его фальсификации (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
(ред. от 15.12.2025)3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие неформализованных доказательств требует иных критериев для их оценки судами. В гл. 6 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено, что при введении в законодательство неисчерпывающего перечня доказательств происходит "размывание" видов доказательств и, как следствие, - отсутствие единого подхода в оценке достоверности доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие неформализованных доказательств требует иных критериев для их оценки судами. В гл. 6 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено, что при введении в законодательство неисчерпывающего перечня доказательств происходит "размывание" видов доказательств и, как следствие, - отсутствие единого подхода в оценке достоверности доказательств.
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требования должны быть бесспорными, что означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает свои обязательства, но не исполняет. В арбитражном процессе считается, что должник признает их, если из представленных в суд документов не следует, что он выразил свое несогласие с требованиями (п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требования должны быть бесспорными, что означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает свои обязательства, но не исполняет. В арбитражном процессе считается, что должник признает их, если из представленных в суд документов не следует, что он выразил свое несогласие с требованиями (п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Оценка достоверности доказательств, подтверждающих факт
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Оценка достоверности доказательств, подтверждающих факт
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при назначении и производстве судебной лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Такой подход не является инновационным в правоприменительной практике, однако при расследовании анализируемого преступления не применяется. Его реализация позволит избежать формальной процедуры представления официального отказа или ходатайства, но с обязательным отражением факта такого обращения в заключении эксперта, ускорит процесс взаимодействия, а также не только поможет избежать излишней бюрократизации, но и обеспечит допустимость и достоверность доказательства.
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Такой подход не является инновационным в правоприменительной практике, однако при расследовании анализируемого преступления не применяется. Его реализация позволит избежать формальной процедуры представления официального отказа или ходатайства, но с обязательным отражением факта такого обращения в заключении эксперта, ускорит процесс взаимодействия, а также не только поможет избежать излишней бюрократизации, но и обеспечит допустимость и достоверность доказательства.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)требование носит бесспорный характер. Это означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает эти обязательства по уплате процентов, но не исполняет их (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2025)требование носит бесспорный характер. Это означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает эти обязательства по уплате процентов, но не исполняет их (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Допустимость доказательств устанавливается в ходе их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ. Так, согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Допустимость доказательств устанавливается в ходе их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ. Так, согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья: Наиболее высокий стандарт доказывания в делах о банкротстве
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.