Достоверность доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Достоверность доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"1.1.2. Вывод о достоверности доказательства не может быть сделан на основании того, что отсутствует заявление о его фальсификации (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
"Арбитражный процесс: Учебник"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)1. Достоверность доказательств
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)1. Достоверность доказательств
Статья: Социологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)На основании этого резюмируется, что представленное социологическое исследование не отвечало условию относимости и достоверности доказательств.
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)На основании этого резюмируется, что представленное социологическое исследование не отвечало условию относимости и достоверности доказательств.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)требование носит бесспорный характер. Это означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает эти обязательства по уплате процентов, но не исполняет их (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)требование носит бесспорный характер. Это означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает эти обязательства по уплате процентов, но не исполняет их (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)материалы инвентаризации (описи, акты, сличительные ведомости), если она проводилась. Обратите внимание, что результаты инвентаризации, проведенной с нарушением установленных требований и ненадлежащим оформлением инвентаризационных документов, в судах, как правило, не могут служить достоверными доказательствами причинения ущерба;
(КонсультантПлюс, 2026)материалы инвентаризации (описи, акты, сличительные ведомости), если она проводилась. Обратите внимание, что результаты инвентаризации, проведенной с нарушением установленных требований и ненадлежащим оформлением инвентаризационных документов, в судах, как правило, не могут служить достоверными доказательствами причинения ущерба;
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., напр.: Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. N 3. С. 69 - 72; Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. 2012. N 7. С. 35 - 41; Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 42 - 45; Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. 2011. N 9. С. 51 - 53; Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. С. 85 - 98; Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. 2009. N 7. С. 223 - 224.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., напр.: Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. N 3. С. 69 - 72; Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. 2012. N 7. С. 35 - 41; Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 42 - 45; Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. 2011. N 9. С. 51 - 53; Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. С. 85 - 98; Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. 2009. N 7. С. 223 - 224.
Статья: Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в силу того что проверка и подтверждение следствий выдвинутых субъектом доказывания версий, направленных на установление требуемых законом обстоятельств преступного события, протекают по правдоподобной фигуре условно-категорического силлогизма, установление наличия вытекающих из версии фактов является основанием лишь для вероятного вывода о достоверности заложенного в основание версии знания. В связи с этим на практике возможны ошибки субъекта доказывания при оценке значения полученных таким образом доказательств. Поэтому важно различать достоверность как свойство каждого из полученных доказательств и достоверность выводов субъекта доказывания, основанных на этих доказательствах.
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в силу того что проверка и подтверждение следствий выдвинутых субъектом доказывания версий, направленных на установление требуемых законом обстоятельств преступного события, протекают по правдоподобной фигуре условно-категорического силлогизма, установление наличия вытекающих из версии фактов является основанием лишь для вероятного вывода о достоверности заложенного в основание версии знания. В связи с этим на практике возможны ошибки субъекта доказывания при оценке значения полученных таким образом доказательств. Поэтому важно различать достоверность как свойство каждого из полученных доказательств и достоверность выводов субъекта доказывания, основанных на этих доказательствах.
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Допустимость доказательств устанавливается в ходе их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ. Так, согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Допустимость доказательств устанавливается в ходе их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ. Так, согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, требования должны быть бесспорными, что означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает свои обязательства, но не исполняет. В арбитражном процессе считается, что должник признает их, если из представленных в суд документов не следует, что он выразил свое несогласие с требованиями (п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, требования должны быть бесспорными, что означает, что у вас есть доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, и должник признает свои обязательства, но не исполняет. В арбитражном процессе считается, что должник признает их, если из представленных в суд документов не следует, что он выразил свое несогласие с требованиями (п. п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при назначении и производстве судебной лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Такой подход не является инновационным в правоприменительной практике, однако при расследовании анализируемого преступления не применяется. Его реализация позволит избежать формальной процедуры представления официального отказа или ходатайства, но с обязательным отражением факта такого обращения в заключении эксперта, ускорит процесс взаимодействия, а также не только поможет избежать излишней бюрократизации, но и обеспечит допустимость и достоверность доказательства.
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Такой подход не является инновационным в правоприменительной практике, однако при расследовании анализируемого преступления не применяется. Его реализация позволит избежать формальной процедуры представления официального отказа или ходатайства, но с обязательным отражением факта такого обращения в заключении эксперта, ускорит процесс взаимодействия, а также не только поможет избежать излишней бюрократизации, но и обеспечит допустимость и достоверность доказательства.