Доставка подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Доставка подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Сведения о доставке СМС-сообщений ответчикам материалы дела не содержат, что противоречит... требованиям о том, что извещения должны доставляться способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки документов и материалов..."
(КонсультантПлюс, 2025)Сведения о доставке СМС-сообщений ответчикам материалы дела не содержат, что противоречит... требованиям о том, что извещения должны доставляться способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки документов и материалов..."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 88-20615/2024 (УИД 38RS0032-01-2023-002946-76)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По окончании судебного заседания истец этапировался из здания суда в СИЗО. В ходе дорожного движения водитель увеличил скорость движения, маневром сделал резкое движение, из-за чего, находясь скованным в наручниках, в сидячем положении, истец вылетел с места и ударился ногой об железную тыльную часть скамейки, так как в спецавтомобиле отсутствовали специальные опорные держатели. По прибытии в СИЗО медицинский работник зафиксировал у истца телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт этапирования истца 1 июня 2021 г. в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку из постовой ведомости от 1 июня 2021 г. следует, что из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в Кировский районный суд г. Иркутска было доставлено двое подсудимых, среди которых фамилия И. не значится.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По окончании судебного заседания истец этапировался из здания суда в СИЗО. В ходе дорожного движения водитель увеличил скорость движения, маневром сделал резкое движение, из-за чего, находясь скованным в наручниках, в сидячем положении, истец вылетел с места и ударился ногой об железную тыльную часть скамейки, так как в спецавтомобиле отсутствовали специальные опорные держатели. По прибытии в СИЗО медицинский работник зафиксировал у истца телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт этапирования истца 1 июня 2021 г. в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку из постовой ведомости от 1 июня 2021 г. следует, что из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в Кировский районный суд г. Иркутска было доставлено двое подсудимых, среди которых фамилия И. не значится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система согласованных действий ФСИН России, НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации на различных этапах международного розыска лица
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе прекращения международного розыска лица, объявленного в целях ареста и выдачи для уголовного преследования или исполнения приговора. После доставки обвиняемого, подсудимого, осужденного, находившегося в международном розыске, в Российскую Федерацию разыскное подразделение территориального органа ФСИН России, инициатор объявления в международный розыск, в порядке и в сроки, установленные в п. 158, 159 Инструкции по линии Интерпола, выносит и направляет в НЦБ Интерпола постановление о прекращении международного розыска обвиняемого, подсудимого, осужденного. Следует иметь в виду, что общие основания прекращения международного розыска предусмотрены в п. 152 - 154, 155 Инструкции по линии Интерпола.
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе прекращения международного розыска лица, объявленного в целях ареста и выдачи для уголовного преследования или исполнения приговора. После доставки обвиняемого, подсудимого, осужденного, находившегося в международном розыске, в Российскую Федерацию разыскное подразделение территориального органа ФСИН России, инициатор объявления в международный розыск, в порядке и в сроки, установленные в п. 158, 159 Инструкции по линии Интерпола, выносит и направляет в НЦБ Интерпола постановление о прекращении международного розыска обвиняемого, подсудимого, осужденного. Следует иметь в виду, что общие основания прекращения международного розыска предусмотрены в п. 152 - 154, 155 Инструкции по линии Интерпола.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. К другим действиям, которые выполняет секретарь судебного заседания по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении заседателей, а также о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокурора и адвокатов, если они принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц и т.п. В этих документах должны быть указаны день и час начала судебного заседания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. К другим действиям, которые выполняет секретарь судебного заседания по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении заседателей, а также о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокурора и адвокатов, если они принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц и т.п. В этих документах должны быть указаны день и час начала судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Арбитражные суды разрешали вопрос о возможности и правилах применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ по-разному <3>. В частности, они допускали подсудность по правилам данной нормы, если в договоре между сторонами было указано место исполнения обязательства, как правило основного. Например, если речь шла о проведении работ по ремонту здания, находящегося в определенной области; доставке и передаче товара покупателю в месте нахождения покупателя или другом указанном им месте; осуществлении работ по монтажу и пусконаладке оборудования в определенном месте и т.д. Во всех этих случаях суды исходили из толкования термина "место исполнения договора" не только и не столько как места исполнения одного из обязательств по договору, но как места исполнения предмета договора. Таким образом, именно предмет договора, а точнее, указанное в договоре место исполнения предмета договора, принималось судами как основание для возможности применения правил подсудности по ч. 4 ст. 36 АПК РФ.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Арбитражные суды разрешали вопрос о возможности и правилах применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ по-разному <3>. В частности, они допускали подсудность по правилам данной нормы, если в договоре между сторонами было указано место исполнения обязательства, как правило основного. Например, если речь шла о проведении работ по ремонту здания, находящегося в определенной области; доставке и передаче товара покупателю в месте нахождения покупателя или другом указанном им месте; осуществлении работ по монтажу и пусконаладке оборудования в определенном месте и т.д. Во всех этих случаях суды исходили из толкования термина "место исполнения договора" не только и не столько как места исполнения одного из обязательств по договору, но как места исполнения предмета договора. Таким образом, именно предмет договора, а точнее, указанное в договоре место исполнения предмета договора, принималось судами как основание для возможности применения правил подсудности по ч. 4 ст. 36 АПК РФ.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)5. Требуется модернизировать процедуру информирования кандидатов в присяжные заседатели путем перехода к цифровым технологиям как способу повышения явки. Информирование граждан о включении в списки кандидатов в присяжные заседатели через Единый портал государственных услуг ("Госуслуги") позволит: гарантировать получение уведомления каждым гражданином, так как для использования портала необходимо зарегистрироваться и подтвердить свою личность; сократить сроки информирования, поскольку электронные уведомления доставляются мгновенно; снизить затраты на почтовую рассылку, что позволит сэкономить бюджетные средства; повысить явку кандидатов в присяжные заседатели.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)5. Требуется модернизировать процедуру информирования кандидатов в присяжные заседатели путем перехода к цифровым технологиям как способу повышения явки. Информирование граждан о включении в списки кандидатов в присяжные заседатели через Единый портал государственных услуг ("Госуслуги") позволит: гарантировать получение уведомления каждым гражданином, так как для использования портала необходимо зарегистрироваться и подтвердить свою личность; сократить сроки информирования, поскольку электронные уведомления доставляются мгновенно; снизить затраты на почтовую рассылку, что позволит сэкономить бюджетные средства; повысить явку кандидатов в присяжные заседатели.
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Федеральная служба пробации и досудебного обеспечения является уникальной структурой, с 1925 г. осуществляющей надзор за лицами, досрочно освобожденными от отбытия наказания в виде лишения свободы <27>. Из всех правоохранительных органов США только данная служба территориально привязана к судебным округам, а не к административным и подчиняется председателю федерального окружного суда. Во многих округах службы пробации разделены на следственные и надзорные подразделения. Следственные подразделения отвечают за комплексные досудебные отчеты в отношении подсудимых и представление рекомендаций о вынесении приговора председательствующему судье. Офицерам могут быть назначены помощники для наблюдения за правонарушителями в области высоких технологий в случаях, когда имеется риск применения насилия или болезни, передающейся бытовым путем, для сбора и доставки образцов анализов правонарушителей с целью проверки на наличие наркотиков. Кроме того, помощники могут потребоваться для работы с огнестрельным или другим оружием защиты. Надзорные подразделения осуществляют надзор за лицами, освобожденными от дальнейшего отбывания наказания. При этом на уровне штатов организованы свои службы по надзору за лицами, освободившимися от дальнейшего отбывания наказания в исправительных учреждениях штата или графства.
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Федеральная служба пробации и досудебного обеспечения является уникальной структурой, с 1925 г. осуществляющей надзор за лицами, досрочно освобожденными от отбытия наказания в виде лишения свободы <27>. Из всех правоохранительных органов США только данная служба территориально привязана к судебным округам, а не к административным и подчиняется председателю федерального окружного суда. Во многих округах службы пробации разделены на следственные и надзорные подразделения. Следственные подразделения отвечают за комплексные досудебные отчеты в отношении подсудимых и представление рекомендаций о вынесении приговора председательствующему судье. Офицерам могут быть назначены помощники для наблюдения за правонарушителями в области высоких технологий в случаях, когда имеется риск применения насилия или болезни, передающейся бытовым путем, для сбора и доставки образцов анализов правонарушителей с целью проверки на наличие наркотиков. Кроме того, помощники могут потребоваться для работы с огнестрельным или другим оружием защиты. Надзорные подразделения осуществляют надзор за лицами, освобожденными от дальнейшего отбывания наказания. При этом на уровне штатов организованы свои службы по надзору за лицами, освободившимися от дальнейшего отбывания наказания в исправительных учреждениях штата или графства.
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)З., осуществляя движение задним ходом на парковке возле многоквартирного жилого дома, совершил наезд на пешехода А., причинив последней тяжкий вред здоровью. На вопрос З. о телесных повреждениях А. ответила, что у нее болит рука. З. отвез А. в больницу. Осуждая З. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд признал, что никаких действий, предусмотренных пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, после совершения ДТП З. не предпринял, покинув место происшествия. То обстоятельство, что подсудимый уехал с места ДТП, так как повез потерпевшую в больницу, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку п. 2.6 Правил дорожного движения конкретизирует алгоритм поведения водителя. После совершения ДТП, в котором погибли или ранены люди, лишь в экстренном случае водитель может доставить на своем транспортном средстве пострадавшего в больницу, однако обязан после этого вернуться к месту происшествия. Экстренной необходимости покидать место ДТП у З. не было, при этом З. к месту совершения наезда на пешехода не вернулся <14>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)З., осуществляя движение задним ходом на парковке возле многоквартирного жилого дома, совершил наезд на пешехода А., причинив последней тяжкий вред здоровью. На вопрос З. о телесных повреждениях А. ответила, что у нее болит рука. З. отвез А. в больницу. Осуждая З. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд признал, что никаких действий, предусмотренных пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, после совершения ДТП З. не предпринял, покинув место происшествия. То обстоятельство, что подсудимый уехал с места ДТП, так как повез потерпевшую в больницу, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку п. 2.6 Правил дорожного движения конкретизирует алгоритм поведения водителя. После совершения ДТП, в котором погибли или ранены люди, лишь в экстренном случае водитель может доставить на своем транспортном средстве пострадавшего в больницу, однако обязан после этого вернуться к месту происшествия. Экстренной необходимости покидать место ДТП у З. не было, при этом З. к месту совершения наезда на пешехода не вернулся <14>.
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании включает в себя: 1) направление начальнику места содержания под стражей требования о доставке подсудимого; 2) сопровождение подсудимого при помощи конвоя до места назначения и обратно. Доставка подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании включает в себя: 1) направление начальнику места содержания под стражей требования о доставке подсудимого; 2) сопровождение подсудимого при помощи конвоя до места назначения и обратно. Доставка подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Статья: Стороны как участники производства по уголовному делу в международном уголовном процессе
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Несмотря на всю тяжесть преступлений, которые входили в юрисдикцию МВТ, право на защиту подсудимого соблюдалось. Подсудимым была представлена неограниченная временем возможность давать объяснения МВТ, ходатайствовать о вызове свидетелей и истребовании документов; защитники подсудимых подвергали перекрестному допросу свидетелей обвинения; наконец, подсудимые выступили перед судом с последним словом после выступления обвинителей [7].
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Несмотря на всю тяжесть преступлений, которые входили в юрисдикцию МВТ, право на защиту подсудимого соблюдалось. Подсудимым была представлена неограниченная временем возможность давать объяснения МВТ, ходатайствовать о вызове свидетелей и истребовании документов; защитники подсудимых подвергали перекрестному допросу свидетелей обвинения; наконец, подсудимые выступили перед судом с последним словом после выступления обвинителей [7].
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Так, упоминавшийся Эппов длительное время вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. В последнее судебное заседание был доставлен из туберкулезной больницы. В ходе дачи показаний проявлял безразличие на фоне болезненного состояния и разочарования в судебной системе. Напротив, подсудимый выглядел всегда опрятно. Занял линию поведения жертвы оговора и преследования со стороны правоохранительных органов. Аналогичным образом чувство неприязни вызывал и потерпевший от действий оперуполномоченного - Сомов, который также длительное время злоупотреблял алкоголем.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Так, упоминавшийся Эппов длительное время вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. В последнее судебное заседание был доставлен из туберкулезной больницы. В ходе дачи показаний проявлял безразличие на фоне болезненного состояния и разочарования в судебной системе. Напротив, подсудимый выглядел всегда опрятно. Занял линию поведения жертвы оговора и преследования со стороны правоохранительных органов. Аналогичным образом чувство неприязни вызывал и потерпевший от действий оперуполномоченного - Сомов, который также длительное время злоупотреблял алкоголем.
Статья: Участие адвокатов в Нюрнбергском процессе
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2.3. Не всегда адвокаты могли иметь равный с обвинителями доступ к материалам как по их объему, так и по количеству времени. Сложности были из-за непривычных для немецких юристов "англо-американских" обычаев, в рамках которых проходили заседания <25>. Для англосаксонской системы подсудимому допустимо узнавать о собранных доказательствах непосредственно на суде, для романо-германской такая модель несправедлива, поскольку лишает человека возможности подготовиться к защите. По данной проблеме достигались определенные договоренности, тем не менее не раз адвокаты становились неготовыми и уязвимыми перед новыми фактами обвинения. Например, адвокат Зейдель, выслушав часть обвинения, выступил с заявлением о том, что "...суду не только представлены документы, с которыми не знакомы подсудимые, но даже документы, используемые в качестве документальных доказательств, не представлены в списке. Ни один из документов не упоминается в списке, и я должен признаться, что адекватная защита абсолютно невозможна в таких обстоятельствах..." <26>. Адвокат Заутер, представляющий интересы Риббентропа - министра иностранных дел Германии, в свою очередь, жаловался на то, что изначально по настоятельной просьбе его клиента Риббентропу была предоставлена бывшая секретарша для составления ответа на обвинение. Первое время он мог диктовать ответ несколько часов, но потом без объяснения причин у него забрали рукописи и напечатанные листы. Кроме того, Риббентроп просил доставить в Нюрнберг несколько коллег в качестве свидетелей, в чем судом ему было отказано. "Подсудимому... совершенно невозможно представить ясную и исчерпывающую картину всей внешней политики за прошедшие 7 или 8 лет, если у него в распоряжении не будет ничего кроме карандаша и пачки бумаги. Даже "Белые книги" министерства внутренних дел, о которых он просил, не были переданы в его распоряжение. Ввиду того факта, что данные о внешней политике Германии в течение прошедших 7 или 8 лет настолько обширны, подсудимый... не может вспомнить ни одной даты, каждого события, каждого документа и т.д., до тех пор пока не освежит свою память, поговорив со своими коллегами... Подсудимый... имеет привычку принимать много снотворных последние четыре года... и его память вследствие этого пострадала. Не будет пользы для установления исторической правды в сфере, которая интересует не только суд, но также, еще в большей степени, мир, если фон Риббентропу в течение своего допроса потребуется рассказывать о каждом решении, о котором он уже не помнит", - сказал в своей речи Заутер <27>.
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2.3. Не всегда адвокаты могли иметь равный с обвинителями доступ к материалам как по их объему, так и по количеству времени. Сложности были из-за непривычных для немецких юристов "англо-американских" обычаев, в рамках которых проходили заседания <25>. Для англосаксонской системы подсудимому допустимо узнавать о собранных доказательствах непосредственно на суде, для романо-германской такая модель несправедлива, поскольку лишает человека возможности подготовиться к защите. По данной проблеме достигались определенные договоренности, тем не менее не раз адвокаты становились неготовыми и уязвимыми перед новыми фактами обвинения. Например, адвокат Зейдель, выслушав часть обвинения, выступил с заявлением о том, что "...суду не только представлены документы, с которыми не знакомы подсудимые, но даже документы, используемые в качестве документальных доказательств, не представлены в списке. Ни один из документов не упоминается в списке, и я должен признаться, что адекватная защита абсолютно невозможна в таких обстоятельствах..." <26>. Адвокат Заутер, представляющий интересы Риббентропа - министра иностранных дел Германии, в свою очередь, жаловался на то, что изначально по настоятельной просьбе его клиента Риббентропу была предоставлена бывшая секретарша для составления ответа на обвинение. Первое время он мог диктовать ответ несколько часов, но потом без объяснения причин у него забрали рукописи и напечатанные листы. Кроме того, Риббентроп просил доставить в Нюрнберг несколько коллег в качестве свидетелей, в чем судом ему было отказано. "Подсудимому... совершенно невозможно представить ясную и исчерпывающую картину всей внешней политики за прошедшие 7 или 8 лет, если у него в распоряжении не будет ничего кроме карандаша и пачки бумаги. Даже "Белые книги" министерства внутренних дел, о которых он просил, не были переданы в его распоряжение. Ввиду того факта, что данные о внешней политике Германии в течение прошедших 7 или 8 лет настолько обширны, подсудимый... не может вспомнить ни одной даты, каждого события, каждого документа и т.д., до тех пор пока не освежит свою память, поговорив со своими коллегами... Подсудимый... имеет привычку принимать много снотворных последние четыре года... и его память вследствие этого пострадала. Не будет пользы для установления исторической правды в сфере, которая интересует не только суд, но также, еще в большей степени, мир, если фон Риббентропу в течение своего допроса потребуется рассказывать о каждом решении, о котором он уже не помнит", - сказал в своей речи Заутер <27>.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Интересно, что в перечне лиц, обладающих правом подавать апелляционную жалобу согласно ст. 433 УПК РС, указаны законные представители и защитники, а представители не указаны. При этом предусмотрено, что они могут подать такую жалобу без прямого разрешения подсудимого, но не против его воли, за исключением случаев, когда подсудимый осужден к лишению свободы на срок от тридцати до сорока лет или к пожизненному заключению. Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ в перечень лиц, обладающих правом подать апелляционную жалобу, включены и представители.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Интересно, что в перечне лиц, обладающих правом подавать апелляционную жалобу согласно ст. 433 УПК РС, указаны законные представители и защитники, а представители не указаны. При этом предусмотрено, что они могут подать такую жалобу без прямого разрешения подсудимого, но не против его воли, за исключением случаев, когда подсудимый осужден к лишению свободы на срок от тридцати до сорока лет или к пожизненному заключению. Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ в перечень лиц, обладающих правом подать апелляционную жалобу, включены и представители.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Фактически функции правоохранительного органа, имеющего весь необходимый комплекс прав по документированию преступления, делегируются потерпевшему и отчасти суду, который органом преследования по своей сути не является, но в силу закона вынужден заниматься несвойственной деятельностью - способствовать потерпевшему в сборе доказательств при наличии от него соответствующих ходатайств, осуществлять сбор характеризующих данных на подсудимого.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Фактически функции правоохранительного органа, имеющего весь необходимый комплекс прав по документированию преступления, делегируются потерпевшему и отчасти суду, который органом преследования по своей сути не является, но в силу закона вынужден заниматься несвойственной деятельностью - способствовать потерпевшему в сборе доказательств при наличии от него соответствующих ходатайств, осуществлять сбор характеризующих данных на подсудимого.