Доставка подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Доставка подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Сведения о доставке СМС-сообщений ответчикам материалы дела не содержат, что противоречит... требованиям о том, что извещения должны доставляться способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки документов и материалов..."
(КонсультантПлюс, 2025)Сведения о доставке СМС-сообщений ответчикам материалы дела не содержат, что противоречит... требованиям о том, что извещения должны доставляться способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки документов и материалов..."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 88-20615/2024 (УИД 38RS0032-01-2023-002946-76)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По окончании судебного заседания истец этапировался из здания суда в СИЗО. В ходе дорожного движения водитель увеличил скорость движения, маневром сделал резкое движение, из-за чего, находясь скованным в наручниках, в сидячем положении, истец вылетел с места и ударился ногой об железную тыльную часть скамейки, так как в спецавтомобиле отсутствовали специальные опорные держатели. По прибытии в СИЗО медицинский работник зафиксировал у истца телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт этапирования истца 1 июня 2021 г. в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку из постовой ведомости от 1 июня 2021 г. следует, что из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в Кировский районный суд г. Иркутска было доставлено двое подсудимых, среди которых фамилия И. не значится.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По окончании судебного заседания истец этапировался из здания суда в СИЗО. В ходе дорожного движения водитель увеличил скорость движения, маневром сделал резкое движение, из-за чего, находясь скованным в наручниках, в сидячем положении, истец вылетел с места и ударился ногой об железную тыльную часть скамейки, так как в спецавтомобиле отсутствовали специальные опорные держатели. По прибытии в СИЗО медицинский работник зафиксировал у истца телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт этапирования истца 1 июня 2021 г. в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку из постовой ведомости от 1 июня 2021 г. следует, что из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в Кировский районный суд г. Иркутска было доставлено двое подсудимых, среди которых фамилия И. не значится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система согласованных действий ФСИН России, НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации на различных этапах международного розыска лица
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе прекращения международного розыска лица, объявленного в целях ареста и выдачи для уголовного преследования или исполнения приговора. После доставки обвиняемого, подсудимого, осужденного, находившегося в международном розыске, в Российскую Федерацию разыскное подразделение территориального органа ФСИН России, инициатор объявления в международный розыск, в порядке и в сроки, установленные в п. 158, 159 Инструкции по линии Интерпола, выносит и направляет в НЦБ Интерпола постановление о прекращении международного розыска обвиняемого, подсудимого, осужденного. Следует иметь в виду, что общие основания прекращения международного розыска предусмотрены в п. 152 - 154, 155 Инструкции по линии Интерпола.
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе прекращения международного розыска лица, объявленного в целях ареста и выдачи для уголовного преследования или исполнения приговора. После доставки обвиняемого, подсудимого, осужденного, находившегося в международном розыске, в Российскую Федерацию разыскное подразделение территориального органа ФСИН России, инициатор объявления в международный розыск, в порядке и в сроки, установленные в п. 158, 159 Инструкции по линии Интерпола, выносит и направляет в НЦБ Интерпола постановление о прекращении международного розыска обвиняемого, подсудимого, осужденного. Следует иметь в виду, что общие основания прекращения международного розыска предусмотрены в п. 152 - 154, 155 Инструкции по линии Интерпола.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. К другим действиям, которые выполняет секретарь судебного заседания по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении заседателей, а также о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокурора и адвокатов, если они принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц и т.п. В этих документах должны быть указаны день и час начала судебного заседания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. К другим действиям, которые выполняет секретарь судебного заседания по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении заседателей, а также о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокурора и адвокатов, если они принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц и т.п. В этих документах должны быть указаны день и час начала судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Прежний порядок был направлен главным образом на то, чтобы защитить "маленького человека". Примечательна история письмоносца Алексеева, которого обвиняли в растрате и недоставлении порученной ему корреспонденции. Присяжные оправдали чистосердечно признавшегося подсудимого, который ссылался на то, что чисто физически не мог выполнить порученную работу. Позже в газете "Голос" (N 270) появилась статистическая информация о непосильной работе письмоносцев. Так, число доставленных письмоносцами предметов возросло с 1875 по 1878 г. более чем на 6 млн, тогда как число служащих увеличилось всего на 66 человек <18>. Вердикт присяжных действительно вносил справедливость в сложившуюся ситуацию, но с принятием нового закона эти дела стали неподсудны общественности.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Прежний порядок был направлен главным образом на то, чтобы защитить "маленького человека". Примечательна история письмоносца Алексеева, которого обвиняли в растрате и недоставлении порученной ему корреспонденции. Присяжные оправдали чистосердечно признавшегося подсудимого, который ссылался на то, что чисто физически не мог выполнить порученную работу. Позже в газете "Голос" (N 270) появилась статистическая информация о непосильной работе письмоносцев. Так, число доставленных письмоносцами предметов возросло с 1875 по 1878 г. более чем на 6 млн, тогда как число служащих увеличилось всего на 66 человек <18>. Вердикт присяжных действительно вносил справедливость в сложившуюся ситуацию, но с принятием нового закона эти дела стали неподсудны общественности.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)За этим поворотом во многом стоят соображения практического свойства. При всей простоте старого подхода на практике он доставлял неудобства. Во-первых, "место счета" очень часто могло отстоять на сотни и тысячи километров от места преступных действий с карточкой. Например, если карточка выпущена во Владивостоке, а утеряна с последующими неправомерными действиями в Москве, то по общему правилу и подследственность, и подсудность отсылают нас в Приморский край, и только через экстраординарные механизмы определения подследственности и смены подсудности дело могло попасть в непосредственный locus delicti.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)За этим поворотом во многом стоят соображения практического свойства. При всей простоте старого подхода на практике он доставлял неудобства. Во-первых, "место счета" очень часто могло отстоять на сотни и тысячи километров от места преступных действий с карточкой. Например, если карточка выпущена во Владивостоке, а утеряна с последующими неправомерными действиями в Москве, то по общему правилу и подследственность, и подсудность отсылают нас в Приморский край, и только через экстраординарные механизмы определения подследственности и смены подсудности дело могло попасть в непосредственный locus delicti.
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании включает в себя: 1) направление начальнику места содержания под стражей требования о доставке подсудимого; 2) сопровождение подсудимого при помощи конвоя до места назначения и обратно. Доставка подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании включает в себя: 1) направление начальнику места содержания под стражей требования о доставке подсудимого; 2) сопровождение подсудимого при помощи конвоя до места назначения и обратно. Доставка подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Статья: Участие адвокатов в Нюрнбергском процессе
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2.3. Не всегда адвокаты могли иметь равный с обвинителями доступ к материалам как по их объему, так и по количеству времени. Сложности были из-за непривычных для немецких юристов "англо-американских" обычаев, в рамках которых проходили заседания <25>. Для англосаксонской системы подсудимому допустимо узнавать о собранных доказательствах непосредственно на суде, для романо-германской такая модель несправедлива, поскольку лишает человека возможности подготовиться к защите. По данной проблеме достигались определенные договоренности, тем не менее не раз адвокаты становились неготовыми и уязвимыми перед новыми фактами обвинения. Например, адвокат Зейдель, выслушав часть обвинения, выступил с заявлением о том, что "...суду не только представлены документы, с которыми не знакомы подсудимые, но даже документы, используемые в качестве документальных доказательств, не представлены в списке. Ни один из документов не упоминается в списке, и я должен признаться, что адекватная защита абсолютно невозможна в таких обстоятельствах..." <26>. Адвокат Заутер, представляющий интересы Риббентропа - министра иностранных дел Германии, в свою очередь, жаловался на то, что изначально по настоятельной просьбе его клиента Риббентропу была предоставлена бывшая секретарша для составления ответа на обвинение. Первое время он мог диктовать ответ несколько часов, но потом без объяснения причин у него забрали рукописи и напечатанные листы. Кроме того, Риббентроп просил доставить в Нюрнберг несколько коллег в качестве свидетелей, в чем судом ему было отказано. "Подсудимому... совершенно невозможно представить ясную и исчерпывающую картину всей внешней политики за прошедшие 7 или 8 лет, если у него в распоряжении не будет ничего кроме карандаша и пачки бумаги. Даже "Белые книги" министерства внутренних дел, о которых он просил, не были переданы в его распоряжение. Ввиду того факта, что данные о внешней политике Германии в течение прошедших 7 или 8 лет настолько обширны, подсудимый... не может вспомнить ни одной даты, каждого события, каждого документа и т.д., до тех пор пока не освежит свою память, поговорив со своими коллегами... Подсудимый... имеет привычку принимать много снотворных последние четыре года... и его память вследствие этого пострадала. Не будет пользы для установления исторической правды в сфере, которая интересует не только суд, но также, еще в большей степени, мир, если фон Риббентропу в течение своего допроса потребуется рассказывать о каждом решении, о котором он уже не помнит", - сказал в своей речи Заутер <27>.
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2.3. Не всегда адвокаты могли иметь равный с обвинителями доступ к материалам как по их объему, так и по количеству времени. Сложности были из-за непривычных для немецких юристов "англо-американских" обычаев, в рамках которых проходили заседания <25>. Для англосаксонской системы подсудимому допустимо узнавать о собранных доказательствах непосредственно на суде, для романо-германской такая модель несправедлива, поскольку лишает человека возможности подготовиться к защите. По данной проблеме достигались определенные договоренности, тем не менее не раз адвокаты становились неготовыми и уязвимыми перед новыми фактами обвинения. Например, адвокат Зейдель, выслушав часть обвинения, выступил с заявлением о том, что "...суду не только представлены документы, с которыми не знакомы подсудимые, но даже документы, используемые в качестве документальных доказательств, не представлены в списке. Ни один из документов не упоминается в списке, и я должен признаться, что адекватная защита абсолютно невозможна в таких обстоятельствах..." <26>. Адвокат Заутер, представляющий интересы Риббентропа - министра иностранных дел Германии, в свою очередь, жаловался на то, что изначально по настоятельной просьбе его клиента Риббентропу была предоставлена бывшая секретарша для составления ответа на обвинение. Первое время он мог диктовать ответ несколько часов, но потом без объяснения причин у него забрали рукописи и напечатанные листы. Кроме того, Риббентроп просил доставить в Нюрнберг несколько коллег в качестве свидетелей, в чем судом ему было отказано. "Подсудимому... совершенно невозможно представить ясную и исчерпывающую картину всей внешней политики за прошедшие 7 или 8 лет, если у него в распоряжении не будет ничего кроме карандаша и пачки бумаги. Даже "Белые книги" министерства внутренних дел, о которых он просил, не были переданы в его распоряжение. Ввиду того факта, что данные о внешней политике Германии в течение прошедших 7 или 8 лет настолько обширны, подсудимый... не может вспомнить ни одной даты, каждого события, каждого документа и т.д., до тех пор пока не освежит свою память, поговорив со своими коллегами... Подсудимый... имеет привычку принимать много снотворных последние четыре года... и его память вследствие этого пострадала. Не будет пользы для установления исторической правды в сфере, которая интересует не только суд, но также, еще в большей степени, мир, если фон Риббентропу в течение своего допроса потребуется рассказывать о каждом решении, о котором он уже не помнит", - сказал в своей речи Заутер <27>.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Арбитражные суды разрешали вопрос о возможности и правилах применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ по-разному <3>. В частности, они допускали подсудность по правилам данной нормы, если в договоре между сторонами было указано место исполнения обязательства, как правило основного. Например, если речь шла о проведении работ по ремонту здания, находящегося в определенной области; доставке и передаче товара покупателю в месте нахождения покупателя или другом указанном им месте; осуществлении работ по монтажу и пусконаладке оборудования в определенном месте и т.д. Во всех этих случаях суды исходили из толкования термина "место исполнения договора" не только и не столько как места исполнения одного из обязательств по договору, но как места исполнения предмета договора. Таким образом, именно предмет договора, а точнее, указанное в договоре место исполнения предмета договора, принималось судами как основание для возможности применения правил подсудности по ч. 4 ст. 36 АПК РФ.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Арбитражные суды разрешали вопрос о возможности и правилах применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ по-разному <3>. В частности, они допускали подсудность по правилам данной нормы, если в договоре между сторонами было указано место исполнения обязательства, как правило основного. Например, если речь шла о проведении работ по ремонту здания, находящегося в определенной области; доставке и передаче товара покупателю в месте нахождения покупателя или другом указанном им месте; осуществлении работ по монтажу и пусконаладке оборудования в определенном месте и т.д. Во всех этих случаях суды исходили из толкования термина "место исполнения договора" не только и не столько как места исполнения одного из обязательств по договору, но как места исполнения предмета договора. Таким образом, именно предмет договора, а точнее, указанное в договоре место исполнения предмета договора, принималось судами как основание для возможности применения правил подсудности по ч. 4 ст. 36 АПК РФ.
Статья: Стороны как участники производства по уголовному делу в международном уголовном процессе
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Несмотря на всю тяжесть преступлений, которые входили в юрисдикцию МВТ, право на защиту подсудимого соблюдалось. Подсудимым была представлена неограниченная временем возможность давать объяснения МВТ, ходатайствовать о вызове свидетелей и истребовании документов; защитники подсудимых подвергали перекрестному допросу свидетелей обвинения; наконец, подсудимые выступили перед судом с последним словом после выступления обвинителей [7].
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Несмотря на всю тяжесть преступлений, которые входили в юрисдикцию МВТ, право на защиту подсудимого соблюдалось. Подсудимым была представлена неограниченная временем возможность давать объяснения МВТ, ходатайствовать о вызове свидетелей и истребовании документов; защитники подсудимых подвергали перекрестному допросу свидетелей обвинения; наконец, подсудимые выступили перед судом с последним словом после выступления обвинителей [7].
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<107> О владении вещью как пассивной легитимации ответчика см.: Wieling H.J., Finkenauer T. Sachenrecht. 6. Aufl. Wien, 2020. S. 202, Rn. 3; Palandt/Bassenge. Op. cit. § 985, Rn. 3 - 7. В этом на первый взгляд заключается одно из различий современного понимания виндикационного иска и взглядов пандектистов, которые допускали возможность предъявления виндикационного иска и в некоторых случаях утраты владения. В то же время немецкое право и в наше время позволяет взыскать убытки с лица, утратившего владение после начала процесса. Достигается это посредством института , особого положения, которое наступает с момента доставки иска ответчику. В процессуальном смысле это означает невозможность рассмотрения спора каким-либо иным способом, а также определение подсудности исходя из фактов, существующих на такой момент (см. § 261 Гражданского процессуального кодекса ФРГ). Материальное значение заключается в том, что с момента доставки иска ответчик должен считаться с тем, что против него начался виндикационный процесс и он может быть присужден к выдаче вещи. Если после момента наступления ответчик уничтожит вещь, произведет отчуждение, обременит вещь и т.д., то ответчик будет обязан возместить собственнику причиненные такими действиями убытки в соответствии с § 989 ГГУ. Если невозможность выдачи вещи обусловлена виновной утратой владения, коей признается отчуждение вещи третьему лицу, то ответчик обязан возместить убытки лишь при условии уступки ему права в соответствии с § 255 ГГУ. В исторической перспективе описываемая модель, с одной стороны, отчасти схожа с консервирующим эффектом litis contestatio римского права, с другой стороны, прослеживается связь со взглядами некоторых пандектистов о последствиях предъявления виндикационного иска к лицу, утратившему владение, в частности A.F.J. Thibaut. См.: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 237; , 9. Aufl. 2023, BGB § 989 Rn. 1, 9; Wieling H.J., Finkenauer T. Sachenrecht. S. 212, 215, Rn. 22, 28 - 30. О проблеме "виновного" поведения ответчика, который может считать себя собственником в виндикационном процессе, см.: Wieling H.J., Finkenauer T. Sachenrecht. S. 215 - 216, Rn. 31.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<107> О владении вещью как пассивной легитимации ответчика см.: Wieling H.J., Finkenauer T. Sachenrecht. 6. Aufl. Wien, 2020. S. 202, Rn. 3; Palandt/Bassenge. Op. cit. § 985, Rn. 3 - 7. В этом на первый взгляд заключается одно из различий современного понимания виндикационного иска и взглядов пандектистов, которые допускали возможность предъявления виндикационного иска и в некоторых случаях утраты владения. В то же время немецкое право и в наше время позволяет взыскать убытки с лица, утратившего владение после начала процесса. Достигается это посредством института , особого положения, которое наступает с момента доставки иска ответчику. В процессуальном смысле это означает невозможность рассмотрения спора каким-либо иным способом, а также определение подсудности исходя из фактов, существующих на такой момент (см. § 261 Гражданского процессуального кодекса ФРГ). Материальное значение заключается в том, что с момента доставки иска ответчик должен считаться с тем, что против него начался виндикационный процесс и он может быть присужден к выдаче вещи. Если после момента наступления ответчик уничтожит вещь, произведет отчуждение, обременит вещь и т.д., то ответчик будет обязан возместить собственнику причиненные такими действиями убытки в соответствии с § 989 ГГУ. Если невозможность выдачи вещи обусловлена виновной утратой владения, коей признается отчуждение вещи третьему лицу, то ответчик обязан возместить убытки лишь при условии уступки ему права в соответствии с § 255 ГГУ. В исторической перспективе описываемая модель, с одной стороны, отчасти схожа с консервирующим эффектом litis contestatio римского права, с другой стороны, прослеживается связь со взглядами некоторых пандектистов о последствиях предъявления виндикационного иска к лицу, утратившему владение, в частности A.F.J. Thibaut. См.: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 237; , 9. Aufl. 2023, BGB § 989 Rn. 1, 9; Wieling H.J., Finkenauer T. Sachenrecht. S. 212, 215, Rn. 22, 28 - 30. О проблеме "виновного" поведения ответчика, который может считать себя собственником в виндикационном процессе, см.: Wieling H.J., Finkenauer T. Sachenrecht. S. 215 - 216, Rn. 31.
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Федеральная служба пробации и досудебного обеспечения является уникальной структурой, с 1925 г. осуществляющей надзор за лицами, досрочно освобожденными от отбытия наказания в виде лишения свободы <27>. Из всех правоохранительных органов США только данная служба территориально привязана к судебным округам, а не к административным и подчиняется председателю федерального окружного суда. Во многих округах службы пробации разделены на следственные и надзорные подразделения. Следственные подразделения отвечают за комплексные досудебные отчеты в отношении подсудимых и представление рекомендаций о вынесении приговора председательствующему судье. Офицерам могут быть назначены помощники для наблюдения за правонарушителями в области высоких технологий в случаях, когда имеется риск применения насилия или болезни, передающейся бытовым путем, для сбора и доставки образцов анализов правонарушителей с целью проверки на наличие наркотиков. Кроме того, помощники могут потребоваться для работы с огнестрельным или другим оружием защиты. Надзорные подразделения осуществляют надзор за лицами, освобожденными от дальнейшего отбывания наказания. При этом на уровне штатов организованы свои службы по надзору за лицами, освободившимися от дальнейшего отбывания наказания в исправительных учреждениях штата или графства.
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Федеральная служба пробации и досудебного обеспечения является уникальной структурой, с 1925 г. осуществляющей надзор за лицами, досрочно освобожденными от отбытия наказания в виде лишения свободы <27>. Из всех правоохранительных органов США только данная служба территориально привязана к судебным округам, а не к административным и подчиняется председателю федерального окружного суда. Во многих округах службы пробации разделены на следственные и надзорные подразделения. Следственные подразделения отвечают за комплексные досудебные отчеты в отношении подсудимых и представление рекомендаций о вынесении приговора председательствующему судье. Офицерам могут быть назначены помощники для наблюдения за правонарушителями в области высоких технологий в случаях, когда имеется риск применения насилия или болезни, передающейся бытовым путем, для сбора и доставки образцов анализов правонарушителей с целью проверки на наличие наркотиков. Кроме того, помощники могут потребоваться для работы с огнестрельным или другим оружием защиты. Надзорные подразделения осуществляют надзор за лицами, освобожденными от дальнейшего отбывания наказания. При этом на уровне штатов организованы свои службы по надзору за лицами, освободившимися от дальнейшего отбывания наказания в исправительных учреждениях штата или графства.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Интересно, что в перечне лиц, обладающих правом подавать апелляционную жалобу согласно ст. 433 УПК РС, указаны законные представители и защитники, а представители не указаны. При этом предусмотрено, что они могут подать такую жалобу без прямого разрешения подсудимого, но не против его воли, за исключением случаев, когда подсудимый осужден к лишению свободы на срок от тридцати до сорока лет или к пожизненному заключению. Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ в перечень лиц, обладающих правом подать апелляционную жалобу, включены и представители.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Интересно, что в перечне лиц, обладающих правом подавать апелляционную жалобу согласно ст. 433 УПК РС, указаны законные представители и защитники, а представители не указаны. При этом предусмотрено, что они могут подать такую жалобу без прямого разрешения подсудимого, но не против его воли, за исключением случаев, когда подсудимый осужден к лишению свободы на срок от тридцати до сорока лет или к пожизненному заключению. Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ в перечень лиц, обладающих правом подать апелляционную жалобу, включены и представители.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.