Достаточность доказательств определяется судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Достаточность доказательств определяется судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 317 ГК РФ "Валюта денежных обязательств"2.2.6. Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не представлено достаточных доказательств, то суд должен применить курс Банка России (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 224 "Порядок вынесения определений суда" ГПК РФВопреки доводам жалобы, сам по себе отказ в назначении экспертизы с учетом объема и характера по делу доказательств не свидетельствует об ограничении ответчика в средствах доказывания и не является основанием для отмены судебных актов, поскольку вопрос относимости, допустимости и достаточности доказательств определяется судом. Нарушений норм процессуального права судами не допущено, поскольку ходатайство ответчика разрешено судом с соблюдением требований статьей 166, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение в протокольной форме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Для этого у нас есть понятие достаточности доказательств. Достаточность суд определяет по своему внутреннему убеждению. Давайте проведем историческую аналогию. Еще в 1920 - 1930-е годы был очень модным вопрос, может ли суд достичь истины. Как известно, в философском смысле истина бывает относительной и абсолютной. Философская аксиома - абсолютная истина недостижима (а далее следует цепочка логических рассуждений). Значит, суд может достичь истины, но только относительной. Если суд постигает только относительную истину, значит, судебное решение не истина в последней инстанции. В таком случае решение суда можно поправить. А кто поправит? Да кто угодно, государственные органы, например. И мы знаем из нашей истории, что правосудие вершили не только суды.
("Закон", 2025, N 2)- Для этого у нас есть понятие достаточности доказательств. Достаточность суд определяет по своему внутреннему убеждению. Давайте проведем историческую аналогию. Еще в 1920 - 1930-е годы был очень модным вопрос, может ли суд достичь истины. Как известно, в философском смысле истина бывает относительной и абсолютной. Философская аксиома - абсолютная истина недостижима (а далее следует цепочка логических рассуждений). Значит, суд может достичь истины, но только относительной. Если суд постигает только относительную истину, значит, судебное решение не истина в последней инстанции. В таком случае решение суда можно поправить. А кто поправит? Да кто угодно, государственные органы, например. И мы знаем из нашей истории, что правосудие вершили не только суды.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Суд вправе по собственной инициативе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, поскольку именно суд определяет достаточность доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 136 АПК РФ). При этом суд предлагает представить дополнительные доказательства только лицам, участвующим в деле (абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК, ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Лицам, не являющимся участниками процесса (физическим и юридическим лицам, а также государственным органам, их должностным лицам), суд не предлагает представить доказательства, а истребует у них доказательства в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 57 ГПК, ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Суд вправе по собственной инициативе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, поскольку именно суд определяет достаточность доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 136 АПК РФ). При этом суд предлагает представить дополнительные доказательства только лицам, участвующим в деле (абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК, ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Лицам, не являющимся участниками процесса (физическим и юридическим лицам, а также государственным органам, их должностным лицам), суд не предлагает представить доказательства, а истребует у них доказательства в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 57 ГПК, ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу суд полагает необходимым назначить по данному делу предварительное судебное заседание.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу суд полагает необходимым назначить по данному делу предварительное судебное заседание.
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Статья: Комментарий к Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А56-106549/2023 <Отказ в финансировании предупредительных мер из-за неполного комплекта документов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Плюс к тому апелляция подчеркнула: с учетом характера правоотношений суд сам определяет достаточность нужных для разрешения спора доказательств.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Плюс к тому апелляция подчеркнула: с учетом характера правоотношений суд сам определяет достаточность нужных для разрешения спора доказательств.