Досрочное взыскание займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное взыскание займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досрочный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы подателя жалобы о том, что досрочное взыскание суммы займа влечет прекращение действия Договора, подлежат отклонению апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права, поскольку само по себе досрочное взыскание суммы займа (связанное с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору) не влечет прекращения существующих обязательств. Уплата процентов за пользование займом является производным от основного обязательства - возврата суммы займа, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование займом прекращается со дня, следующего после дня возврата суммы займа, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном Договором..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы подателя жалобы о том, что досрочное взыскание суммы займа влечет прекращение действия Договора, подлежат отклонению апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права, поскольку само по себе досрочное взыскание суммы займа (связанное с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору) не влечет прекращения существующих обязательств. Уплата процентов за пользование займом является производным от основного обязательства - возврата суммы займа, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование займом прекращается со дня, следующего после дня возврата суммы займа, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном Договором..."
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФНельзя исчислять срок исковой давности по каждому повременному платежу, когда банк обратился за судебным приказом о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с процентами из-за того, что заемщик не платит >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по выселению ипотечников (анализ)
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2022, N 3)Решение суда. Суд удовлетворил требования истца, так как ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора являются законными.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2022, N 3)Решение суда. Суд удовлетворил требования истца, так как ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора являются законными.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, не допускаются: предъявление требования к поручителю заемщика, требования о взыскании задолженности заемщика, требования о расторжении кредитного договора, договора займа по инициативе кредитора, требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращение взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, не допускаются: предъявление требования к поручителю заемщика, требования о взыскании задолженности заемщика, требования о расторжении кредитного договора, договора займа по инициативе кредитора, требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращение взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Условия льготного периода, в частности размер и порядок начисления процентов, порядок погашения основного долга и процентов, запрет начисления неустойки, штрафа, пени, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю, досрочного востребования всей суммы займа и т.д. установлены Законом N 106-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Условия льготного периода, в частности размер и порядок начисления процентов, порядок погашения основного долга и процентов, запрет начисления неустойки, штрафа, пени, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю, досрочного востребования всей суммы займа и т.д. установлены Законом N 106-ФЗ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Однако при определении размера ответственности судом учтено, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, могло привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Суд признал обоснованным взыскание в пользу банка процентов за один месяц, в течение которого после погашения заемщиком долга кредитор может понести потери, связанные с неразмещением полученных денежных средств новому заемщику. При этом суд подчеркнул, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Однако при определении размера ответственности судом учтено, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, могло привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Суд признал обоснованным взыскание в пользу банка процентов за один месяц, в течение которого после погашения заемщиком долга кредитор может понести потери, связанные с неразмещением полученных денежных средств новому заемщику. При этом суд подчеркнул, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
Статья: Общая характеристика содержания и критериев оценки качества предоставлений сторон договора лизинга
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Принципиально важно то, что судебная практика надлежащим образом определила порядок установления размера встречного предоставления нарушившего обязательство по возврату финансирования заемщика или лизингополучателя в случае заявления заимодавцем или лизингодателем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (отказе от договора). Правила ст. 328 ГК РФ диктуют в таком случае возможность взыскания процентов за пользование заемными средствами исключительно за период фактического пользования ими. В случае с договором займа указанное правило нашло закрепление в п. 2 ст. 811 ГК РФ. Лизингодатель не должен в результате расторжения договора получать блага в размере, который поставил бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при надлежащем исполнении лизингополучателем своего обязательства по возврату финансирования (модель защиты позитивного договорного интереса (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ)). Верховный Суд РФ в п. 26 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г. (далее - Обзор) <3>, прямо допускает применение по аналогии закона правила п. 6 ст. 809 ГК РФ, согласно которому заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Принципиально важно то, что судебная практика надлежащим образом определила порядок установления размера встречного предоставления нарушившего обязательство по возврату финансирования заемщика или лизингополучателя в случае заявления заимодавцем или лизингодателем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (отказе от договора). Правила ст. 328 ГК РФ диктуют в таком случае возможность взыскания процентов за пользование заемными средствами исключительно за период фактического пользования ими. В случае с договором займа указанное правило нашло закрепление в п. 2 ст. 811 ГК РФ. Лизингодатель не должен в результате расторжения договора получать блага в размере, который поставил бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при надлежащем исполнении лизингополучателем своего обязательства по возврату финансирования (модель защиты позитивного договорного интереса (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ)). Верховный Суд РФ в п. 26 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г. (далее - Обзор) <3>, прямо допускает применение по аналогии закона правила п. 6 ст. 809 ГК РФ, согласно которому заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
Вопрос: О получении льготного периода по договору потребительского займа; о взыскании задолженности при наличии льготного периода; о документах, подтверждающих наличие у заемщика трудной жизненной ситуации.
(Письмо Банка России от 14.03.2024 N 59-8-2/11893)- согласно ч. 17 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ со дня получения кредитором требования, указанного в ч. 1 настоящей статьи, до окончания льготного периода либо до направления кредитором заемщику уведомления об отказе в предоставлении льготного периода не допускаются обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), расторжение такого договора по требованию кредитора, предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по договору потребительского кредита (займа), требования к поручителю заемщика, исполнительного документа;
(Письмо Банка России от 14.03.2024 N 59-8-2/11893)- согласно ч. 17 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ со дня получения кредитором требования, указанного в ч. 1 настоящей статьи, до окончания льготного периода либо до направления кредитором заемщику уведомления об отказе в предоставлении льготного периода не допускаются обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), расторжение такого договора по требованию кредитора, предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по договору потребительского кредита (займа), требования к поручителю заемщика, исполнительного документа;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но может ли цессионарий потребовать помимо указанного еще и возмещения убытков? Если применять п. 3 ст. 390 ГК РФ, последует положительный ответ на этот вопрос. Впрочем, данный вопрос может вызывать споры. Если речь идет о наличии у должника встречных требований к цеденту на момент заключения договора, на основании которого происходит уступка, а цедент не раскрыл это обстоятельство цессионарию, взыскание убытков кажется оправданным. Но что, если речь идет о требованиях, правовое основание которых возникло до заключения договора, однако влекущий их созревание фактический состав накопился позже, либо даже после заключения договора, на основании которого происходит уступка, но до получения уведомления о переходе права? В свете того, что ВС РФ допустил предъявление к зачету данных требований против притязания цессионария, столкновение цессионария с таким зачетом вполне возможно. Справедливо ли давать цессионарию в подобной ситуации не только право на отказ от договора, прекращение своего долга по оплате цены уступаемого права и возврат уплаченной цены (досрочное истребование займа в контексте обеспечительного факторинга), но еще и право на взыскание убытков?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но может ли цессионарий потребовать помимо указанного еще и возмещения убытков? Если применять п. 3 ст. 390 ГК РФ, последует положительный ответ на этот вопрос. Впрочем, данный вопрос может вызывать споры. Если речь идет о наличии у должника встречных требований к цеденту на момент заключения договора, на основании которого происходит уступка, а цедент не раскрыл это обстоятельство цессионарию, взыскание убытков кажется оправданным. Но что, если речь идет о требованиях, правовое основание которых возникло до заключения договора, однако влекущий их созревание фактический состав накопился позже, либо даже после заключения договора, на основании которого происходит уступка, но до получения уведомления о переходе права? В свете того, что ВС РФ допустил предъявление к зачету данных требований против притязания цессионария, столкновение цессионария с таким зачетом вполне возможно. Справедливо ли давать цессионарию в подобной ситуации не только право на отказ от договора, прекращение своего долга по оплате цены уступаемого права и возврат уплаченной цены (досрочное истребование займа в контексте обеспечительного факторинга), но еще и право на взыскание убытков?
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь за взысканием задолженности по кредитной карте, банк фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и исчисления срока исковой давности.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь за взысканием задолженности по кредитной карте, банк фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и исчисления срока исковой давности.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но если указанные нормы содержат диспозитивные правила, предполагающие применение сторонами заемных правоотношений, если иное не предусмотрено договором, то комментируемая статья закрепляет право кредитной организации на досрочное взыскание предоставленных кредитов и начисленных по ним процентов только в случае, если такое право предусмотрено договором. Иными словами, кредитная организация сможет при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты только в случае, если такое право предусмотрено договором.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но если указанные нормы содержат диспозитивные правила, предполагающие применение сторонами заемных правоотношений, если иное не предусмотрено договором, то комментируемая статья закрепляет право кредитной организации на досрочное взыскание предоставленных кредитов и начисленных по ним процентов только в случае, если такое право предусмотрено договором. Иными словами, кредитная организация сможет при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты только в случае, если такое право предусмотрено договором.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с предоставлением льготного периода по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)2.4) запрет предъявления кредитором со дня получения им требования, указанного в ч. 1 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ, до окончания льготного периода либо до направления кредитором заемщику уведомления об отказе в предоставлении льготного периода исковых требований (заявлений) в суд об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), о расторжении такого договора по требованию кредитора, о досрочном исполнении обязательства по договору потребительского кредита (займа), о взыскании задолженности с поручителя заемщика не распространяется на возможность предъявления кредитором требований к заемщику, поручителю о взыскании с них просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), об обращении взыскания на предмет залога в целях погашения за его счет просроченной задолженности по договору;
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)2.4) запрет предъявления кредитором со дня получения им требования, указанного в ч. 1 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ, до окончания льготного периода либо до направления кредитором заемщику уведомления об отказе в предоставлении льготного периода исковых требований (заявлений) в суд об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), о расторжении такого договора по требованию кредитора, о досрочном исполнении обязательства по договору потребительского кредита (займа), о взыскании задолженности с поручителя заемщика не распространяется на возможность предъявления кредитором требований к заемщику, поручителю о взыскании с них просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), об обращении взыскания на предмет залога в целях погашения за его счет просроченной задолженности по договору;
Статья: Некоторые антикризисные финансовые меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2022, N 3)- предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа);
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2022, N 3)- предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа);
Статья: Новеллы правового регулирования "кредитных каникул" ("льготного периода"): научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Основным правовым последствием введения "кредитных каникул" является недопустимость предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращения взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Основным правовым последствием введения "кредитных каникул" является недопустимость предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращения взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).
Ситуация: Каковы способы защиты участников долевого строительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)наличие требования кредитора о досрочном исполнении застройщиком обязательств по кредитному договору (договору займа) и об обращении взыскания на заложенные по указанному договору земельный участок (право аренды или субаренды земельного участка) и строящийся на этом участке объект недвижимости;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)наличие требования кредитора о досрочном исполнении застройщиком обязательств по кредитному договору (договору займа) и об обращении взыскания на заложенные по указанному договору земельный участок (право аренды или субаренды земельного участка) и строящийся на этом участке объект недвижимости;
Статья: Привлекайте профессиональных консультантов и юристов и никогда не полагайтесь на устные договоренности
(Авдеева Е.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Практика защиты: внимательнейшим образом читайте все условия договора займа/залога. Особое внимание уделите пунктам о досрочном истребовании всей суммы долга и основаниям для обращения взыскания на залог.
(Авдеева Е.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Практика защиты: внимательнейшим образом читайте все условия договора займа/залога. Особое внимание уделите пунктам о досрочном истребовании всей суммы долга и основаниям для обращения взыскания на залог.