Досмотр адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Досмотр адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Доводы о нарушении права на защиту ввиду отсутствия адвоката при проведении личного досмотра не основаны на законе. Момент, с которого участие защитника в уголовном деле является обязательным, определен в ст. 49 УПК РФ, которая обязательного участия адвоката в проведении указанного следственного действия не содержит. Требование об обеспечении права на помощь адвоката не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей показаний, проводятся без предварительного уведомления об их проведении, а потому участие адвоката в них, как в действиях, не терпящих отлагательств, проводимых до возбуждения уголовного дела, не требуется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус адвоката в уголовно-правовых отношениях при оказании юридической помощи осужденным
(Соловьева Ю.И., Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Анализ данных по итогам проведенного нами опроса 50 адвокатов адвокатских палат Вологодской области, Ярославской области, Московской области, Санкт-Петербурга свидетельствует о распространенности нарушений профессиональных прав адвокатов при оказании ими юридической помощи осужденным. Так, адвокаты сталкивались в процессе осуществления профессиональной деятельности с отказом в свидании с подзащитным (5); нарушениями условий конфиденциальности встреч адвоката с его доверителем (13); личным досмотром адвоката и осмотром его вещей, документов при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель (12); контролем (цензурой) переписки адвоката с его доверителем, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (5). Каждый опрошенный адвокат столкнулся с вмешательством в его профессиональную деятельность. Соответственно, можно говорить об актуализации данной проблемы на современном этапе.
(Соловьева Ю.И., Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Анализ данных по итогам проведенного нами опроса 50 адвокатов адвокатских палат Вологодской области, Ярославской области, Московской области, Санкт-Петербурга свидетельствует о распространенности нарушений профессиональных прав адвокатов при оказании ими юридической помощи осужденным. Так, адвокаты сталкивались в процессе осуществления профессиональной деятельности с отказом в свидании с подзащитным (5); нарушениями условий конфиденциальности встреч адвоката с его доверителем (13); личным досмотром адвоката и осмотром его вещей, документов при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель (12); контролем (цензурой) переписки адвоката с его доверителем, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (5). Каждый опрошенный адвокат столкнулся с вмешательством в его профессиональную деятельность. Соответственно, можно говорить об актуализации данной проблемы на современном этапе.
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В судебной практике встречаются случаи, когда сотрудники, проводящие личный досмотр физического лица, несколько искажают цель такого мероприятия и отыскивают вовсе не предмет правонарушения. Так, Советским районным судом г. Красноярска действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в незаконном личном досмотре адвоката и цензуре документов, составляющих адвокатскую тайну, в помещении ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, были признаны незаконными (дело N 2а-4725/2019 <11>). Основанием для производства личного досмотра адвоката послужил переданный лист бумаги подзащитного своему адвокату, который, по мнению администрации исправительного учреждения, содержал информацию о том, что готовится правонарушение в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Очевидно, что такой лист бумаги не может признаваться предметом административного правонарушения или орудием совершения правонарушения. Проверка наличия такой информации имеет другой характер правового регулирования (ст. 82 УИК РФ).
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В судебной практике встречаются случаи, когда сотрудники, проводящие личный досмотр физического лица, несколько искажают цель такого мероприятия и отыскивают вовсе не предмет правонарушения. Так, Советским районным судом г. Красноярска действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в незаконном личном досмотре адвоката и цензуре документов, составляющих адвокатскую тайну, в помещении ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, были признаны незаконными (дело N 2а-4725/2019 <11>). Основанием для производства личного досмотра адвоката послужил переданный лист бумаги подзащитного своему адвокату, который, по мнению администрации исправительного учреждения, содержал информацию о том, что готовится правонарушение в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Очевидно, что такой лист бумаги не может признаваться предметом административного правонарушения или орудием совершения правонарушения. Проверка наличия такой информации имеет другой характер правового регулирования (ст. 82 УИК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на ее основе решается вопрос о необходимости письменного оформления оснований, хода и результатов досмотра вещей и одежды адвоката при посещении им места содержания под стражей для выполнения своих профессиональных обязанностей по оказанию юридической помощи подозреваемому или обвиняемому, заключенному под стражу.
Статья: Проблема допуска адвоката-защитника к подзащитному на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<13> См. об этом: Приложение к решению Совета Адвокатской палаты Республики Тыва N 25 от 13 марта 2019 г. "О действиях адвоката при досмотрах адвокатов судебными приставами при входе в здание суда". URL: https://aprtv.fparf.ru/documents/detail/66732/ (дата обращения: 04.02.2021); Климачева К. Очереди, недопуски и угрозы: как адвокатам работается в СИЗО. Новость на портале "ПРАВО.Ru" от 05.02.2021. URL: https://pravo.ru/story/229060/ (дата обращения: 05.02.2021).
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<13> См. об этом: Приложение к решению Совета Адвокатской палаты Республики Тыва N 25 от 13 марта 2019 г. "О действиях адвоката при досмотрах адвокатов судебными приставами при входе в здание суда". URL: https://aprtv.fparf.ru/documents/detail/66732/ (дата обращения: 04.02.2021); Климачева К. Очереди, недопуски и угрозы: как адвокатам работается в СИЗО. Новость на портале "ПРАВО.Ru" от 05.02.2021. URL: https://pravo.ru/story/229060/ (дата обращения: 05.02.2021).