Допустимость и относимость доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость и относимость доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 144.1 ГПК РФдостаточности, относимости и допустимости доказательств, представленных заявителем в обоснование требования о защите авторского и (или) смежного права >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Исходя из требований ст. 8 Закона N 73-ФЗ, требований о законности, допустимости и относимости доказательств, следует, что в основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. Следовательно, только они имеют доказательственное значение. Заключение с категорическими выводами служит доказательством по делу. Вероятное заключение не может быть доказательством по причине отсутствия возможности проверить обоснованности и достоверность сделанных выводов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Допустимость доказательств в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Допустимость доказательств в арбитражном процессе
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 59. Относимость доказательств
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 59. Относимость доказательств
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 67. Относимость доказательств
(ред. от 15.12.2025)Статья 67. Относимость доказательств
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования о взыскании расходов на текущий ремонт помещения правомерно удовлетворены, поскольку по существу не оспорены ответчиком, в т.ч. по средствам проведения судебной экспертизы, а доказательства, обосновывающие возражения ответчика относительно стоимости ремонта, указанной в локальной смете, правильно оценены как не отвечающие требованиям допустимости и относимости доказательств..."
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования о взыскании расходов на текущий ремонт помещения правомерно удовлетворены, поскольку по существу не оспорены ответчиком, в т.ч. по средствам проведения судебной экспертизы, а доказательства, обосновывающие возражения ответчика относительно стоимости ремонта, указанной в локальной смете, правильно оценены как не отвечающие требованиям допустимости и относимости доказательств..."
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- при рассмотрении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер суд не решает вопрос о защите нарушенных авторских (смежных) прав и о достаточности, относимости, допустимости доказательств, представленных заявителем в обоснование своего требования (п. 39 Обзора).
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- при рассмотрении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер суд не решает вопрос о защите нарушенных авторских (смежных) прав и о достаточности, относимости, допустимости доказательств, представленных заявителем в обоснование своего требования (п. 39 Обзора).
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом представлены незаверенные распечатки или скриншоты переписки между сторонами, что не отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку незаверенные распечатки переписки не представляют возможным установить фактических отправителей сообщений, форма предоставления доказательства предполагает возможность неограниченного внесения изменений в текст сообщений, а подлинность распечаток переписки в установленном законом порядке не подтверждена;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истцом представлены незаверенные распечатки или скриншоты переписки между сторонами, что не отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку незаверенные распечатки переписки не представляют возможным установить фактических отправителей сообщений, форма предоставления доказательства предполагает возможность неограниченного внесения изменений в текст сообщений, а подлинность распечаток переписки в установленном законом порядке не подтверждена;
Статья: Увольнение по итогам командировки и нарушений там дисциплины - анализ споров
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)3) отсутствие акта медицинского освидетельствования работника на состояние алкогольного опьянения юридического значения не имеет, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Факт нахождения работника в состоянии алкогольного опьянения может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности;
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)3) отсутствие акта медицинского освидетельствования работника на состояние алкогольного опьянения юридического значения не имеет, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Факт нахождения работника в состоянии алкогольного опьянения может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности;
Статья: Какие секреты хранит пенсионная система? За что и как начисляют пенсию в ПФР и какие споры чаще решают суды?
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела скриншоты страницы сайта являются ненадлежащими доказательствами ввиду отсутствия части критериев, указанных в пункте N 55 Постановления N 10, не соответствуют принципу допустимости и относимости доказательств по делу, так как истец обратился в суд по факту незаконного использования спорного произведения на странице сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/articles/2020/07/., а не на странице сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу: http://www.nazarovo-online.ru/articles/30785-uvazhaemye-zhiteli-goroda-nazarovo-budte-ostorozhnv-na-aktivnom-otdyhe.html.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела скриншоты страницы сайта являются ненадлежащими доказательствами ввиду отсутствия части критериев, указанных в пункте N 55 Постановления N 10, не соответствуют принципу допустимости и относимости доказательств по делу, так как истец обратился в суд по факту незаконного использования спорного произведения на странице сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу http://www.nazarovo-online.ru/articles/2020/07/., а не на странице сайта с доменным именем nazarovo-online.ru, расположенной по адресу: http://www.nazarovo-online.ru/articles/30785-uvazhaemye-zhiteli-goroda-nazarovo-budte-ostorozhnv-na-aktivnom-otdyhe.html.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)18. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 95 с.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)18. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 95 с.
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Ключевые слова: доказательства, обеспечение доказательств, допустимость доказательств, относимость доказательств, веб-ресурс, Интернет, сайт, электронная почта, VPN, протокол осмотра.
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Ключевые слова: доказательства, обеспечение доказательств, допустимость доказательств, относимость доказательств, веб-ресурс, Интернет, сайт, электронная почта, VPN, протокол осмотра.
Статья: Использование полиграфа в системе управления персоналом организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих расторжение трудового договора под принуждением работодателя после прохождения полиграфического исследования.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих расторжение трудового договора под принуждением работодателя после прохождения полиграфического исследования.
Статья: Исследование концептуальных основ частного права в современных условиях цифровизации общества: методологические проблемы
(Волос А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В качестве важнейшего последствия из указанного вывода является тот факт, что принципы гражданского права и принципы гражданского процессуального права должны применяться к регулированию отношений в цифровой среде, если таковые имеют признаки частноправовых отношений. Например, это касается вопросов применения искусственного интеллекта для целей осуществления правосудия, допустимости и относимости доказательств, роли мессенджеров и иных онлайн-ресурсов для информирования участников гражданского оборота или сторон в процессе, правомерности арбитражной оговорки в каждом конкретном деле и др. Вместе с тем особенности цифровых технологий сами по себе, а также экономическая специфика возникающих отношений предполагает наличие дополнительных специфических черт методологии, которую предлагается использовать для изучения концептуальных основ частного права в современных условиях цифровизации общества.
(Волос А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)В качестве важнейшего последствия из указанного вывода является тот факт, что принципы гражданского права и принципы гражданского процессуального права должны применяться к регулированию отношений в цифровой среде, если таковые имеют признаки частноправовых отношений. Например, это касается вопросов применения искусственного интеллекта для целей осуществления правосудия, допустимости и относимости доказательств, роли мессенджеров и иных онлайн-ресурсов для информирования участников гражданского оборота или сторон в процессе, правомерности арбитражной оговорки в каждом конкретном деле и др. Вместе с тем особенности цифровых технологий сами по себе, а также экономическая специфика возникающих отношений предполагает наличие дополнительных специфических черт методологии, которую предлагается использовать для изучения концептуальных основ частного права в современных условиях цифровизации общества.