Допрос засекреченного свидетеля в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос засекреченного свидетеля в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 77-4197/2024 (УИД 57RS0024-01-2023-000650-26)
Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 6 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.Доводы кассационной жалобы защитника о нарушении судом процедуры допроса свидетеля, чьи анкетные данные засекречены, материалами дела не подтверждаются. Согласно протокола судебного заседания, данные о личности свидетеля были установлены на основании постановления о сохранении данных личности в тайне, решение о допросе этого свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, без оглашения подлинных данных о его личности соответствует требованиям ч. 3 ст. 11, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 6 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.Доводы кассационной жалобы защитника о нарушении судом процедуры допроса свидетеля, чьи анкетные данные засекречены, материалами дела не подтверждаются. Согласно протокола судебного заседания, данные о личности свидетеля были установлены на основании постановления о сохранении данных личности в тайне, решение о допросе этого свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, без оглашения подлинных данных о его личности соответствует требованиям ч. 3 ст. 11, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 N 77-612/2024 (УИД 16RS0051-01-2019-013247-80)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор в отношении осужденного-1 и осужденного-2 изменен: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в отношении остальных осужденных приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель Х.М.М., на вопрос защитника: "Все что Вы озвучили в судебном заседании видели сами и участвовали в этом? Х.М.М. ответил: "узнал о рассказанном от других людей и по слухам". Показан основанные на слухах и домыслах не могут быть достоверными и положенными в основу приговора, на основании ст. 75 УПК РФ следует признать указанные показания недопустим доказательством.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор в отношении осужденного-1 и осужденного-2 изменен: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в отношении остальных осужденных приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель Х.М.М., на вопрос защитника: "Все что Вы озвучили в судебном заседании видели сами и участвовали в этом? Х.М.М. ответил: "узнал о рассказанном от других людей и по слухам". Показан основанные на слухах и домыслах не могут быть достоверными и положенными в основу приговора, на основании ст. 75 УПК РФ следует признать указанные показания недопустим доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Безусловно, важное значение по таким делам приобретают меры по обеспечению безопасности участников судебного процесса.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Безусловно, важное значение по таким делам приобретают меры по обеспечению безопасности участников судебного процесса.
Статья: Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Немаловажным при допросе оперативных работников и иных практических работников является выявление свидетелей из числа доверенных лиц, общавшихся с ними на конфиденциальной основе, которые также могут дать показания, но для этого необходимо засекретить данные этих свидетелей. Также обладает значением в методике расследования данного преступления и осмотр тела подозреваемого, так как по большей части воры в законе обладают атрибутикой, свойственной им. Обязательным алгоритмом в расследовании анализируемого состава следует признать правовой анализ данных судебно-психологической экспертизы по отнесению лица к высшему положению в преступной среде, анализ судебно-криминологической экспертизы, которая позволит определить комплекс признаков, соответствующих занятию высшего положения в преступной иерархии, а также данных судебно-культурологической экспертизы, определяющей степень проникновения криминальной субкультуры в статусе исследуемого лица.
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Немаловажным при допросе оперативных работников и иных практических работников является выявление свидетелей из числа доверенных лиц, общавшихся с ними на конфиденциальной основе, которые также могут дать показания, но для этого необходимо засекретить данные этих свидетелей. Также обладает значением в методике расследования данного преступления и осмотр тела подозреваемого, так как по большей части воры в законе обладают атрибутикой, свойственной им. Обязательным алгоритмом в расследовании анализируемого состава следует признать правовой анализ данных судебно-психологической экспертизы по отнесению лица к высшему положению в преступной среде, анализ судебно-криминологической экспертизы, которая позволит определить комплекс признаков, соответствующих занятию высшего положения в преступной иерархии, а также данных судебно-культурологической экспертизы, определяющей степень проникновения криминальной субкультуры в статусе исследуемого лица.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)С целью исключения незаконного воздействия на некоторых свидетелей были применены положения Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства". Данные об их личности были засекречены, в судебном заседании они давали показания в условиях, исключающих визуальное наблюдение.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)С целью исключения незаконного воздействия на некоторых свидетелей были применены положения Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства". Данные об их личности были засекречены, в судебном заседании они давали показания в условиях, исключающих визуальное наблюдение.