Допрос засекреченного свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос засекреченного свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Томского областного суда от 07.11.2024 N 3а-90/2024 (УИД 70OS0000-01-2024-000286-69)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.18.09.2020 в судебном заседании государственным обвинителем оглашены материалы уголовного дела (т. 7), судебное заседание отложено на 06.10.2020 для разрешения ходатайства И. о признании допроса засекреченного свидетеля недопустимым доказательством.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.18.09.2020 в судебном заседании государственным обвинителем оглашены материалы уголовного дела (т. 7), судебное заседание отложено на 06.10.2020 для разрешения ходатайства И. о признании допроса засекреченного свидетеля недопустимым доказательством.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 10-21440/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-004901-16)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, исключены ссылки на доказательства; осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ; по совокупности преступлений ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено окончательное наказание; исключено указание о применении ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по ч. 3 ст. 210 УК РФ; мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; исключено решение о конфискации, а также о сохранении ареста на следующее имущество, арест с данного имущества снять; вещественное доказательство возвращено по принадлежности; арест наложенный на имущество снят.Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств показаний свидетелей под псевдонимами фио В.Н.", "К.И.", "Сидоров И.И.", "Испанец", а также лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство - фио. Каких-либо существенных нарушений при их допросе в судебном заседании не допущено. При этом свидетели с засекреченными данными о личности указали о невозможности сообщить источник осведомленности о ряде обстоятельств, в той части в которой это было необходимо для сохранения в тайне их реальных данных что, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует о недопустимости их показаний.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, исключены ссылки на доказательства; осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ; по совокупности преступлений ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено окончательное наказание; исключено указание о применении ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по ч. 3 ст. 210 УК РФ; мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; исключено решение о конфискации, а также о сохранении ареста на следующее имущество, арест с данного имущества снять; вещественное доказательство возвращено по принадлежности; арест наложенный на имущество снят.Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств показаний свидетелей под псевдонимами фио В.Н.", "К.И.", "Сидоров И.И.", "Испанец", а также лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство - фио. Каких-либо существенных нарушений при их допросе в судебном заседании не допущено. При этом свидетели с засекреченными данными о личности указали о невозможности сообщить источник осведомленности о ряде обстоятельств, в той части в которой это было необходимо для сохранения в тайне их реальных данных что, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует о недопустимости их показаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, довольно распространена практика допросов в условиях, исключающих визуальное наблюдение "засекреченных" свидетелей. Достоверность сведений, сообщенных такими свидетелями, должна быть тщательно проверена еще на стадии предварительного следствия. Тот факт, что они не желают при допросах конкретизировать источник своей осведомленности, поскольку это способно привести к разглашению данных об их личности, не ставит под сомнения допустимость показаний этих лиц, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, довольно распространена практика допросов в условиях, исключающих визуальное наблюдение "засекреченных" свидетелей. Достоверность сведений, сообщенных такими свидетелями, должна быть тщательно проверена еще на стадии предварительного следствия. Тот факт, что они не желают при допросах конкретизировать источник своей осведомленности, поскольку это способно привести к разглашению данных об их личности, не ставит под сомнения допустимость показаний этих лиц, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
Статья: Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Немаловажным при допросе оперативных работников и иных практических работников является выявление свидетелей из числа доверенных лиц, общавшихся с ними на конфиденциальной основе, которые также могут дать показания, но для этого необходимо засекретить данные этих свидетелей. Также обладает значением в методике расследования данного преступления и осмотр тела подозреваемого, так как по большей части воры в законе обладают атрибутикой, свойственной им. Обязательным алгоритмом в расследовании анализируемого состава следует признать правовой анализ данных судебно-психологической экспертизы по отнесению лица к высшему положению в преступной среде, анализ судебно-криминологической экспертизы, которая позволит определить комплекс признаков, соответствующих занятию высшего положения в преступной иерархии, а также данных судебно-культурологической экспертизы, определяющей степень проникновения криминальной субкультуры в статусе исследуемого лица.
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Немаловажным при допросе оперативных работников и иных практических работников является выявление свидетелей из числа доверенных лиц, общавшихся с ними на конфиденциальной основе, которые также могут дать показания, но для этого необходимо засекретить данные этих свидетелей. Также обладает значением в методике расследования данного преступления и осмотр тела подозреваемого, так как по большей части воры в законе обладают атрибутикой, свойственной им. Обязательным алгоритмом в расследовании анализируемого состава следует признать правовой анализ данных судебно-психологической экспертизы по отнесению лица к высшему положению в преступной среде, анализ судебно-криминологической экспертизы, которая позволит определить комплекс признаков, соответствующих занятию высшего положения в преступной иерархии, а также данных судебно-культурологической экспертизы, определяющей степень проникновения криминальной субкультуры в статусе исследуемого лица.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Также требовалось следить и за ходом самого допроса. Периодически К. и его защитник задавали свидетелям вопросы, которые позволили бы раскрыть данные об их личности.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Также требовалось следить и за ходом самого допроса. Периодически К. и его защитник задавали свидетелям вопросы, которые позволили бы раскрыть данные об их личности.