Допрос законного представителя подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос законного представителя подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) иногда обладает и статусом свидетеля. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отмечено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) иногда обладает и статусом свидетеля. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" отмечено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"13. В соответствии со статьей 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"13. В соответствии со статьей 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Однако текст ст. 335 УПК не регламентирует действия председательствующего в ситуации, в которой присяжным заседателем будет поставлен вопрос, относящийся к предъявленному обвинению, но по своему характеру являющийся наводящим. Должен ли председательствующий отвести такой вопрос, или он имеет право изменить его редакцию и после согласия присяжного заседателя с проведенными изменениями задать вопрос допрашиваемому (подсудимому)? Полагаем, что подобное дополнение текста ч. 4 ст. 335 УПК, расширяющее полномочия председательствующего, будет способствовать реализации прав присяжных заседателей в исследовании всех обстоятельств уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК). Существующий порядок постановки вопросов присяжными заседателями допрашиваемым лицам целесообразно распространить на порядок постановки вопросов, которые задаются другими лицами, не обладающими специальной подготовкой и навыками (законный представитель, педагог, психолог, подсудимый и т.д.).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Однако текст ст. 335 УПК не регламентирует действия председательствующего в ситуации, в которой присяжным заседателем будет поставлен вопрос, относящийся к предъявленному обвинению, но по своему характеру являющийся наводящим. Должен ли председательствующий отвести такой вопрос, или он имеет право изменить его редакцию и после согласия присяжного заседателя с проведенными изменениями задать вопрос допрашиваемому (подсудимому)? Полагаем, что подобное дополнение текста ч. 4 ст. 335 УПК, расширяющее полномочия председательствующего, будет способствовать реализации прав присяжных заседателей в исследовании всех обстоятельств уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК). Существующий порядок постановки вопросов присяжными заседателями допрашиваемым лицам целесообразно распространить на порядок постановки вопросов, которые задаются другими лицами, не обладающими специальной подготовкой и навыками (законный представитель, педагог, психолог, подсудимый и т.д.).
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Как писал в конце прошлого века профессор В.М. Савицкий, "ни о каком фактическом или юридическом равенстве не может быть и речи, когда на одной стороне находится представитель государственной власти, предъявляющий суду доказательства виновности, а на другой - гражданин, чья судьба в буквальном смысле решается в результате судоговорения" [13, с. 57].
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Как писал в конце прошлого века профессор В.М. Савицкий, "ни о каком фактическом или юридическом равенстве не может быть и речи, когда на одной стороне находится представитель государственной власти, предъявляющий суду доказательства виновности, а на другой - гражданин, чья судьба в буквальном смысле решается в результате судоговорения" [13, с. 57].
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Первоначально установить данные обстоятельства суд может при исследовании имеющихся в материалах дела протоколов допроса обвиняемого/подозреваемого и потерпевшего или его законного представителя.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Первоначально установить данные обстоятельства суд может при исследовании имеющихся в материалах дела протоколов допроса обвиняемого/подозреваемого и потерпевшего или его законного представителя.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Основная идея, которая положена в основу части первой комментируемой статьи, заключается в том, что при согласии подсудимого дать показания его допрашивают стороны (а не суд, как это имело место раньше, в УПК РСФСР 1960 г.). Причем первыми подсудимого допрашивают его защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (законный представитель обвиняемого, гражданский ответчик). Суд же в лице председательствующего лишь устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, если, конечно, в ходе допроса сторонами не выяснено все, что, по мнению суда, имеет отношение к делу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Основная идея, которая положена в основу части первой комментируемой статьи, заключается в том, что при согласии подсудимого дать показания его допрашивают стороны (а не суд, как это имело место раньше, в УПК РСФСР 1960 г.). Причем первыми подсудимого допрашивают его защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (законный представитель обвиняемого, гражданский ответчик). Суд же в лице председательствующего лишь устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, если, конечно, в ходе допроса сторонами не выяснено все, что, по мнению суда, имеет отношение к делу.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Приведем лишь некоторые примеры. Статья 48 УПК РФ содержит положения, констатирующие необходимость привлечения к участию в уголовном деле законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, и, будучи отсылочной по своей юридической природе, ориентирует правоприменителя на положения ст. 426 и 428 УПК РФ, содержащихся в главе 50 УПК РФ, где, соответственно, конкретизированы права законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу и несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного заседания. Однако следует подчеркнуть, что требование об обязательном участии законного представителя сформулировано в ст. 48 УПК РФ, т.е. за пределами специальной главы УПК РФ.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Приведем лишь некоторые примеры. Статья 48 УПК РФ содержит положения, констатирующие необходимость привлечения к участию в уголовном деле законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, и, будучи отсылочной по своей юридической природе, ориентирует правоприменителя на положения ст. 426 и 428 УПК РФ, содержащихся в главе 50 УПК РФ, где, соответственно, конкретизированы права законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу и несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного заседания. Однако следует подчеркнуть, что требование об обязательном участии законного представителя сформулировано в ст. 48 УПК РФ, т.е. за пределами специальной главы УПК РФ.
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Для экспертов важное значение имеют информация о связях, знакомствах несовершеннолетнего, данные о его времяпрепровождении, взаимоотношения со старшими и сверстниками, отношение к учебе, работе, участие в жизни коллектива, причины незанятости, сведения о склонности к употреблению наркотических средств, спиртных напитков, о бытовом окружении, связях, круге интересов, поведении в доме и в быту, об отношении родителей, законных представителей к воспитанию и влиянии их на поведение несовершеннолетнего. Эти сведения должны быть отражены в уголовном деле.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Для экспертов важное значение имеют информация о связях, знакомствах несовершеннолетнего, данные о его времяпрепровождении, взаимоотношения со старшими и сверстниками, отношение к учебе, работе, участие в жизни коллектива, причины незанятости, сведения о склонности к употреблению наркотических средств, спиртных напитков, о бытовом окружении, связях, круге интересов, поведении в доме и в быту, об отношении родителей, законных представителей к воспитанию и влиянии их на поведение несовершеннолетнего. Эти сведения должны быть отражены в уголовном деле.