Допрос в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в уголовном судопроизводстве
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 40; Тетюев С.В., Лесковец М.А. Сведущий свидетель и его допрос в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. N 5. С. 61 - 65.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 40; Тетюев С.В., Лесковец М.А. Сведущий свидетель и его допрос в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. N 5. С. 61 - 65.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует принимать во внимание не только сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1003>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует принимать во внимание не только сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1003>.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок вызова свидетеля в суд
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Ключевые слова: допрос, "перекрестный" допрос, уголовное судопроизводство, суд, защитник, свидетель.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Ключевые слова: допрос, "перекрестный" допрос, уголовное судопроизводство, суд, защитник, свидетель.
Статья: Право обвиняемого допросить показывающих против него лиц как проявление состязательных начал российского уголовного процесса
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)В частности, размышляя над проблемой допроса обвиняемым (подсудимым) свидетелей, С.Б. Россинский приходит к выводу о возможности ее разрешения через использование потенциала очной ставки, полагая устаревшим сформированный в национальном законодательстве подход к восприятию данного следственного действия исключительно как средства преодоления противоречий в показаниях допрошенных лиц <12>. По мнению автора, очную ставку следует рассматривать в более широком ракурсе - как одновременный допрос следователем определенных участников уголовного судопроизводства в присутствии друг друга, направленный как на установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, так и на предварительное (досудебное) обеспечение права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство <13>.
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)В частности, размышляя над проблемой допроса обвиняемым (подсудимым) свидетелей, С.Б. Россинский приходит к выводу о возможности ее разрешения через использование потенциала очной ставки, полагая устаревшим сформированный в национальном законодательстве подход к восприятию данного следственного действия исключительно как средства преодоления противоречий в показаниях допрошенных лиц <12>. По мнению автора, очную ставку следует рассматривать в более широком ракурсе - как одновременный допрос следователем определенных участников уголовного судопроизводства в присутствии друг друга, направленный как на установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, так и на предварительное (досудебное) обеспечение права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство <13>.