Допрос в ночное время
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 77-1325/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Доставление Ш.А.И. в следственный орган для допроса в ночное время по обстоятельствам совершения ею преступления является фактическим задержанием, а потому сообщение ею о преступлении в таких условиях не является добровольным. Отсутствие составленного в предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ порядке протокола задержания, а равно иных процессуальных документов, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УПК РФ, не свидетельствует об отсутствии в данном случае у нее этого процессуального статуса.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Доставление Ш.А.И. в следственный орган для допроса в ночное время по обстоятельствам совершения ею преступления является фактическим задержанием, а потому сообщение ею о преступлении в таких условиях не является добровольным. Отсутствие составленного в предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ порядке протокола задержания, а равно иных процессуальных документов, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УПК РФ, не свидетельствует об отсутствии в данном случае у нее этого процессуального статуса.
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.11.2023 по делу N 10-20956/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-002485-05)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.При этом доводы фио об оказании на него следователем при даче данных показаний морального давления являлись предметом проверки суда первой инстанции, который обоснованно указал, что в деле не имеется и суду не представлено каких-либо объективных сведений об оказании на стадии предварительного следствия давления на фио и применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Проведение допроса в ночное время не свидетельствует о моральном давлении на допрашиваемого, принимая во внимание, что в протоколе допроса фио имеется запись о разъяснении ему прав, и о его согласии на проведение следственных действий в ночное время, заверенная подписью фио, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, при этом каких-либо замечаний и дополнений от фио и его защитника не поступило.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.При этом доводы фио об оказании на него следователем при даче данных показаний морального давления являлись предметом проверки суда первой инстанции, который обоснованно указал, что в деле не имеется и суду не представлено каких-либо объективных сведений об оказании на стадии предварительного следствия давления на фио и применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Проведение допроса в ночное время не свидетельствует о моральном давлении на допрашиваемого, принимая во внимание, что в протоколе допроса фио имеется запись о разъяснении ему прав, и о его согласии на проведение следственных действий в ночное время, заверенная подписью фио, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, при этом каких-либо замечаний и дополнений от фио и его защитника не поступило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- запрещено ли проведение допроса в ночное время;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- запрещено ли проведение допроса в ночное время;
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания ФССП России"
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 555), приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, составляет не менее 298 руб. 38 коп. и не более 1 193 руб. 50 коп, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 596 руб. 75 коп. и не более 2 387 руб.
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 555), приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, составляет не менее 298 руб. 38 коп. и не более 1 193 руб. 50 коп, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 596 руб. 75 коп. и не более 2 387 руб.
Приказ ФСБ России от 24.03.2010 N 140
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)119. Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, предусмотренных УПК России. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры.
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)119. Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, предусмотренных УПК России. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из этих правил допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи в ночное время производить нельзя (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). По общему правилу производство следственных действий в ночное время допустимо в случаях, не терпящих отлагательства. Но исходя из того, что перечисленные в ст. 189.1 УПК РФ следственные действия производятся лишь после получения органом предварительного расследования письменного поручения об их производстве, трудно представить не терпящую отлагательства ситуацию, когда бы допустимо было произвести их в ночное время.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из этих правил допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи в ночное время производить нельзя (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). По общему правилу производство следственных действий в ночное время допустимо в случаях, не терпящих отлагательства. Но исходя из того, что перечисленные в ст. 189.1 УПК РФ следственные действия производятся лишь после получения органом предварительного расследования письменного поручения об их производстве, трудно представить не терпящую отлагательства ситуацию, когда бы допустимо было произвести их в ночное время.
Статья: Цифровые доказательства, полученные путем использования систем видео-конференц-связи
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с этим для решения данной нетривиальной проблемы предлагаем при наступлении ночного времени у одного из участвующих лиц получать удостоверенное электронной цифровой подписью согласие данного лица на проведение допроса. Во избежание потенциальных процессуальных разногласий предлагаем датой и временем допроса считать дату и время по месту нахождения лица, производящего предварительное расследование, как инициатора проведения данного следственного действия <8>.
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с этим для решения данной нетривиальной проблемы предлагаем при наступлении ночного времени у одного из участвующих лиц получать удостоверенное электронной цифровой подписью согласие данного лица на проведение допроса. Во избежание потенциальных процессуальных разногласий предлагаем датой и временем допроса считать дату и время по месту нахождения лица, производящего предварительное расследование, как инициатора проведения данного следственного действия <8>.
Статья: За пределами рабочего времени
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Факт проведения А. проверок в нерабочее время подтвердили свидетели. Суд исследовал уголовные дела, из которых следует, что факты совершения преступлений выявлены А. в ночное время. При этом А. не привлекался для работы в составе группы правоохранительных органов, а осуществлял контрольное мероприятие самостоятельно с привлечением лиц, которые допрошены судом в качестве свидетелей. Это опровергает доводы истца о том, что он привлекался к работе путем включения в специальные группы.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Факт проведения А. проверок в нерабочее время подтвердили свидетели. Суд исследовал уголовные дела, из которых следует, что факты совершения преступлений выявлены А. в ночное время. При этом А. не привлекался для работы в составе группы правоохранительных органов, а осуществлял контрольное мероприятие самостоятельно с привлечением лиц, которые допрошены судом в качестве свидетелей. Это опровергает доводы истца о том, что он привлекался к работе путем включения в специальные группы.
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)С учетом разницы в часовых поясах между органами предварительного расследования, которые проводят следственное действие, не всегда возможным будет соблюсти требование закона о запрете проведения следственных действий в ночное время. Тем более что данный вопрос внесенными поправками не урегулирован, и, что считать временем проведения следственного действия, не ясно. С одной стороны, временем проведения следственного действия должно считаться место составления протокола. С другой стороны, запрет на проведение следственных действий в ночное время установлен в целях реализации конституционного права участников (в первую очередь допрашиваемого) на отдых. Поэтому логичнее было бы указывать время того часового пояса, где находится допрашиваемый.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)С учетом разницы в часовых поясах между органами предварительного расследования, которые проводят следственное действие, не всегда возможным будет соблюсти требование закона о запрете проведения следственных действий в ночное время. Тем более что данный вопрос внесенными поправками не урегулирован, и, что считать временем проведения следственного действия, не ясно. С одной стороны, временем проведения следственного действия должно считаться место составления протокола. С другой стороны, запрет на проведение следственных действий в ночное время установлен в целях реализации конституционного права участников (в первую очередь допрашиваемого) на отдых. Поэтому логичнее было бы указывать время того часового пояса, где находится допрашиваемый.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ) <95>;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ) <95>;
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10) отметить, что и судебная практика свидетельствует о распространенности случаев совершения грубых нарушений, выражающихся в непредоставлении свиданий с подзащитным, совершаемых следователями в ходе предварительного расследования, в частности до проведения первого допроса. Так, 23 января 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба В.Н. Поспелова, в которой последний выражает несогласие с приговором, вынесенным Верховным судом Республики Бурятия от 05.09.2018, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, как утверждает осужденный, органами предварительного следствия и судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для отмены приговора. При этом он указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отделение полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего сразу же был допрошен, причем в ночное время; находясь в состоянии опьянения, он объективно не мог давать адекватные, т.е. достоверные, показания; следователь Ц. нарушил его право на защиту, поскольку не предоставил ему свидания с адвокатом Р.А. Сандуевым до первого допроса и не дал возможности побеседовать с защитником наедине и конфиденциально <14>.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10) отметить, что и судебная практика свидетельствует о распространенности случаев совершения грубых нарушений, выражающихся в непредоставлении свиданий с подзащитным, совершаемых следователями в ходе предварительного расследования, в частности до проведения первого допроса. Так, 23 января 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба В.Н. Поспелова, в которой последний выражает несогласие с приговором, вынесенным Верховным судом Республики Бурятия от 05.09.2018, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, как утверждает осужденный, органами предварительного следствия и судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для отмены приговора. При этом он указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отделение полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего сразу же был допрошен, причем в ночное время; находясь в состоянии опьянения, он объективно не мог давать адекватные, т.е. достоверные, показания; следователь Ц. нарушил его право на защиту, поскольку не предоставил ему свидания с адвокатом Р.А. Сандуевым до первого допроса и не дал возможности побеседовать с защитником наедине и конфиденциально <14>.
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)"Положения ст. ст. 187, 194 УПК, регламентирующие время и место проведения допроса и проверки показаний на месте, не содержат запрет на их проведение в ночное время" <63>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)"Положения ст. ст. 187, 194 УПК, регламентирующие время и место проведения допроса и проверки показаний на месте, не содержат запрет на их проведение в ночное время" <63>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание, характеризуя время производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание, характеризуя время производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Вопрос: Какой порядок проведения очной ставки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Очная ставка проводится в соответствии с общими правилами производства следственных действий, предусмотренными ст. 164 УПК РФ: после удостоверения личностей участников, с разъяснением прав, ответственности и порядка производства очной ставки; с предупреждением свидетеля, потерпевшего об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, а лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - о предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных данным соглашением, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений; с предупреждением о применении технических средств; с составлением протокола; в ночное время очная ставка может проводиться только в случаях, не терпящих отлагательства; исключая создание опасности для жизни и здоровья участвующих в ней лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Очная ставка проводится в соответствии с общими правилами производства следственных действий, предусмотренными ст. 164 УПК РФ: после удостоверения личностей участников, с разъяснением прав, ответственности и порядка производства очной ставки; с предупреждением свидетеля, потерпевшего об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, а лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - о предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных данным соглашением, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений; с предупреждением о применении технических средств; с составлением протокола; в ночное время очная ставка может проводиться только в случаях, не терпящих отлагательства; исключая создание опасности для жизни и здоровья участвующих в ней лиц.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.