Допрос в ночное время
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 77-4692/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Допрос осужденного К. в период с 22-00 часов до 22-40 часов не свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку допрос был проведен ввиду обстоятельств, не терпящих отлагательств, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ. При этом К. не возражал против допроса в ночное время суток, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в материалах дела.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Допрос осужденного К. в период с 22-00 часов до 22-40 часов не свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку допрос был проведен ввиду обстоятельств, не терпящих отлагательств, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ. При этом К. не возражал против допроса в ночное время суток, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в материалах дела.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 по делу N 77-3238/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Протокол осмотра предметов от 12 мая 2022 года ст. ст. 166, 180 УПК РФ соответствует. При допросе потерпевшей <данные изъяты> уголовно-процессуальный закон не нарушен, ей разъяснены процессуальные права, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомлена с протоколом путем прочтения данных ею показаний следователем, правильность отраженных в нем сведений подтверждена ее подписью. Замечаний к протоколу не поступило, равно как и возражений против допроса в ночное время, что само по себе о незаконности следственного действия не свидетельствует.
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Протокол осмотра предметов от 12 мая 2022 года ст. ст. 166, 180 УПК РФ соответствует. При допросе потерпевшей <данные изъяты> уголовно-процессуальный закон не нарушен, ей разъяснены процессуальные права, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомлена с протоколом путем прочтения данных ею показаний следователем, правильность отраженных в нем сведений подтверждена ее подписью. Замечаний к протоколу не поступило, равно как и возражений против допроса в ночное время, что само по себе о незаконности следственного действия не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- запрещено ли проведение допроса в ночное время;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- запрещено ли проведение допроса в ночное время;
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания ФССП России"
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 555), приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, составляет не менее 298 руб. 38 коп. и не более 1 193 руб. 50 коп, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 596 руб. 75 коп. и не более 2 387 руб.
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 555), приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, составляет не менее 298 руб. 38 коп. и не более 1 193 руб. 50 коп, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 596 руб. 75 коп. и не более 2 387 руб.
Приказ ФСБ России от 24.03.2010 N 140
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)119. Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, предусмотренных УПК России. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры.
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)119. Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, предусмотренных УПК России. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ) <95>;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ) <95>;
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание, характеризуя время производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание, характеризуя время производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из этих правил допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи в ночное время производить нельзя (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). По общему правилу производство следственных действий в ночное время допустимо в случаях, не терпящих отлагательства. Но исходя из того, что перечисленные в ст. 189.1 УПК РФ следственные действия производятся лишь после получения органом предварительного расследования письменного поручения об их производстве, трудно представить не терпящую отлагательства ситуацию, когда бы допустимо было произвести их в ночное время.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из этих правил допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи в ночное время производить нельзя (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). По общему правилу производство следственных действий в ночное время допустимо в случаях, не терпящих отлагательства. Но исходя из того, что перечисленные в ст. 189.1 УПК РФ следственные действия производятся лишь после получения органом предварительного расследования письменного поручения об их производстве, трудно представить не терпящую отлагательства ситуацию, когда бы допустимо было произвести их в ночное время.
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)С учетом разницы в часовых поясах между органами предварительного расследования, которые проводят следственное действие, не всегда возможным будет соблюсти требование закона о запрете проведения следственных действий в ночное время. Тем более что данный вопрос внесенными поправками не урегулирован, и, что считать временем проведения следственного действия, не ясно. С одной стороны, временем проведения следственного действия должно считаться место составления протокола. С другой стороны, запрет на проведение следственных действий в ночное время установлен в целях реализации конституционного права участников (в первую очередь допрашиваемого) на отдых. Поэтому логичнее было бы указывать время того часового пояса, где находится допрашиваемый.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)С учетом разницы в часовых поясах между органами предварительного расследования, которые проводят следственное действие, не всегда возможным будет соблюсти требование закона о запрете проведения следственных действий в ночное время. Тем более что данный вопрос внесенными поправками не урегулирован, и, что считать временем проведения следственного действия, не ясно. С одной стороны, временем проведения следственного действия должно считаться место составления протокола. С другой стороны, запрет на проведение следственных действий в ночное время установлен в целях реализации конституционного права участников (в первую очередь допрашиваемого) на отдых. Поэтому логичнее было бы указывать время того часового пояса, где находится допрашиваемый.
Статья: Цифровые доказательства, полученные путем использования систем видео-конференц-связи
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с этим для решения данной нетривиальной проблемы предлагаем при наступлении ночного времени у одного из участвующих лиц получать удостоверенное электронной цифровой подписью согласие данного лица на проведение допроса. Во избежание потенциальных процессуальных разногласий предлагаем датой и временем допроса считать дату и время по месту нахождения лица, производящего предварительное расследование, как инициатора проведения данного следственного действия <8>.
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с этим для решения данной нетривиальной проблемы предлагаем при наступлении ночного времени у одного из участвующих лиц получать удостоверенное электронной цифровой подписью согласие данного лица на проведение допроса. Во избежание потенциальных процессуальных разногласий предлагаем датой и временем допроса считать дату и время по месту нахождения лица, производящего предварительное расследование, как инициатора проведения данного следственного действия <8>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Допрос в ночное время не допускается, потому что лишение сна можно использовать как изощренную пытку, призванную принудить обвиняемого к признанию, подтолкнуть к самооговору.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Допрос в ночное время не допускается, потому что лишение сна можно использовать как изощренную пытку, призванную принудить обвиняемого к признанию, подтолкнуть к самооговору.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Примеры таких ситуаций предлагают процессуалисты. Так, по мнению В.В. Чибизова, таковыми являются случаи, когда "в ночное время в лечебное учреждение доставлен находящийся в критическом состоянии потерпевший, который может опознать подозреваемого, а тот не является по вызову. Применение принудительного привода в ночное время в ряде случаев обусловливается не тем, что соответствующее лицо подлежит незамедлительному допросу, а тем, что днем его доставление осуществить не удается вследствие уклонения от явки по вызову" <160>. Иначе говоря, "в ситуации, при которой доставляемого можно застать в определенном месте только в обозначенное время" <161>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Примеры таких ситуаций предлагают процессуалисты. Так, по мнению В.В. Чибизова, таковыми являются случаи, когда "в ночное время в лечебное учреждение доставлен находящийся в критическом состоянии потерпевший, который может опознать подозреваемого, а тот не является по вызову. Применение принудительного привода в ночное время в ряде случаев обусловливается не тем, что соответствующее лицо подлежит незамедлительному допросу, а тем, что днем его доставление осуществить не удается вследствие уклонения от явки по вызову" <160>. Иначе говоря, "в ситуации, при которой доставляемого можно застать в определенном месте только в обозначенное время" <161>.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются, нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются, нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10) отметить, что и судебная практика свидетельствует о распространенности случаев совершения грубых нарушений, выражающихся в непредоставлении свиданий с подзащитным, совершаемых следователями в ходе предварительного расследования, в частности до проведения первого допроса. Так, 23 января 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба В.Н. Поспелова, в которой последний выражает несогласие с приговором, вынесенным Верховным судом Республики Бурятия от 05.09.2018, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, как утверждает осужденный, органами предварительного следствия и судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для отмены приговора. При этом он указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отделение полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего сразу же был допрошен, причем в ночное время; находясь в состоянии опьянения, он объективно не мог давать адекватные, т.е. достоверные, показания; следователь Ц. нарушил его право на защиту, поскольку не предоставил ему свидания с адвокатом Р.А. Сандуевым до первого допроса и не дал возможности побеседовать с защитником наедине и конфиденциально <14>.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10) отметить, что и судебная практика свидетельствует о распространенности случаев совершения грубых нарушений, выражающихся в непредоставлении свиданий с подзащитным, совершаемых следователями в ходе предварительного расследования, в частности до проведения первого допроса. Так, 23 января 2019 г. Верховным Судом Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба В.Н. Поспелова, в которой последний выражает несогласие с приговором, вынесенным Верховным судом Республики Бурятия от 05.09.2018, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, как утверждает осужденный, органами предварительного следствия и судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для отмены приговора. При этом он указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отделение полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего сразу же был допрошен, причем в ночное время; находясь в состоянии опьянения, он объективно не мог давать адекватные, т.е. достоверные, показания; следователь Ц. нарушил его право на защиту, поскольку не предоставил ему свидания с адвокатом Р.А. Сандуевым до первого допроса и не дал возможности побеседовать с защитником наедине и конфиденциально <14>.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства. К таковым могут относиться, в частности: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ), нарушения правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") и др.