Допрос свидетеля представитель
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля представитель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает допрос свидетеля
(КонсультантПлюс, 2025)в протоколе не отражено, что во время допроса свидетеля представитель Налогового органа выходил и участвовал в допросе другого лица >>>
(КонсультантПлюс, 2025)в протоколе не отражено, что во время допроса свидетеля представитель Налогового органа выходил и участвовал в допросе другого лица >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос свидетеля в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Допрос свидетелей в отсутствие представителя ответчика и самого ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика
(КонсультантПлюс, 2025)Допрос свидетелей в отсутствие представителя ответчика и самого ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.6. Может ли проверяемый налогоплательщик или его представитель присутствовать при допросе свидетеля?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
(ред. от 01.04.2025)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(ред. от 27.10.2025)3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Статья 197.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. <11> закрепляет участие в допросе свидетеля представителя учебного заведения, в котором учится свидетель. Очевидным недостатком данной правовой нормы является расширение перечня лиц, которые могут участвовать в допросе несовершеннолетнего: бухгалтера и библиотекаря также можно считать представителями школы. Важно, чтобы сотрудник школы обладал именно педагогическим образованием. Вместе с тем использованная законодателем Азербайджана терминология предполагает, что в допросе несовершеннолетнего должен участвовать знакомый ему педагог, и не исключает привлечение педагога к допросу ребенка, посещающего детский сад. Как показывает практика, в допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей наиболее эффективно участие педагогов, с которыми они знакомы.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Статья 197.1 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. <11> закрепляет участие в допросе свидетеля представителя учебного заведения, в котором учится свидетель. Очевидным недостатком данной правовой нормы является расширение перечня лиц, которые могут участвовать в допросе несовершеннолетнего: бухгалтера и библиотекаря также можно считать представителями школы. Важно, чтобы сотрудник школы обладал именно педагогическим образованием. Вместе с тем использованная законодателем Азербайджана терминология предполагает, что в допросе несовершеннолетнего должен участвовать знакомый ему педагог, и не исключает привлечение педагога к допросу ребенка, посещающего детский сад. Как показывает практика, в допросе несовершеннолетних (особенно малолетних) свидетелей наиболее эффективно участие педагогов, с которыми они знакомы.
Статья: Проблемы формирования личного доказательства в смешанном уголовном процессе
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Для гарантирования соблюдения этого запрета предлагается дополнить ч. 2 ст. 52, 173, ч. 5 ст. 189 УПК РФ нормой о том, что участвующий в допросе адвокат свидетеля, представитель потерпевшего, защитник подозреваемого, обвиняемого вправе заявить ходатайство о снятии недопустимого наводящего вопроса допрашивающего.
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Для гарантирования соблюдения этого запрета предлагается дополнить ч. 2 ст. 52, 173, ч. 5 ст. 189 УПК РФ нормой о том, что участвующий в допросе адвокат свидетеля, представитель потерпевшего, защитник подозреваемого, обвиняемого вправе заявить ходатайство о снятии недопустимого наводящего вопроса допрашивающего.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В то же время неявка законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в известные ему время и место проведения следственного действия не препятствует проведению такового с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Ведь согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ его явка является правом, а не обязанностью. При таких обстоятельствах неучастие, к примеру, законного представителя свидетеля в допросе в ходе предварительного следствия не влечет признания показаний свидетеля недопустимыми доказательствами <88>. Такого же мнения придерживаются и другие ученые <89>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В то же время неявка законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в известные ему время и место проведения следственного действия не препятствует проведению такового с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Ведь согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ его явка является правом, а не обязанностью. При таких обстоятельствах неучастие, к примеру, законного представителя свидетеля в допросе в ходе предварительного следствия не влечет признания показаний свидетеля недопустимыми доказательствами <88>. Такого же мнения придерживаются и другие ученые <89>.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Однако участие проверяемого лица (его представителя) при допросе свидетеля не предусмотрено (Письма Минфина России от 22.10.2015 N 03-02-07/1/60796, ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@, от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ (п. 16)).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако участие проверяемого лица (его представителя) при допросе свидетеля не предусмотрено (Письма Минфина России от 22.10.2015 N 03-02-07/1/60796, ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@, от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ (п. 16)).
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Выше мы уже отметили, что руководитель может пригласить с собой на опрос налогового юриста или адвоката. "Возможность участия в допросе представителя свидетеля в статье 90 НК РФ прямо не предусмотрена. Однако и запрета на этот счет налоговыми нормами не установлено. Поскольку НК РФ не определяет исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе", - отмечает Роман Нетужилов. Названный подход ранее подтверждал и Минфин России, например в Письме от 18.12.2020 N 03-02-08/111223. "Порядок получения показаний свидетелей регламентирован статьей 90 (Налогового) Кодекса. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 (Налогового) Кодекса). Указанной статьей не ограничен круг лиц, имеющих право присутствовать при допросе свидетеля, а также не ограничены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного на допрос", - отметили в финансовом ведомстве в вышеназванном Письме.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Выше мы уже отметили, что руководитель может пригласить с собой на опрос налогового юриста или адвоката. "Возможность участия в допросе представителя свидетеля в статье 90 НК РФ прямо не предусмотрена. Однако и запрета на этот счет налоговыми нормами не установлено. Поскольку НК РФ не определяет исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе", - отмечает Роман Нетужилов. Названный подход ранее подтверждал и Минфин России, например в Письме от 18.12.2020 N 03-02-08/111223. "Порядок получения показаний свидетелей регламентирован статьей 90 (Налогового) Кодекса. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 (Налогового) Кодекса). Указанной статьей не ограничен круг лиц, имеющих право присутствовать при допросе свидетеля, а также не ограничены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного на допрос", - отметили в финансовом ведомстве в вышеназванном Письме.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О праве представителя налогоплательщика присутствовать
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О праве представителя налогоплательщика присутствовать
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, если конкретное должностное лицо вашей организации вызвали на допрос в качестве свидетеля, заменить его другим представителем нельзя (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, если конкретное должностное лицо вашей организации вызвали на допрос в качестве свидетеля, заменить его другим представителем нельзя (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
Статья: Предпроверочный анализ. Что это такое и когда он используется?
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Действительно, программные комплексы выдают определенную аналитику. Но после выводы цифровых систем проверяются людьми. Сделать это можно несколькими способами. Во-первых, путем истребования документов и информации у самого налогоплательщика. Тогда налоговый орган может помимо того, что выйдет на связь с компанией, убедиться в том, что общество не прячется, не игнорирует запрос, ну и, разумеется, посмотреть суть документов. Во-вторых, инспекторы имеют возможность (и пользуются ею) вызывать на допрос свидетелей, как представителей самого налогоплательщика, так и его деловых партнеров. И опять полученные сведения можно сопоставить с теми выводами, к которым пришли программные комплексы.
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Действительно, программные комплексы выдают определенную аналитику. Но после выводы цифровых систем проверяются людьми. Сделать это можно несколькими способами. Во-первых, путем истребования документов и информации у самого налогоплательщика. Тогда налоговый орган может помимо того, что выйдет на связь с компанией, убедиться в том, что общество не прячется, не игнорирует запрос, ну и, разумеется, посмотреть суть документов. Во-вторых, инспекторы имеют возможность (и пользуются ею) вызывать на допрос свидетелей, как представителей самого налогоплательщика, так и его деловых партнеров. И опять полученные сведения можно сопоставить с теми выводами, к которым пришли программные комплексы.