Допрос свидетеля посредством видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля посредством видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 по делу N 55-818/2024 (УИД 70OS0000-01-2022-000106-92)
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, отменен, материалы уголовного дела в указанной части направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Нарушений требований ст. 274 УПК РФ судом не допущено, поскольку очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства. Как следует из протокола судебного заседания, порядок исследования доказательств определен судом с учетом позиции участников судебного разбирательства. Предоставление стороной обвинения дополнительных доказательств в стадии исследования доказательств стороны защиты не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон и не препятствует защите оспорить доказательства обвинения. Допрос свидетелей с использованием систем видео-конференц-связи принимается судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе, при этом согласие сторон не требуется (ч. 5 ст. 241.1 УПК РФ). Как следует из протокола судебного заседания, свидетель ФИО62 был допрошен посредством видео-конференц-связи по ходатайству государственного обвинителя, обеспечившего его явку (т. 35 л.д. 171).
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, отменен, материалы уголовного дела в указанной части направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Нарушений требований ст. 274 УПК РФ судом не допущено, поскольку очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства. Как следует из протокола судебного заседания, порядок исследования доказательств определен судом с учетом позиции участников судебного разбирательства. Предоставление стороной обвинения дополнительных доказательств в стадии исследования доказательств стороны защиты не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон и не препятствует защите оспорить доказательства обвинения. Допрос свидетелей с использованием систем видео-конференц-связи принимается судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе, при этом согласие сторон не требуется (ч. 5 ст. 241.1 УПК РФ). Как следует из протокола судебного заседания, свидетель ФИО62 был допрошен посредством видео-конференц-связи по ходатайству государственного обвинителя, обеспечившего его явку (т. 35 л.д. 171).
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 N 77-367/2023 (УИД 25RS0009-01-2019-000334-80)
Приговор: По ч. 1 ст. 285, пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Из материалов дела не следует, чтобы со стороны председательствующего проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Ссылка стороны защиты на заблаговременные распорядительные действия председательствующего, связанные с разрешением вопроса о дополнительном допросе посредством видеоконференц-связи свидетеля ФИО22, внесенного в приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и на дополнительном допросе которого в судебном заседании сторона защита настаивала (л.д. 216-217 т. 29), не свидетельствует о заинтересованности председательствующего в исходе дела. При этом данных для вывода о необъективности судьи в силу не процессуального общения с государственным обвинителем, по материалам дела не установлено.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Из материалов дела не следует, чтобы со стороны председательствующего проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Ссылка стороны защиты на заблаговременные распорядительные действия председательствующего, связанные с разрешением вопроса о дополнительном допросе посредством видеоконференц-связи свидетеля ФИО22, внесенного в приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и на дополнительном допросе которого в судебном заседании сторона защита настаивала (л.д. 216-217 т. 29), не свидетельствует о заинтересованности председательствующего в исходе дела. При этом данных для вывода о необъективности судьи в силу не процессуального общения с государственным обвинителем, по материалам дела не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса; указывается на сложности получения объективных сведений; акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса; указывается на сложности получения объективных сведений; акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)5 апреля 2018 г. в Государственную Думу был внесен на рассмотрение новый проект федерального закона N 434998-7 "О внесении дополнений в УПК РФ" <16>, которым предусмотрена возможность допроса свидетеля посредством видео-конференц-связи органом предварительного расследования. Правительство РФ отметило в заключении на данный законопроект, что поддерживает его с учетом замечаний, касающихся того, что использование видео-конференц-связи для допроса только свидетеля ограничивает возможность применения видео-конференц-связи при производстве допроса других участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого и обвиняемого. Дальнейшее рассмотрение данного законопроекта в первом чтении отложено на неопределенное время.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)5 апреля 2018 г. в Государственную Думу был внесен на рассмотрение новый проект федерального закона N 434998-7 "О внесении дополнений в УПК РФ" <16>, которым предусмотрена возможность допроса свидетеля посредством видео-конференц-связи органом предварительного расследования. Правительство РФ отметило в заключении на данный законопроект, что поддерживает его с учетом замечаний, касающихся того, что использование видео-конференц-связи для допроса только свидетеля ограничивает возможность применения видео-конференц-связи при производстве допроса других участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого и обвиняемого. Дальнейшее рассмотрение данного законопроекта в первом чтении отложено на неопределенное время.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Статьей 278.1 УПК РФ регламентируется порядок допроса свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Во всех других случаях порядок проведения процессуальных действий с участием лиц посредством систем видео-конференц-связи определяется судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Статьей 278.1 УПК РФ регламентируется порядок допроса свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Во всех других случаях порядок проведения процессуальных действий с участием лиц посредством систем видео-конференц-связи определяется судом.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее, независимо от того, будет ли допрос несовершеннолетнего проводиться посредством видео-конференц-связи либо в обычном порядке, должны соблюдаться требования, установленные частью 6 ст. 280 ("Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля"), а именно: в целях охраны прав несовершеннолетних их допрос возможен в отсутствие подсудимого. Однако в соответствии все с той же частью 6 ст. 280 после возвращения подсудимого в зал суда ему не только сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но и предоставляется возможность задавать несовершеннолетним вопросы, т.е. лично допрашивать их, а это чревато повторной виктимизацией несовершеннолетнего, поскольку он может испытывать страх при одном только виде подсудимого. Ситуацию мог бы исправить Пленум Верховного Суда РФ, принявший 29 июня 2010 г. Постановление N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <12>, но пункт 16 данного Постановления лишь повторяет фрагмент части 6 ст. 280 о том, что "при возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы". Из этого "разъяснения" следует, что подсудимому должно быть предоставлено право лично допрашивать несовершеннолетних, включая малолетних.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее, независимо от того, будет ли допрос несовершеннолетнего проводиться посредством видео-конференц-связи либо в обычном порядке, должны соблюдаться требования, установленные частью 6 ст. 280 ("Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля"), а именно: в целях охраны прав несовершеннолетних их допрос возможен в отсутствие подсудимого. Однако в соответствии все с той же частью 6 ст. 280 после возвращения подсудимого в зал суда ему не только сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но и предоставляется возможность задавать несовершеннолетним вопросы, т.е. лично допрашивать их, а это чревато повторной виктимизацией несовершеннолетнего, поскольку он может испытывать страх при одном только виде подсудимого. Ситуацию мог бы исправить Пленум Верховного Суда РФ, принявший 29 июня 2010 г. Постановление N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <12>, но пункт 16 данного Постановления лишь повторяет фрагмент части 6 ст. 280 о том, что "при возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы". Из этого "разъяснения" следует, что подсудимому должно быть предоставлено право лично допрашивать несовершеннолетних, включая малолетних.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство, право на представление доказательств, сбор доказательств за границей посредством видео-конференц-связи, отказ в допросе свидетелей, непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву, признание и исполнение иностранных судебных решений, оказание международной правовой помощи, международный публичный порядок, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г., Европейский суд по правам человека, дело Dolenc v. Slovenia.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство, право на представление доказательств, сбор доказательств за границей посредством видео-конференц-связи, отказ в допросе свидетелей, непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву, признание и исполнение иностранных судебных решений, оказание международной правовой помощи, международный публичный порядок, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г., Европейский суд по правам человека, дело Dolenc v. Slovenia.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Резюмируем вышесказанное. Нотариальная деятельность нацелена на обеспечение защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц путем совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации <10>; совместное функционирование суда и нотариата по вопросам обеспечения доказательств на практике применяется достаточно широко, однако имеются определенные трудности, в частности по вопросам обеспечения доказательств в виде допроса свидетелей, которые можно устранить путем внедрения возможности дистанционного участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц посредством систем видео-конференц-связи или веб-конференции, закрепления в процессуальных кодексах норм о повышенной доказательственной силе допроса свидетелей и осмотра письменных и вещественных доказательств нотариусом. Также повысить эффективность взаимодействия суда и нотариата помогут обобщение судебной и нотариальной практики, оформление постановлений высшим судебным органом и совместные письма и рекомендации Верховного Суда Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Резюмируем вышесказанное. Нотариальная деятельность нацелена на обеспечение защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц путем совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации <10>; совместное функционирование суда и нотариата по вопросам обеспечения доказательств на практике применяется достаточно широко, однако имеются определенные трудности, в частности по вопросам обеспечения доказательств в виде допроса свидетелей, которые можно устранить путем внедрения возможности дистанционного участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц посредством систем видео-конференц-связи или веб-конференции, закрепления в процессуальных кодексах норм о повышенной доказательственной силе допроса свидетелей и осмотра письменных и вещественных доказательств нотариусом. Также повысить эффективность взаимодействия суда и нотариата помогут обобщение судебной и нотариальной практики, оформление постановлений высшим судебным органом и совместные письма и рекомендации Верховного Суда Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты.
Статья: Использование видео-конференц-связи в следственных действиях: технические преимущества и процессуальные проблемы
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Преимущества новой процедуры достаточно ясны; однако громоздкая формулировка самой ст. 278 УПК рождала и рождает немало вопросов. Так, Л.В. Гайворонская справедливо указывает, что в ст. 278 говорится лишь о том, что суд, при необходимости, может вынести подобное решение. Но на основании чего суд оценивает такую необходимость? Достаточно ли инициативы самого суда, или необходимо ходатайство стороны? Должен ли ходатайствующий обосновать свою просьбу, а суд оценить достаточность причин? Возможно ли обжаловать решение суда о допросе свидетеля посредством ВК-связи <1>? Можно добавить, что в Канаде судья при решении вопроса о применении ВК-связи при допросе свидетеля оценивает в том числе природу ожидаемых показаний <2>.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Преимущества новой процедуры достаточно ясны; однако громоздкая формулировка самой ст. 278 УПК рождала и рождает немало вопросов. Так, Л.В. Гайворонская справедливо указывает, что в ст. 278 говорится лишь о том, что суд, при необходимости, может вынести подобное решение. Но на основании чего суд оценивает такую необходимость? Достаточно ли инициативы самого суда, или необходимо ходатайство стороны? Должен ли ходатайствующий обосновать свою просьбу, а суд оценить достаточность причин? Возможно ли обжаловать решение суда о допросе свидетеля посредством ВК-связи <1>? Можно добавить, что в Канаде судья при решении вопроса о применении ВК-связи при допросе свидетеля оценивает в том числе природу ожидаемых показаний <2>.
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Отмеченное, в свою очередь, определяет в настоящий период вектор развития правового регулирования уголовного судопроизводства - установление в рамках правового поля условий и порядка реализации процессуальных прав и обязанностей невластными участниками уголовного процесса, находящимися вне местонахождения следователя <4>, суда. Причинами такого вынужденного удаления обвиняемого, потерпевшего, свидетеля от места предварительного расследования выступают преклонный возраст указанного лица, его болезнь, инвалидность и др. Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" следователь был наделен правом вовлекать указанных субъектов в производство допроса, очной ставки, опознания посредством системы видео-конференц-связи (далее - ВКС). Соответственно УПК РФ был дополнен правовой нормой (ст. 189.1), уточняющей порядок производства обозначенных выше следственных действий в дистанционном формате. Но ряд принципиальных вопросов, связанных с подготовкой к проведению указанных следственных действий, их производством и оформлением результатов таких действий, не получил законодательного закрепления. Отдельные из них были предметом изучения учеными Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, исследовавшими особенности уголовно-юрисдикционной деятельности в условиях цифровизации <5>.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Отмеченное, в свою очередь, определяет в настоящий период вектор развития правового регулирования уголовного судопроизводства - установление в рамках правового поля условий и порядка реализации процессуальных прав и обязанностей невластными участниками уголовного процесса, находящимися вне местонахождения следователя <4>, суда. Причинами такого вынужденного удаления обвиняемого, потерпевшего, свидетеля от места предварительного расследования выступают преклонный возраст указанного лица, его болезнь, инвалидность и др. Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" следователь был наделен правом вовлекать указанных субъектов в производство допроса, очной ставки, опознания посредством системы видео-конференц-связи (далее - ВКС). Соответственно УПК РФ был дополнен правовой нормой (ст. 189.1), уточняющей порядок производства обозначенных выше следственных действий в дистанционном формате. Но ряд принципиальных вопросов, связанных с подготовкой к проведению указанных следственных действий, их производством и оформлением результатов таких действий, не получил законодательного закрепления. Отдельные из них были предметом изучения учеными Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, исследовавшими особенности уголовно-юрисдикционной деятельности в условиях цифровизации <5>.
Статья: Непосредственность судебного разбирательства при использовании искусственного интеллекта
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Несколько иначе обстоит дело с техническими средствами, которые по общему правилу не могут существенно исказить результаты изучения доказательства. Так, свидетельские показания и другие устные пояснения допускается заслушивать посредством видео-конференц-связи <9>. Европейский суд по правам человека указывал, что участие в заседаниях по видеосвязи по общему правилу приемлемо с точки зрения справедливого и публичного судебного разбирательства, если тем самым не нарушаются конкретные права участника дела, такие как право быть выслушанным <10>. Однозначным нарушением считаются любые помехи в эфире, которые препятствуют восприятию содержания устного выступления. Как справедливо указывают некоторые авторы, технические неполадки во время онлайн-допроса свидетеля (например, визуальные помехи) будут означать нарушение принципа непосредственности <11>.
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Несколько иначе обстоит дело с техническими средствами, которые по общему правилу не могут существенно исказить результаты изучения доказательства. Так, свидетельские показания и другие устные пояснения допускается заслушивать посредством видео-конференц-связи <9>. Европейский суд по правам человека указывал, что участие в заседаниях по видеосвязи по общему правилу приемлемо с точки зрения справедливого и публичного судебного разбирательства, если тем самым не нарушаются конкретные права участника дела, такие как право быть выслушанным <10>. Однозначным нарушением считаются любые помехи в эфире, которые препятствуют восприятию содержания устного выступления. Как справедливо указывают некоторые авторы, технические неполадки во время онлайн-допроса свидетеля (например, визуальные помехи) будут означать нарушение принципа непосредственности <11>.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А теперь обратим внимание правоприменителя на то обстоятельство, что в ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ речь идет о не любых системах видео-конференц-связи, а только названных системах "государственных органов, осуществляющих предварительное расследование". Что это значит? А означает это то, что, к примеру, допросить находящегося вне места производства предварительного расследования свидетеля нельзя, просто соединившись с ним путем использования Viber, WhatsApp или иной программы (мессенджера) для общения посредством сообщений и видеозвонков с использованием Интернета.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А теперь обратим внимание правоприменителя на то обстоятельство, что в ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ речь идет о не любых системах видео-конференц-связи, а только названных системах "государственных органов, осуществляющих предварительное расследование". Что это значит? А означает это то, что, к примеру, допросить находящегося вне места производства предварительного расследования свидетеля нельзя, просто соединившись с ним путем использования Viber, WhatsApp или иной программы (мессенджера) для общения посредством сообщений и видеозвонков с использованием Интернета.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Считаем, что предоставленные адвокатом протоколы опроса им свидетелей являются допустимыми доказательствами, полученными в порядке пункта 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре, части 2 статьи 55 ГПК РФ. Гарантией процессуального принципа законности в аспекте соблюдения надлежащей судебной процедуры допроса свидетеля будет являться явка свидетеля на судебное заседание или участие его в нем посредством видео-конференц-связи или веб-конференции с целью обеспечения соблюдения принципа непосредственности и устности в исследовании свидетельских показаний (статьи 155.1, 155.2, 157, 177 ГПК РФ). Явившийся свидетель не должен допрашиваться вновь судом, иначе это нивелирует значение установленного в Законе об адвокатуре адвокатского опроса. При явке свидетеля в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной УК РФ, после чего просит подтвердить текст составленного ранее протокола адвокатского опроса. Свидетелю достаточно перед судом подтвердить правдивость информации об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, сообщенной им в ходе адвокатского опроса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Считаем, что предоставленные адвокатом протоколы опроса им свидетелей являются допустимыми доказательствами, полученными в порядке пункта 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре, части 2 статьи 55 ГПК РФ. Гарантией процессуального принципа законности в аспекте соблюдения надлежащей судебной процедуры допроса свидетеля будет являться явка свидетеля на судебное заседание или участие его в нем посредством видео-конференц-связи или веб-конференции с целью обеспечения соблюдения принципа непосредственности и устности в исследовании свидетельских показаний (статьи 155.1, 155.2, 157, 177 ГПК РФ). Явившийся свидетель не должен допрашиваться вновь судом, иначе это нивелирует значение установленного в Законе об адвокатуре адвокатского опроса. При явке свидетеля в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной УК РФ, после чего просит подтвердить текст составленного ранее протокола адвокатского опроса. Свидетелю достаточно перед судом подтвердить правдивость информации об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, сообщенной им в ходе адвокатского опроса.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<11> Малышева О.А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи // Lex russica. 2022. N 6 (187). С. 77; Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 6 (103). С. 130.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<11> Малышева О.А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи // Lex russica. 2022. N 6 (187). С. 77; Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 6 (103). С. 130.