Допрос свидетеля посредством видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля посредством видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса; указывается на сложности получения объективных сведений; акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса; указывается на сложности получения объективных сведений; акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)5 апреля 2018 г. в Государственную Думу был внесен на рассмотрение новый проект федерального закона N 434998-7 "О внесении дополнений в УПК РФ" <16>, которым предусмотрена возможность допроса свидетеля посредством видео-конференц-связи органом предварительного расследования. Правительство РФ отметило в заключении на данный законопроект, что поддерживает его с учетом замечаний, касающихся того, что использование видео-конференц-связи для допроса только свидетеля ограничивает возможность применения видео-конференц-связи при производстве допроса других участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого и обвиняемого. Дальнейшее рассмотрение данного законопроекта в первом чтении отложено на неопределенное время.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)5 апреля 2018 г. в Государственную Думу был внесен на рассмотрение новый проект федерального закона N 434998-7 "О внесении дополнений в УПК РФ" <16>, которым предусмотрена возможность допроса свидетеля посредством видео-конференц-связи органом предварительного расследования. Правительство РФ отметило в заключении на данный законопроект, что поддерживает его с учетом замечаний, касающихся того, что использование видео-конференц-связи для допроса только свидетеля ограничивает возможность применения видео-конференц-связи при производстве допроса других участников уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемого и обвиняемого. Дальнейшее рассмотрение данного законопроекта в первом чтении отложено на неопределенное время.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Между тем закон, указывая основания для реализации возможности допроса потерпевшего и свидетеля посредством систем видео-конференц-связи, использует оценочное понятие "необходимость", которое в научных кругах применительно к реализации положений ст. 240 УПК РФ получило различное толкование. Например, Л.В. Головко в качестве основания допроса потерпевшего или свидетеля с использованием системы видео-конференц-связи называет оказание давления на указанных участников уголовного судопроизводства <3>. Е.А. Полякова называет правовым основанием допроса свидетеля и потерпевшего посредством систем видео-конференц-связи обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства <4>. Е.В. Баркалова полагает, что необходимость применения системы видео-конференц-связи при допросе свидетеля или потерпевшего должна быть связана с нахождением данных участников в удаленной от места судебного разбирательства местности <5>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Между тем закон, указывая основания для реализации возможности допроса потерпевшего и свидетеля посредством систем видео-конференц-связи, использует оценочное понятие "необходимость", которое в научных кругах применительно к реализации положений ст. 240 УПК РФ получило различное толкование. Например, Л.В. Головко в качестве основания допроса потерпевшего или свидетеля с использованием системы видео-конференц-связи называет оказание давления на указанных участников уголовного судопроизводства <3>. Е.А. Полякова называет правовым основанием допроса свидетеля и потерпевшего посредством систем видео-конференц-связи обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства <4>. Е.В. Баркалова полагает, что необходимость применения системы видео-конференц-связи при допросе свидетеля или потерпевшего должна быть связана с нахождением данных участников в удаленной от места судебного разбирательства местности <5>.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство, право на представление доказательств, сбор доказательств за границей посредством видео-конференц-связи, отказ в допросе свидетелей, непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву, признание и исполнение иностранных судебных решений, оказание международной правовой помощи, международный публичный порядок, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г., Европейский суд по правам человека, дело Dolenc v. Slovenia.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство, право на представление доказательств, сбор доказательств за границей посредством видео-конференц-связи, отказ в допросе свидетелей, непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву, признание и исполнение иностранных судебных решений, оказание международной правовой помощи, международный публичный порядок, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г., Европейский суд по правам человека, дело Dolenc v. Slovenia.