Допрос свидетеля по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Реквизиты доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)Проверяя и отклоняя... заявление о фальсификации доверенностей... по признаку проставления факсимильного изображения подписи О. ...[директор ответчика - ред.] судом допрошены свидетели...
(КонсультантПлюс, 2025)Проверяя и отклоняя... заявление о фальсификации доверенностей... по признаку проставления факсимильного изображения подписи О. ...[директор ответчика - ред.] судом допрошены свидетели...
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 77-4107/2023 (УИД 16RS0013-01-2022-001164-76)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ходатайства стороны защиты о проведении комплексной судебной экспертизы, приобщении доверенности, допросе свидетеля Ш.Е.А., исследовании видеозаписи показаний Ш. и признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний Шулаева на месте судом апелляционной инстанции рассмотрены в предусмотренной УПК РФ процедуре и мотивированно отклонены, при этом несогласие стороны защиты с результатами рассмотрения ходатайств не свидетельствует о незаконности апелляционного определения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ходатайства стороны защиты о проведении комплексной судебной экспертизы, приобщении доверенности, допросе свидетеля Ш.Е.А., исследовании видеозаписи показаний Ш. и признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний Шулаева на месте судом апелляционной инстанции рассмотрены в предусмотренной УПК РФ процедуре и мотивированно отклонены, при этом несогласие стороны защиты с результатами рассмотрения ходатайств не свидетельствует о незаконности апелляционного определения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- поскольку правовой статус налогоплательщика и свидетеля согласно НК РФ отличается, доверенность, выданная свидетелем лицу, участвующему в его допросе в налоговом органе, может быть ненотариальной;
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- поскольку правовой статус налогоплательщика и свидетеля согласно НК РФ отличается, доверенность, выданная свидетелем лицу, участвующему в его допросе в налоговом органе, может быть ненотариальной;
Вопрос: Можно ли нанять адвоката, чтобы он вместо работников, вызванных на допрос в налоговый орган, давал показания?
(Консультация эксперта, 2024)ФНС России также обращает внимание, что работник имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не может заменять себя на иное лицо, в том числе на представителя по доверенности. Допрос представителя (адвоката) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, предусматривающей такие полномочия (Решение ФНС России от 11.04.2018 N СА-3-9/2269@).
(Консультация эксперта, 2024)ФНС России также обращает внимание, что работник имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не может заменять себя на иное лицо, в том числе на представителя по доверенности. Допрос представителя (адвоката) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, предусматривающей такие полномочия (Решение ФНС России от 11.04.2018 N СА-3-9/2269@).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)По ходатайству ответчика Ф. судом были допрошены свидетели, подтвердившие передачу в дар Ф. от свекрови в 2008 г. денежных средств в размере 150 000 руб. и от матери в 2013 г. в размере 400 000 руб. Также были представлены выписки из лицевого счета Ф., согласно которым в 2013 г. на него поступили денежные средства в размере 1 550 000 руб., перечисленные покупателем за квартиру, принадлежавшую ее матери, от имени которой выступала по доверенности ответчик Ф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)По ходатайству ответчика Ф. судом были допрошены свидетели, подтвердившие передачу в дар Ф. от свекрови в 2008 г. денежных средств в размере 150 000 руб. и от матери в 2013 г. в размере 400 000 руб. Также были представлены выписки из лицевого счета Ф., согласно которым в 2013 г. на него поступили денежные средства в размере 1 550 000 руб., перечисленные покупателем за квартиру, принадлежавшую ее матери, от имени которой выступала по доверенности ответчик Ф.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Суд первой инстанции, принимая решение об обращении взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на квартиру, зарегистрированную на имя А. не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, не проверил и не обсудил вопрос о том, знала ли А., могла ли знать о том, что собственник (С.), по доверенности которого действовала осужденная И.Е. при заключении договора купли-продажи, не вправе был отчуждать эту квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Суд первой инстанции, принимая решение об обращении взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на квартиру, зарегистрированную на имя А. не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, не проверил и не обсудил вопрос о том, знала ли А., могла ли знать о том, что собственник (С.), по доверенности которого действовала осужденная И.Е. при заключении договора купли-продажи, не вправе был отчуждать эту квартиру.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если у ответчика имеются доказательства, подтверждающие, что даритель осознавал правовые последствия заключения договора дарения и желал передать земельный участок в собственность одаряемого, следует представить их суду либо заявить ходатайство об их истребовании или о вызове и допросе свидетелей. Такими доказательствами, например, могут быть показания нотариуса, удостоверившего спорный договор дарения и разъяснившего дарителю правовые последствия его совершения, показания представителя дарителя, доверенность, выданная дарителем с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-39205/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 88-31827/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если у ответчика имеются доказательства, подтверждающие, что даритель осознавал правовые последствия заключения договора дарения и желал передать земельный участок в собственность одаряемого, следует представить их суду либо заявить ходатайство об их истребовании или о вызове и допросе свидетелей. Такими доказательствами, например, могут быть показания нотариуса, удостоверившего спорный договор дарения и разъяснившего дарителю правовые последствия его совершения, показания представителя дарителя, доверенность, выданная дарителем с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-39205/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 88-31827/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Помимо эксперта, согласно ст. 125 УПК Республики Сербия в уголовном судопроизводстве принимает участие профессиональный консультант, под которым понимается лицо, обладающее профессиональными знаниями в области, в которой назначена экспертиза. Сторона вправе выбрать и выдать доверенность профессиональному консультанту при назначении органом, ведущим производство по делу, экспертизы. При этом обвиняемый и дополнительный обвинитель вправе обратиться в орган, ведущий производство по делу, с ходатайством о назначении профессионального консультанта. В статье 126 УПК Республики Сербия предусмотрены права и обязанности профессионального консультанта. Профессиональный консультант имеет право быть уведомленным о дате, времени и месте производства экспертизы, наряду с подсудимым и его защитником присутствовать при производстве экспертизы, знакомиться в ходе экспертизы с материалами дела, предлагать эксперту совершить определенные действия, делать замечания по поводу выводов и заключения эксперта, допрашивать эксперта в судебном заседании по существу, а также быть допрошенным по предмету экспертизы. Перед допросом профессиональный консультант должен принять так же, как эксперт, присягу. Профессиональный консультант обязан без промедления представить доверенность органу, ведущему разбирательство, оказать стороне помощь профессионально, добросовестно и своевременно, воздержаться от злоупотребления своими правами и затягивания разбирательства. Таким образом, в уголовный процесс вовлекается, помимо эксперта-свидетеля, профессиональный консультант, участие которого обусловлено решением компетентного органа о производстве судебной экспертизы.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Помимо эксперта, согласно ст. 125 УПК Республики Сербия в уголовном судопроизводстве принимает участие профессиональный консультант, под которым понимается лицо, обладающее профессиональными знаниями в области, в которой назначена экспертиза. Сторона вправе выбрать и выдать доверенность профессиональному консультанту при назначении органом, ведущим производство по делу, экспертизы. При этом обвиняемый и дополнительный обвинитель вправе обратиться в орган, ведущий производство по делу, с ходатайством о назначении профессионального консультанта. В статье 126 УПК Республики Сербия предусмотрены права и обязанности профессионального консультанта. Профессиональный консультант имеет право быть уведомленным о дате, времени и месте производства экспертизы, наряду с подсудимым и его защитником присутствовать при производстве экспертизы, знакомиться в ходе экспертизы с материалами дела, предлагать эксперту совершить определенные действия, делать замечания по поводу выводов и заключения эксперта, допрашивать эксперта в судебном заседании по существу, а также быть допрошенным по предмету экспертизы. Перед допросом профессиональный консультант должен принять так же, как эксперт, присягу. Профессиональный консультант обязан без промедления представить доверенность органу, ведущему разбирательство, оказать стороне помощь профессионально, добросовестно и своевременно, воздержаться от злоупотребления своими правами и затягивания разбирательства. Таким образом, в уголовный процесс вовлекается, помимо эксперта-свидетеля, профессиональный консультант, участие которого обусловлено решением компетентного органа о производстве судебной экспертизы.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что доверенность была подписана лично доверителем: письменный ответ нотариуса о факте удостоверения им оспариваемой доверенности/копия из реестра регистрации нотариальных действий/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес)/ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что доверенность была подписана лично доверителем: письменный ответ нотариуса о факте удостоверения им оспариваемой доверенности/копия из реестра регистрации нотариальных действий/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес)/ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения/подпись Истца в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/постановлением следователя о признании потерпевшим/материалами уголовного дела/материалами реестрового дела/доверенностью, совершенной от имени Истца/заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение/актом передачи имущества/согласием на приватизацию квартиры, подписанным иным лицом/иными доказательствами/показаниями __________________ (Ф.И.О., адрес проживания), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения/подпись Истца в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/постановлением следователя о признании потерпевшим/материалами уголовного дела/материалами реестрового дела/доверенностью, совершенной от имени Истца/заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение/актом передачи имущества/согласием на приватизацию квартиры, подписанным иным лицом/иными доказательствами/показаниями __________________ (Ф.И.О., адрес проживания), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Между тем ЕСПЧ повторил, что ни буква, ни дух нормы ст. 6 Европейской конвенции не препятствуют тому, чтобы лицо по собственной воле прямо или косвенно отказалось от своего права на гарантии справедливого судебного разбирательства. Однако отказ от этого права должен быть установлен недвусмысленным образом и не должен противоречить каким-либо важным публичным интересам <6>. Отмечено, что в данном деле Д. никогда прямо не отказывался от своего права на участие в судебных слушаниях в Израиле. Хотя Д. и отказался приехать на суд в Израиль, он с самого начала разбирательства настаивал на том, чтобы его и свидетелей допрашивали в суде Словении по процедуре Гаагской конвенции о доказательствах. Он никогда не отзывал эту просьбу. Люблянский суд фактически признал, что Д. активно участвовал в судебном процессе в Израиле до тех пор, пока не отменил доверенность представителю. Судя по всему, словенские суды сочли, что с этого момента он косвенно отказался от своего права на участие в заседаниях израильского суда, не назначив нового представителя и проявив полное бездействие.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Между тем ЕСПЧ повторил, что ни буква, ни дух нормы ст. 6 Европейской конвенции не препятствуют тому, чтобы лицо по собственной воле прямо или косвенно отказалось от своего права на гарантии справедливого судебного разбирательства. Однако отказ от этого права должен быть установлен недвусмысленным образом и не должен противоречить каким-либо важным публичным интересам <6>. Отмечено, что в данном деле Д. никогда прямо не отказывался от своего права на участие в судебных слушаниях в Израиле. Хотя Д. и отказался приехать на суд в Израиль, он с самого начала разбирательства настаивал на том, чтобы его и свидетелей допрашивали в суде Словении по процедуре Гаагской конвенции о доказательствах. Он никогда не отзывал эту просьбу. Люблянский суд фактически признал, что Д. активно участвовал в судебном процессе в Израиле до тех пор, пока не отменил доверенность представителю. Судя по всему, словенские суды сочли, что с этого момента он косвенно отказался от своего права на участие в заседаниях израильского суда, не назначив нового представителя и проявив полное бездействие.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
Типовая ситуация: Налоговый контроль: основные определения
(Издательство "Главная книга", 2025)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
(Издательство "Главная книга", 2025)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
Статья: Что нужно учесть учреждению, если в рамках проверки налоговики проводят допрос свидетелей?
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Таким образом, передача полномочий свидетеля представителю (адвокату) по доверенности действующим законодательством не предусмотрена. То есть допрос адвоката (представителя) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, устанавливающей такие полномочия (см. Письмо Минфина России от 18.12.2020 N 03-02-08/111223, Решение ФНС России от 11.04.2018 N СА-3-9/2269@).
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Таким образом, передача полномочий свидетеля представителю (адвокату) по доверенности действующим законодательством не предусмотрена. То есть допрос адвоката (представителя) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, устанавливающей такие полномочия (см. Письмо Минфина России от 18.12.2020 N 03-02-08/111223, Решение ФНС России от 11.04.2018 N СА-3-9/2269@).
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Доказательства, подтверждающие, что Ответчик не нарушает право Истца пользоваться Квартирой: ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей __________________ (Ф.И.О., адрес), которые могут подтвердить указанные обстоятельства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Доказательства, подтверждающие, что Ответчик не нарушает право Истца пользоваться Квартирой: ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей __________________ (Ф.И.О., адрес), которые могут подтвердить указанные обстоятельства.
Статья: Налоговая комиссия по НДС: как защитить свои права?
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)1) налоговый инспектор просто беседует с генеральным директором или представителем компании по доверенности, доводит до сведения компании установленные налоговым органом правонарушения и вручает протокол заседания комиссии;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)1) налоговый инспектор просто беседует с генеральным директором или представителем компании по доверенности, доводит до сведения компании установленные налоговым органом правонарушения и вручает протокол заседания комиссии;