Допрос несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 77-3779/2023 (УИД 56RS0018-01-2022-006408-54)
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный П.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает их необоснованными, несправедливыми, вынесенными без совокупности всех обстоятельств дела. Указывает о многочисленных нарушениях норм уголовно-процессуального закона при проведении дознания по делу, что примененные органом дознания положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ не основаны на Законе. Потерпевшими поданы заявления о преступлении, отнесенного к делам частного обвинения, в отношении лица, данные о личности которого не известны, поэтому порядок возбуждения указанной категории дел предусмотрен ч. 1 ст. 318 УПК РФ. Судом не дана оценка постановлениям о возбуждении уголовного дела, в котором указано о совместном проживании с потерпевшей ФИО10, о состоянии здоровья ФИО7 Указывает, что нарушен порядок возбуждения дела, что уведомления о возбуждении уголовного дела он не получал, имеется факт фальсификации процессуальных документов, в связи с чем следовало допросить дознавателя ФИО20. Обращает внимание на необоснованное оглашение показаний несовершеннолетних свидетелей, поскольку их допрос проводился без его согласия, так как он является их законным представителем наравне с потерпевшей ФИО10 Ставит под сомнение выводы эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО7 Полагает, что допрос несовершеннолетних свидетелей, заключение эксперта, должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Показания потерпевших опровергнуты его показаниями, которые подтверждены видеозаписью, полученной в установленном законном порядке. Указывает на заинтересованность потерпевших в исходе дела. Считает, что отсутствие в материалах дела судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО10 каких-либо повреждений, ссадин и кровоподтеков, прямо опровергает ее показания в части нанесения ей ударов, более того, именно отсутствие факта нанесения им (Петровым) побоев и послужило основанием отказа ФИО17 от освидетельствования. Ссадины и кровоподтеки, если они имели место, о которых изложено в судебно-медицинской экспертизе, в отношении ФИО7, образовались не в указанное в обвинение время и место. Обращает внимание, что сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, в установленном порядке не провели освидетельствование на состояние опьянения участников конфликта, кроме того, не провели осмотр места происшествия, не изъяли видеозапись, которая опровергает его причастность к совершению преступлений, не обеспечили явку участников конфликта на следующий день в экспертное учреждение. Из дела умышленно выделены в отдельное производство материалы по его (Петрова) заявлению, не приобщена его видеозапись событий произошедшего, надлежащая оценка показаниям потерпевших не дана. Не учтены его положительные характеризующиеся данные. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор, с признанием за ним права на реабилитацию.
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный П.А. выражает несогласие с судебными решениями. Считает их необоснованными, несправедливыми, вынесенными без совокупности всех обстоятельств дела. Указывает о многочисленных нарушениях норм уголовно-процессуального закона при проведении дознания по делу, что примененные органом дознания положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ не основаны на Законе. Потерпевшими поданы заявления о преступлении, отнесенного к делам частного обвинения, в отношении лица, данные о личности которого не известны, поэтому порядок возбуждения указанной категории дел предусмотрен ч. 1 ст. 318 УПК РФ. Судом не дана оценка постановлениям о возбуждении уголовного дела, в котором указано о совместном проживании с потерпевшей ФИО10, о состоянии здоровья ФИО7 Указывает, что нарушен порядок возбуждения дела, что уведомления о возбуждении уголовного дела он не получал, имеется факт фальсификации процессуальных документов, в связи с чем следовало допросить дознавателя ФИО20. Обращает внимание на необоснованное оглашение показаний несовершеннолетних свидетелей, поскольку их допрос проводился без его согласия, так как он является их законным представителем наравне с потерпевшей ФИО10 Ставит под сомнение выводы эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО7 Полагает, что допрос несовершеннолетних свидетелей, заключение эксперта, должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Показания потерпевших опровергнуты его показаниями, которые подтверждены видеозаписью, полученной в установленном законном порядке. Указывает на заинтересованность потерпевших в исходе дела. Считает, что отсутствие в материалах дела судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО10 каких-либо повреждений, ссадин и кровоподтеков, прямо опровергает ее показания в части нанесения ей ударов, более того, именно отсутствие факта нанесения им (Петровым) побоев и послужило основанием отказа ФИО17 от освидетельствования. Ссадины и кровоподтеки, если они имели место, о которых изложено в судебно-медицинской экспертизе, в отношении ФИО7, образовались не в указанное в обвинение время и место. Обращает внимание, что сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, в установленном порядке не провели освидетельствование на состояние опьянения участников конфликта, кроме того, не провели осмотр места происшествия, не изъяли видеозапись, которая опровергает его причастность к совершению преступлений, не обеспечили явку участников конфликта на следующий день в экспертное учреждение. Из дела умышленно выделены в отдельное производство материалы по его (Петрова) заявлению, не приобщена его видеозапись событий произошедшего, надлежащая оценка показаниям потерпевших не дана. Не учтены его положительные характеризующиеся данные. Просит судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор, с признанием за ним права на реабилитацию.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.02.2024 N 33-1310/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-004094-81)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Включение истца в список сотрудников, подлежащих лишению премии, является необоснованным и незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание автора жалобы на то, что выявленные нарушения не повлекли каких-либо последствий и они являются незначительными, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в выводах справки об изучении уголовного дела кроме нарушений в сфере делопроизводства, перечислены такие как отсутствие уведомлений потерпевшей П. о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> УК РФ; потерпевшей ФИО13 при признании ее потерпевшей разъяснены процессуальные права без учета ее несовершеннолетнего возраста. Такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, безусловно, ущемляют права участников уголовного судопроизводства и могут повлечь внесение прокуратурой требований об устранении нарушений федерального законодательства, а также признание прокуратурой или судом доказательства (протокола допроса потерпевшей) недопустимым.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Включение истца в список сотрудников, подлежащих лишению премии, является необоснованным и незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание автора жалобы на то, что выявленные нарушения не повлекли каких-либо последствий и они являются незначительными, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в выводах справки об изучении уголовного дела кроме нарушений в сфере делопроизводства, перечислены такие как отсутствие уведомлений потерпевшей П. о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> УК РФ; потерпевшей ФИО13 при признании ее потерпевшей разъяснены процессуальные права без учета ее несовершеннолетнего возраста. Такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, безусловно, ущемляют права участников уголовного судопроизводства и могут повлечь внесение прокуратурой требований об устранении нарушений федерального законодательства, а также признание прокуратурой или судом доказательства (протокола допроса потерпевшей) недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье рассматриваются процессуальные особенности при производстве допроса несовершеннолетнего потерпевшего по уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, анализируются возникающие проблемы и предлагаются возможные пути их решения. Анализ произведен с использованием примера из следственной практики.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В статье рассматриваются процессуальные особенности при производстве допроса несовершеннолетнего потерпевшего по уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, анализируются возникающие проблемы и предлагаются возможные пути их решения. Анализ произведен с использованием примера из следственной практики.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Президиум областного суда в Постановлении указал, что по данному уголовному делу допрос несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 11 лет произведен в отсутствие педагога, кроме того, собранным доказательствам по уголовному делу не дана надлежащая оценка.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Президиум областного суда в Постановлении указал, что по данному уголовному делу допрос несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 11 лет произведен в отсутствие педагога, кроме того, собранным доказательствам по уголовному делу не дана надлежащая оценка.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)8. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (пункт 4 части 2 статьи 231 УПК РФ), судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)8. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (пункт 4 части 2 статьи 231 УПК РФ), судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В досудебном производстве использование видео-конференц-связи предусмотрено только для указанных в ст. 189.1 УПК РФ следственных действий. Эти действия с использованием видео-конференц-связи необходимо проводить, когда источником познания является вербальная и визуальная информация, носителем которой выступает участник уголовного судопроизводства, при объективной невозможности их производства в обычном режиме. Благодаря видео-конференц-связи при проведении допроса, очной ставки, предъявлении для опознания следователь фиксирует доказательственную информацию объективно, обеспечивая ее достоверность. Вместе с тем, безусловно, нельзя игнорировать и сложность реализации соответствующих изменений ввиду недостаточной оснащенности следственных органов необходимыми техническими средствами для дистанционного проведения следственных действий посредством видео-конференц-связи. Однако такие весомые преимущества проведения следственных действий дистанционным способом, как: сокращение денежных трат, связанных с участием в уголовном процессе лиц, находящихся в отдаленных от места расследования территориях, возможность обеспечения дополнительных гарантий безопасности для участников следственного действия, защиты несовершеннолетних лиц от возможного получения психических травм, - свидетельствуют о целесообразности более широкого внедрения видео-конференц-связи в досудебное производство по уголовному делу.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В досудебном производстве использование видео-конференц-связи предусмотрено только для указанных в ст. 189.1 УПК РФ следственных действий. Эти действия с использованием видео-конференц-связи необходимо проводить, когда источником познания является вербальная и визуальная информация, носителем которой выступает участник уголовного судопроизводства, при объективной невозможности их производства в обычном режиме. Благодаря видео-конференц-связи при проведении допроса, очной ставки, предъявлении для опознания следователь фиксирует доказательственную информацию объективно, обеспечивая ее достоверность. Вместе с тем, безусловно, нельзя игнорировать и сложность реализации соответствующих изменений ввиду недостаточной оснащенности следственных органов необходимыми техническими средствами для дистанционного проведения следственных действий посредством видео-конференц-связи. Однако такие весомые преимущества проведения следственных действий дистанционным способом, как: сокращение денежных трат, связанных с участием в уголовном процессе лиц, находящихся в отдаленных от места расследования территориях, возможность обеспечения дополнительных гарантий безопасности для участников следственного действия, защиты несовершеннолетних лиц от возможного получения психических травм, - свидетельствуют о целесообразности более широкого внедрения видео-конференц-связи в досудебное производство по уголовному делу.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В ст. 191 и 280 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В ст. 191 и 280 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия.
Статья: Особенности возникновения и развития криминалистического конфликта в ходе выявления и раскрытия насильственных сексуальных преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Королева Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Во-вторых, большую роль играет временной фактор. Тактически неверное планирование временных промежутков между следственными и процессуальными действиями приводит к увеличению числа конфликтных ситуаций. Так, чем больше проходит времени между задержанием несовершеннолетнего и его первым допросом, а также иными следственными действиями, направленными на закрепление полученных доказательств (например, очной ставкой), тем больше вероятность возникновения противодействия и развития конфликтных ситуаций. Данный фактор по изучаемой категории уголовных дел приобретает повышенную актуальность в связи с тем, что свидетелями и потерпевшими по половым преступлениям, как правило, являются подростки, чья волевая и интеллектуальная сферы настолько нестабильны, что они с легкостью могут быть подвержены или подвергнуть подчинению и подавлению воли других участников преступления.
(Королева Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Во-вторых, большую роль играет временной фактор. Тактически неверное планирование временных промежутков между следственными и процессуальными действиями приводит к увеличению числа конфликтных ситуаций. Так, чем больше проходит времени между задержанием несовершеннолетнего и его первым допросом, а также иными следственными действиями, направленными на закрепление полученных доказательств (например, очной ставкой), тем больше вероятность возникновения противодействия и развития конфликтных ситуаций. Данный фактор по изучаемой категории уголовных дел приобретает повышенную актуальность в связи с тем, что свидетелями и потерпевшими по половым преступлениям, как правило, являются подростки, чья волевая и интеллектуальная сферы настолько нестабильны, что они с легкостью могут быть подвержены или подвергнуть подчинению и подавлению воли других участников преступления.
Статья: О предмете допроса подставного лица - участника незаконного образования юридического лица
(Грибунов О.П., Назырова Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<5> Дворников Д.С., Родивилина В.А., Смолькова И.В. Тактика допроса подозреваемого в совершении преступления в сфере банковской деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. N 4 (16). С. 24 - 31; Залескина А.Н. Тактические особенности проведения допроса подозреваемого при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. 2021. N 2. С. 59 - 64; Варданян А.В., Говоров А.А. Общие положения допроса подозреваемых, обвиняемых по делам о нецелевом расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. N 1 (88). С. 127 - 136; Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. 2021. N 8. С. 7 - 10.
(Грибунов О.П., Назырова Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<5> Дворников Д.С., Родивилина В.А., Смолькова И.В. Тактика допроса подозреваемого в совершении преступления в сфере банковской деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. N 4 (16). С. 24 - 31; Залескина А.Н. Тактические особенности проведения допроса подозреваемого при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. 2021. N 2. С. 59 - 64; Варданян А.В., Говоров А.А. Общие положения допроса подозреваемых, обвиняемых по делам о нецелевом расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. N 1 (88). С. 127 - 136; Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. 2021. N 8. С. 7 - 10.
Статья: Особенности тактики допроса малолетних свидетелей и потерпевших
(Родина Е.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)<3> Васкэ Е.В. Психология взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними (правонарушителями и потерпевшими по половым преступлениям) при допросе: Дис. ... д-ра психол. наук. М., 2012. С. 129.
(Родина Е.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)<3> Васкэ Е.В. Психология взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними (правонарушителями и потерпевшими по половым преступлениям) при допросе: Дис. ... д-ра психол. наук. М., 2012. С. 129.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, и представитель потерпевшего вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу, с помощью технических средств. Ход и результаты такого опроса могут быть отражены на электронном носителе, который приобщается к уголовному делу (п. 5 ч. 3 ст. 122 УПК РК). Кроме того, сведения в форме электронного документа для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации (ч. 4 ст. 122 УПК РК).
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, и представитель потерпевшего вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу, с помощью технических средств. Ход и результаты такого опроса могут быть отражены на электронном носителе, который приобщается к уголовному делу (п. 5 ч. 3 ст. 122 УПК РК). Кроме того, сведения в форме электронного документа для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации (ч. 4 ст. 122 УПК РК).
Статья: Специфика производства следственного осмотра по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников
(Осипова М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<2> Осипова М.А. Тактические особенности допроса по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. N 2 (32). С. 79; Корнакова С.В. Условия эффективности допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. N 4. С. 54.
(Осипова М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<2> Осипова М.А. Тактические особенности допроса по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. N 2 (32). С. 79; Корнакова С.В. Условия эффективности допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. N 4. С. 54.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В описанной ситуации обеспечивается участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), во-первых, по тому же уголовному делу и к тому же допросу, а при наличии к тому оснований и к последующим следственным (иным) процессуальным действиям. Во-вторых, так же как и ранее не допущенный к участию в допросе законный представитель, новый законный представитель допускается к участию в допросе путем вынесения следователем (дознавателем и др.), в производстве которого находится уголовное дело, постановления о допуске законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в уголовном деле.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В описанной ситуации обеспечивается участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), во-первых, по тому же уголовному делу и к тому же допросу, а при наличии к тому оснований и к последующим следственным (иным) процессуальным действиям. Во-вторых, так же как и ранее не допущенный к участию в допросе законный представитель, новый законный представитель допускается к участию в допросе путем вынесения следователем (дознавателем и др.), в производстве которого находится уголовное дело, постановления о допуске законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в уголовном деле.
Статья: О некоторых проблемах оглашения показаний потерпевших и свидетелей в судебном следствии по уголовному делу
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Чтобы соблюсти процессуальную форму касательно оглашения показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей, судьи порой пользуются современными техническими средствами, а именно видео-конференц-связью (далее - ВКС). Характерным в этом отношении является уголовное дело в отношении В., осужденного Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, при рассмотрении которого установлено, что несовершеннолетняя потерпевшая находится на учебе в Москве, а ее законный представитель (мать потерпевшей) проживает в Волгограде. По инициативе суда допрос потерпевшей и ее законного представителя был организован по ВКС <7>.
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Чтобы соблюсти процессуальную форму касательно оглашения показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей, судьи порой пользуются современными техническими средствами, а именно видео-конференц-связью (далее - ВКС). Характерным в этом отношении является уголовное дело в отношении В., осужденного Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, при рассмотрении которого установлено, что несовершеннолетняя потерпевшая находится на учебе в Москве, а ее законный представитель (мать потерпевшей) проживает в Волгограде. По инициативе суда допрос потерпевшей и ее законного представителя был организован по ВКС <7>.
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.