Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
(ред. от 08.03.2026)Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 162. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Педагог, привлекаемый к процессу для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля, наделяется статусом специалиста (ст. 188 ГПК РФ) и должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Педагог, привлекаемый к процессу для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля, наделяется статусом специалиста (ст. 188 ГПК РФ) и должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<347> Комментарий к указанной статье см.: Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2005; Рыжаков А.П. Результаты анализа новой редакции части первой статьи 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Советник юриста. 2014. N 7. С. 11 - 19.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<347> Комментарий к указанной статье см.: Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2005; Рыжаков А.П. Результаты анализа новой редакции части первой статьи 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Советник юриста. 2014. N 7. С. 11 - 19.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В статье исследуются положения гражданского процессуального законодательства стран СНГ, регламентирующие участие педагога (педагогического работника, психолога) в допросах несовершеннолетних свидетелей. Цель исследования - выявить сходство и различия в регулировании использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей в гражданском судопроизводстве, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование отечественного гражданского процессуального законодательства. Автор приходит к следующим выводам: регламентация участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданских процессуальных кодексах стран СНГ в целом совпадает; российскому законодателю необходимо предусмотреть участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля психолога (в качестве альтернативы педагогическому работнику), как это сделано в Армении и Киргизии, а также повысить возраст несовершеннолетнего, допрос которого в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом (по примеру Таджикистана и Киргизии); право педагога высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний, предусмотренное законодательством большинства стран СНГ, не обусловлено стоящими перед ним задачами в рамках допроса и может быть реализовано лишь по окончании допроса.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В статье исследуются положения гражданского процессуального законодательства стран СНГ, регламентирующие участие педагога (педагогического работника, психолога) в допросах несовершеннолетних свидетелей. Цель исследования - выявить сходство и различия в регулировании использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей в гражданском судопроизводстве, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование отечественного гражданского процессуального законодательства. Автор приходит к следующим выводам: регламентация участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданских процессуальных кодексах стран СНГ в целом совпадает; российскому законодателю необходимо предусмотреть участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля психолога (в качестве альтернативы педагогическому работнику), как это сделано в Армении и Киргизии, а также повысить возраст несовершеннолетнего, допрос которого в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом (по примеру Таджикистана и Киргизии); право педагога высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний, предусмотренное законодательством большинства стран СНГ, не обусловлено стоящими перед ним задачами в рамках допроса и может быть реализовано лишь по окончании допроса.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В литературе можно встретить суждение, согласно которому для несовершеннолетнего (вне зависимости от его процессуального статуса) продолжительность непрерывного допроса не может быть более 2 часов, а общая продолжительность допроса не должна превышать 4 часов <80>. Даже если не обращать внимания на тот момент, что в законе речь идет об общей продолжительности допроса в течение дня, а не об общей продолжительности допроса вообще, все равно такое утверждение нельзя признать безупречным. В ст. 425 УПК РФ, ограничивающей продолжительность допроса, законодатель ведет речь лишь о допросе строго определенных процессуальных фигур - допросе несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого. В ч. же 1 ст. 191 УПК РФ временные рамки проводимого допроса несовершеннолетних свидетеля или потерпевшего установлены несколько иначе. Здесь закреплено требование, согласно которому с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет допрос не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день <81>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В литературе можно встретить суждение, согласно которому для несовершеннолетнего (вне зависимости от его процессуального статуса) продолжительность непрерывного допроса не может быть более 2 часов, а общая продолжительность допроса не должна превышать 4 часов <80>. Даже если не обращать внимания на тот момент, что в законе речь идет об общей продолжительности допроса в течение дня, а не об общей продолжительности допроса вообще, все равно такое утверждение нельзя признать безупречным. В ст. 425 УПК РФ, ограничивающей продолжительность допроса, законодатель ведет речь лишь о допросе строго определенных процессуальных фигур - допросе несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого. В ч. же 1 ст. 191 УПК РФ временные рамки проводимого допроса несовершеннолетних свидетеля или потерпевшего установлены несколько иначе. Здесь закреплено требование, согласно которому с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет допрос не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день <81>.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Для применения части 6 ст. 281 УПК РФ, как следует из содержания части 1 той же статьи, не требуется обоюдного согласия сторон. Более того, в соответствии с ней допрос несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном заседании стал возможен лишь по ходатайству сторон либо по инициативе суда и на основании мотивированного судебного решения о необходимости допроса. Поэтому судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетних даже в том случае, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову <5>. Соответственно, от суда не требуется обосновывать замещение допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний; встречающиеся в практике случаи такого обоснования <6> противоречат УПК РФ.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Для применения части 6 ст. 281 УПК РФ, как следует из содержания части 1 той же статьи, не требуется обоюдного согласия сторон. Более того, в соответствии с ней допрос несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном заседании стал возможен лишь по ходатайству сторон либо по инициативе суда и на основании мотивированного судебного решения о необходимости допроса. Поэтому судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетних даже в том случае, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову <5>. Соответственно, от суда не требуется обосновывать замещение допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний; встречающиеся в практике случаи такого обоснования <6> противоречат УПК РФ.
Статья: Особенности установления психологического контакта следователем при допросах школьников младших классов
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Такое же понятие содержится в Семейном кодексе Российской Федерации, где малолетним считается ребенок в возрасте от рождения до 14 лет, он является одновременно несовершеннолетним. В результате до 14 лет ребенок является недееспособным и от его имени действуют его законные представители (один из родителей, опекун, усыновитель), при этом он может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности: регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и 280 УПК РФ.
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Такое же понятие содержится в Семейном кодексе Российской Федерации, где малолетним считается ребенок в возрасте от рождения до 14 лет, он является одновременно несовершеннолетним. В результате до 14 лет ребенок является недееспособным и от его имени действуют его законные представители (один из родителей, опекун, усыновитель), при этом он может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности: регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и 280 УПК РФ.
Статья: Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. N 3 (7). С. 32 - 40.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Процессуальное законодательство Республики Казахстан (далее - УПК РК) в ст. 213 перечисляет широкий спектр оснований для производства дистанционного допроса. Помимо таких оснований, как финансовые затраты, затрудненное прибытие, обеспечение безопасности лиц, выделяются еще три: 1) допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших; 2) обеспечение соблюдения сроков досудебного расследования; 3) наличие причин, дающих основания полагать, что допрос будет затруднен или связан с излишними затратами.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Процессуальное законодательство Республики Казахстан (далее - УПК РК) в ст. 213 перечисляет широкий спектр оснований для производства дистанционного допроса. Помимо таких оснований, как финансовые затраты, затрудненное прибытие, обеспечение безопасности лиц, выделяются еще три: 1) допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших; 2) обеспечение соблюдения сроков досудебного расследования; 3) наличие причин, дающих основания полагать, что допрос будет затруднен или связан с излишними затратами.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Эти задачи педагог выполняет не только в ходе допроса несовершеннолетних свидетелей, но и в случаях, предусмотренных ст. 57 СК РФ, в соответствии с которой в судебном заседании по делам, связанным с воспитанием детей, выясняется их мнение по данному вопросу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // СПС "КонсультантПлюс").
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Эти задачи педагог выполняет не только в ходе допроса несовершеннолетних свидетелей, но и в случаях, предусмотренных ст. 57 СК РФ, в соответствии с которой в судебном заседании по делам, связанным с воспитанием детей, выясняется их мнение по данному вопросу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // СПС "КонсультантПлюс").