Допрос несовершеннолетнего подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Формы
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Так, с указанных позиций трудно объяснить, почему правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425) надо было помещать в гл. 50 УПК РФ, а правила допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191) размещать среди общих норм, посвященных предварительному расследованию, следственным действиям. Сказанное касается и норм об участии в деле законного представителя несовершеннолетнего: процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего определяется положениями ст. 45 УПК РФ, включенной в раздел 2 "Участники уголовного судопроизводства", а участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого регламентировано специальными нормами ст. 426 УПК РФ, входящей в гл. 50 УПК РФ.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Расширен круг обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 421 УПК РФ), предусмотрена возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при совершении преступления совместно со взрослым (ст. 422 УПК РФ), регламентированы особенности вызова на допрос и процедура допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 424, 425 УПК РФ), определен порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения (ст. 423 УПК РФ), конкретизированы положения об участии в ходе предварительного расследования защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425, 426 УПК РФ), установлены правила прекращения уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Расширен круг обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 421 УПК РФ), предусмотрена возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при совершении преступления совместно со взрослым (ст. 422 УПК РФ), регламентированы особенности вызова на допрос и процедура допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 424, 425 УПК РФ), определен порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения (ст. 423 УПК РФ), конкретизированы положения об участии в ходе предварительного расследования защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425, 426 УПК РФ), установлены правила прекращения уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
Статья: Расследование хищений бюджетных средств: вопросы эффективности
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Так, Л.Л. Каневский делает множество критических выводов из изучения следственной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Высказываясь о проблеме изобличаемых свидетелей, автор негодует: "Задержанные по подозрению в совершении преступления или в отношении которых избрана мера пресечения до предъявления обвинения, не всегда допрашиваются в качестве подозреваемых с соблюдением требований, предусмотренных УПК. Такая практика имеет серьезные отрицательные последствия: не разъясняются права несовершеннолетнему подозреваемому... не используются тактические приемы допроса несовершеннолетних подозреваемых; в связи с неосведомленностью подростка и незнанием круга вопросов, которые интересуют следователя, может оказаться, что в своем объяснении несовершеннолетний не изложит наиболее важные обстоятельства совершенного преступления и не даст о них развернутые показания" [10, с. 198].
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Так, Л.Л. Каневский делает множество критических выводов из изучения следственной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Высказываясь о проблеме изобличаемых свидетелей, автор негодует: "Задержанные по подозрению в совершении преступления или в отношении которых избрана мера пресечения до предъявления обвинения, не всегда допрашиваются в качестве подозреваемых с соблюдением требований, предусмотренных УПК. Такая практика имеет серьезные отрицательные последствия: не разъясняются права несовершеннолетнему подозреваемому... не используются тактические приемы допроса несовершеннолетних подозреваемых; в связи с неосведомленностью подростка и незнанием круга вопросов, которые интересуют следователя, может оказаться, что в своем объяснении несовершеннолетний не изложит наиболее важные обстоятельства совершенного преступления и не даст о них развернутые показания" [10, с. 198].
Статья: Психолого-криминалистические особенности личности несовершеннолетних обвиняемых и их роль в расследовании преступлений
(Дьякова Н.В., Никитина Е.Д.)
("Российский судья", 2024, N 6)14. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве / Н.Ш. Сафин. Казань: Издательство Казанского университета, 1990. С. 66.
(Дьякова Н.В., Никитина Е.Д.)
("Российский судья", 2024, N 6)14. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве / Н.Ш. Сафин. Казань: Издательство Казанского университета, 1990. С. 66.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако нам известен и иной подход к аналогичной норме права, закрепленной в ч. 3 ст. 425 УПК РФ. Там законодатель предусмотрел обязательное участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако нам известен и иной подход к аналогичной норме права, закрепленной в ч. 3 ст. 425 УПК РФ. Там законодатель предусмотрел обязательное участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.
Статья: Отстранение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
Статья: Уголовное преследование несовершеннолетних и проблемы их правовой защиты при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Еще одна гарантия, работающая в ходе предварительного расследования, - дополнительные правила производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК). В том числе обязательное участие в допросе лица, не достигшего 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, педагога или психолога; следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие педагога или психолога по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Несоблюдение этого правила влечет признание полученных показаний недопустимыми доказательствами <8>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Еще одна гарантия, работающая в ходе предварительного расследования, - дополнительные правила производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК). В том числе обязательное участие в допросе лица, не достигшего 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, педагога или психолога; следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие педагога или психолога по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Несоблюдение этого правила влечет признание полученных показаний недопустимыми доказательствами <8>.
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Как следует из ч. 3, 4, 5, 6 ст. 425 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего указанного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога является обязательным. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог с разрешения следователя, дознавателя может задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса вправе знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Данные права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. Такой же порядок распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Как следует из ч. 3, 4, 5, 6 ст. 425 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего указанного возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога является обязательным. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог с разрешения следователя, дознавателя может задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса вправе знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Данные права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. Такой же порядок распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Аналогичное требование предъявляется также к допросу несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Если таковой не достиг возраста шестнадцати лет либо достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, участие педагога или психолога в его допросе обязательно (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Аналогичное требование предъявляется также к допросу несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Если таковой не достиг возраста шестнадцати лет либо достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, участие педагога или психолога в его допросе обязательно (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)УПК РФ не содержит перечня лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство в качестве специалиста, однако закон регламентирует исключительно участие тех специалистов, вовлечение которых обязательно в зависимости от следственной ситуации [8]. К числу таковых благодаря анализу УПК РФ относятся: судебно-медицинский эксперт либо врач (ст. ст. 178 и 179) - при осмотре трупа, а также при освидетельствовании, если следователь не вправе провести следственное действие самостоятельно; специалист технической поддержки - при изъятии электронных носителей информации (ст. 164.1); педагог или психолог - при допросе несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого (ст. 425), потерпевшего и свидетеля (ст. 191). При этом вопрос о конкуренции участия психолога и педагога как субъектов уголовного процесса по-прежнему остается открытым [9]. Так, группа авторов констатирует разные цели в участии педагога и психолога, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве тождественных процессуальных фигур [10].
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)УПК РФ не содержит перечня лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство в качестве специалиста, однако закон регламентирует исключительно участие тех специалистов, вовлечение которых обязательно в зависимости от следственной ситуации [8]. К числу таковых благодаря анализу УПК РФ относятся: судебно-медицинский эксперт либо врач (ст. ст. 178 и 179) - при осмотре трупа, а также при освидетельствовании, если следователь не вправе провести следственное действие самостоятельно; специалист технической поддержки - при изъятии электронных носителей информации (ст. 164.1); педагог или психолог - при допросе несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого (ст. 425), потерпевшего и свидетеля (ст. 191). При этом вопрос о конкуренции участия психолога и педагога как субъектов уголовного процесса по-прежнему остается открытым [9]. Так, группа авторов констатирует разные цели в участии педагога и психолога, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве тождественных процессуальных фигур [10].