Допрос адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Действительно, судебная практика при разрешении аналогичных споров, на которую ссылается налоговый орган, складывается из того, что опрос, проведенный адвокатом, не является доказательством по делу. Однако, такая практика складывается при проведении допроса адвокатом заявителя. Между тем, право адвоката проводить опрос предусмотрено ст. 6 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФПо смыслу статей 56, 246 и 278 УПК Российской Федерации указанный запрет не может преодолеваться путем допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции об обстоятельствах, ставшим им известными от подозреваемых, сообщенных ими в ходе опросов или допросов в отсутствие адвоката и не подтвержденных подсудимыми в суде."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
Статья: Судьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)Руководитель расходовал деньги организации на себя и (или) на иных лиц в связи с защитой ее экономических интересов <1>. Компания наняла адвокатов для оказания услуг ее руководителю и некоторым сотрудникам как должностным лицам по делам об административных правонарушениях. Также адвокаты присутствовали при допросе работников компании как свидетелей в рамках контрольных мероприятий госорганов в связи с предполагаемыми нарушениями в ее деятельности.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)Руководитель расходовал деньги организации на себя и (или) на иных лиц в связи с защитой ее экономических интересов <1>. Компания наняла адвокатов для оказания услуг ее руководителю и некоторым сотрудникам как должностным лицам по делам об административных правонарушениях. Также адвокаты присутствовали при допросе работников компании как свидетелей в рамках контрольных мероприятий госорганов в связи с предполагаемыми нарушениями в ее деятельности.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.2. Об участии адвоката в допросе свидетеля
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.2. Об участии адвоката в допросе свидетеля
Статья: Оценка доказательств в английском гражданском процессе: сквозь призму взглядов профессора В.К. Пучинского
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Примечательно, как оригинально проиллюстрировал В.К. Пучинский содержание действовавшего ранее правила, запрещающего черпать информацию не из первоисточника, с помощью обращения к эпизоду из романа Ч. Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба", в котором описывается допрос на судебном заседании Сэма Уэллера - слуги мистера Пиквика: "Ведущий допрос адвокат истицы заметил шутливо, что Сэм, кажется, имеет мало работы, но хорошо зарабатывает. "О, получаю вполне достаточно, сэр, как сказал солдат, когда его приговорили к тремстам пятидесяти ударам плетью", - отвечал Сэм. "Вам незачем сообщать нам, сэр, что сказал солдат или кто-то другой, - перебил судья. - Это не относится к свидетельским показаниям" <20>.
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Примечательно, как оригинально проиллюстрировал В.К. Пучинский содержание действовавшего ранее правила, запрещающего черпать информацию не из первоисточника, с помощью обращения к эпизоду из романа Ч. Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба", в котором описывается допрос на судебном заседании Сэма Уэллера - слуги мистера Пиквика: "Ведущий допрос адвокат истицы заметил шутливо, что Сэм, кажется, имеет мало работы, но хорошо зарабатывает. "О, получаю вполне достаточно, сэр, как сказал солдат, когда его приговорили к тремстам пятидесяти ударам плетью", - отвечал Сэм. "Вам незачем сообщать нам, сэр, что сказал солдат или кто-то другой, - перебил судья. - Это не относится к свидетельским показаниям" <20>.
Статья: Налоговая комиссия по НДС: как защитить свои права?
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Участие юриста или адвоката при допросе директора
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Участие юриста или адвоката при допросе директора
Статья: Основные тенденции развития института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Проблематика свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве с момента закрепления ст. 51 в Конституции РФ 1993 г., а также появления соответствующей категории в Уголовном процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) 2001 г. остается предметом научных дискуссий, актуальность которых обуславливается различными факторами. Так, первоначальные доктринальные изыскания, направленные на общую концептуализацию данного института в рамках отечественной уголовно-процессуальной науки (в частности, выявление его содержания и сущностных признаков, разграничение понятий "иммунитет" и "привилегия", классификация его видов и др.), постепенно сменялись более конкретным обсуждением проблематики реализации отдельных оснований освобождения от свидетельства по делу. Этому, в частности, способствовали определенные трансформации перечня, предусмотренного ч. 3 ст. 56 УПК РФ, связанные как с корректировкой отдельных положений (например, о запрете допроса адвоката, защитника по делу), так и с общим его расширением (например, включение в статью третейского судьи и др.). Остановимся подробнее на основных тенденциях развития концепции свидетельского иммунитета, сложившихся в отечественном уголовном судопроизводстве.
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Проблематика свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве с момента закрепления ст. 51 в Конституции РФ 1993 г., а также появления соответствующей категории в Уголовном процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) 2001 г. остается предметом научных дискуссий, актуальность которых обуславливается различными факторами. Так, первоначальные доктринальные изыскания, направленные на общую концептуализацию данного института в рамках отечественной уголовно-процессуальной науки (в частности, выявление его содержания и сущностных признаков, разграничение понятий "иммунитет" и "привилегия", классификация его видов и др.), постепенно сменялись более конкретным обсуждением проблематики реализации отдельных оснований освобождения от свидетельства по делу. Этому, в частности, способствовали определенные трансформации перечня, предусмотренного ч. 3 ст. 56 УПК РФ, связанные как с корректировкой отдельных положений (например, о запрете допроса адвоката, защитника по делу), так и с общим его расширением (например, включение в статью третейского судьи и др.). Остановимся подробнее на основных тенденциях развития концепции свидетельского иммунитета, сложившихся в отечественном уголовном судопроизводстве.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который на основании ч. 5 ст. 189 УПК РФ допускается на допрос, присутствует на нем и пользуется теми же правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, что и у защитника.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который на основании ч. 5 ст. 189 УПК РФ допускается на допрос, присутствует на нем и пользуется теми же правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, что и у защитника.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Если связывать данный аспект рассматриваемого вопроса с допустимостью доказательств, то доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (ч. 1 ст. 61 КАС РФ). Аналогичная норма имеется в ГПК РФ и АПК РФ (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Следовательно, отсутствие указания в законе на признание показания (объяснения) законного представителя в качестве доказательства делает последнее недопустимым. Ни один процессуальный кодекс не признает представителя (в том числе и законного представителя) в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, представитель не может давать объяснения. Хотя законодательный подход УПК РФ представляется заслуживающим внимания: суд принимает решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля; должно быть получено на это согласие законного представителя, о чем суд выносит постановление (определение), разъясняя ему права и предупреждая об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Более того, при сообщении представителем известной ему информации де факто это и есть свидетельское показание. Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вместе с тем действует иммунитет представителя, запрещающий ему давать показания по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Ключевым является то, что это обстоятельства, о которых представитель узнал при исполнении своих обязанностей. Однако информация, которой владеет законный представитель, может иметь и другое происхождение. Важно отметить, что в уголовном процессе иммунитет защитника, адвоката был изменен. Сейчас он звучит так: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (абз. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Дополнение приведенного выше исключения делает возможным допрос адвоката и защитника в качестве свидетеля, т.е. для применения ст. 428 УПК РФ.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Если связывать данный аспект рассматриваемого вопроса с допустимостью доказательств, то доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (ч. 1 ст. 61 КАС РФ). Аналогичная норма имеется в ГПК РФ и АПК РФ (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Следовательно, отсутствие указания в законе на признание показания (объяснения) законного представителя в качестве доказательства делает последнее недопустимым. Ни один процессуальный кодекс не признает представителя (в том числе и законного представителя) в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, представитель не может давать объяснения. Хотя законодательный подход УПК РФ представляется заслуживающим внимания: суд принимает решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля; должно быть получено на это согласие законного представителя, о чем суд выносит постановление (определение), разъясняя ему права и предупреждая об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Более того, при сообщении представителем известной ему информации де факто это и есть свидетельское показание. Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вместе с тем действует иммунитет представителя, запрещающий ему давать показания по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Ключевым является то, что это обстоятельства, о которых представитель узнал при исполнении своих обязанностей. Однако информация, которой владеет законный представитель, может иметь и другое происхождение. Важно отметить, что в уголовном процессе иммунитет защитника, адвоката был изменен. Сейчас он звучит так: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (абз. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Дополнение приведенного выше исключения делает возможным допрос адвоката и защитника в качестве свидетеля, т.е. для применения ст. 428 УПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно пункту 6 части 4 статьи 56, части 5 статьи 189, части 2 статьи 53 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК РФ, то есть вправе давать свидетелю в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно пункту 6 части 4 статьи 56, части 5 статьи 189, части 2 статьи 53 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК РФ, то есть вправе давать свидетелю в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В ходе предварительного расследования по уголовному делу любой из участников, вызванный следователем на допрос, может пригласить с собой адвоката для оказания ему юридической помощи. Итак, юридической помощью пользуются не только подозреваемый и обвиняемый, чей адвокат приобретает статус защитника и становится самостоятельным участником уголовного процесса. Естественно, что процессуальный статус защитника обвиняемого (подозреваемого) и адвоката, приглашенного для оказания юридической помощи, отождествлять нельзя. В таком случае адвокат, присутствующий на допросе, вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Таким образом, вопросы задаются двумя сторонами - следователем и адвокатом, это и есть перекрестный допрос. Адвокат, не являющийся защитником по уголовному делу, вправе в присутствии следователя, дознавателя давать допрашиваемому краткие юридические консультации и с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы допрашиваемым лицам (например, в ходе очной ставки). Однако, даже если адвокату удалось "преодолеть порог" разрешения на право задать вопрос, такой вопрос может быть снят следователем. Снятые с постановки вопросы обязательно должны быть указаны в протоколе допроса, а адвокат вправе указать замечания, связанные с нарушениями отражения правильности и полноты протокола следственного действия. Меж тем подобный порядок подчеркивает отсутствие равноправия сторон. Следователь (дознаватель) процессуально имеет больше прав и полномочий в ходе такого допроса, нет третьей стороны, которая бы исполняла роль арбитра.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В ходе предварительного расследования по уголовному делу любой из участников, вызванный следователем на допрос, может пригласить с собой адвоката для оказания ему юридической помощи. Итак, юридической помощью пользуются не только подозреваемый и обвиняемый, чей адвокат приобретает статус защитника и становится самостоятельным участником уголовного процесса. Естественно, что процессуальный статус защитника обвиняемого (подозреваемого) и адвоката, приглашенного для оказания юридической помощи, отождествлять нельзя. В таком случае адвокат, присутствующий на допросе, вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Таким образом, вопросы задаются двумя сторонами - следователем и адвокатом, это и есть перекрестный допрос. Адвокат, не являющийся защитником по уголовному делу, вправе в присутствии следователя, дознавателя давать допрашиваемому краткие юридические консультации и с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы допрашиваемым лицам (например, в ходе очной ставки). Однако, даже если адвокату удалось "преодолеть порог" разрешения на право задать вопрос, такой вопрос может быть снят следователем. Снятые с постановки вопросы обязательно должны быть указаны в протоколе допроса, а адвокат вправе указать замечания, связанные с нарушениями отражения правильности и полноты протокола следственного действия. Меж тем подобный порядок подчеркивает отсутствие равноправия сторон. Следователь (дознаватель) процессуально имеет больше прав и полномочий в ходе такого допроса, нет третьей стороны, которая бы исполняла роль арбитра.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамИногда свидетеля сопровождает на допрос его представитель (адвокат). Минфин России и ФНС России против этого не возражают. Так, в Письме Минфина России от 18.12.2020 N 03-02-08/111223 и Письмах ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@, от 31.12.2013 N ЕД-4-2/23706@, от 30.10.2012 N АС-3-2/3920@ указано, что в Налоговом кодексе РФ нет исчерпывающего перечня лиц, которые могут участвовать в допросе или присутствовать при его проведении. Кроме того, из разъяснений следует, что при допросе каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. В некоторых из приведенных писем отмечается, что адвокат свидетеля вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол или приобщению к делу. При этом ответы на вопросы при проведении допроса свидетель дает самостоятельно. Допрос адвоката (поверенного) вместо свидетеля недопустим.