ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ к исковому заявлению
Подборка наиболее важных документов по запросу ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ к исковому заявлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения" Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма""Апеллянт указывает, что Банк не проинформировал его о причинах применения ограничительных мер и отказа в обслуживании. Между тем, Апеллянт подобных запросов в Банк не делал. 24.05.2022 он направлял в Банк претензию (исх. N 54) с требованием снять ограничения, которая не содержала просьбы разъяснения причин применения ограничительных мер. Кроме того, перечень случаев информирования (абз. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-115) не содержит обязательности информирования при ограничении дистанционного банковского обслуживания. В то же время Истец все же получил данную информацию из отзыва Банка на его исковое заявление, однако не опроверг законность действия Банка предоставлением дополнительных доказательств пояснений.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 N 04АП-2886/2024 по делу N А78-4682/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды транспортных средств, имущественного вреда, причиненного уничтожением технического средства в результате возгорания, упущенной выгоды, убытков в виде выплаченной пени за неисполнение условий заключенного договора, расходов на оплату юридических услуг представителя, транспортных расходов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Как следует из материалов дела, объяснения вышеуказанных работников о работе экскаватора и пожаре представлены в суд истцом 31.10.2023 в качестве приложения к дополнительным пояснениям к исковому заявлению (л.д. 16-21 т. 2). При этом копии указанных объяснений не заверены, сопроводительный документ отсутствует, ходатайство об истребовании материала о пожаре не заявлялось, сами объяснения как письменные доказательства не являются надлежащими доказательствами по делу на основании ст. 75 АПК РФ, при этом лица, дающие вышеуказанные показания, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сами объяснения составлены не последовательно, обстоятельства произошедшего события излагаются в них кратко, в связи с чем, вышеуказанные объяснения работников не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих вину ответчика, а также сотрудников ответчика в причинении заявленных убытков истцу.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды транспортных средств, имущественного вреда, причиненного уничтожением технического средства в результате возгорания, упущенной выгоды, убытков в виде выплаченной пени за неисполнение условий заключенного договора, расходов на оплату юридических услуг представителя, транспортных расходов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Как следует из материалов дела, объяснения вышеуказанных работников о работе экскаватора и пожаре представлены в суд истцом 31.10.2023 в качестве приложения к дополнительным пояснениям к исковому заявлению (л.д. 16-21 т. 2). При этом копии указанных объяснений не заверены, сопроводительный документ отсутствует, ходатайство об истребовании материала о пожаре не заявлялось, сами объяснения как письменные доказательства не являются надлежащими доказательствами по делу на основании ст. 75 АПК РФ, при этом лица, дающие вышеуказанные показания, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сами объяснения составлены не последовательно, обстоятельства произошедшего события излагаются в них кратко, в связи с чем, вышеуказанные объяснения работников не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих вину ответчика, а также сотрудников ответчика в причинении заявленных убытков истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли взыскать в составе судебных расходов вознаграждение представителя, если оно разумное, соразмерное и зависит не только от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, в ходе исполнения обязательств по названному договору поверенным были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего дела, окончательный судебный акт по которому был вынесен в пользу доверителя: разработана правовая позиция в отношении заявленных истцом требований, подготовлена кассационная жалоба, а после возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2009 юристы поверенного представляли интересы доверителя по данному делу в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Московского округа и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (дважды в каждой инстанции) в период с 28.09.2009 и до момента вынесения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 (в течение двух лет и девяти месяцев), включая подготовку всех необходимых процессуальных документов, в том числе дополнений к отзыву на иск, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, дополнений и пояснений к ним, процессуальных ходатайств и заявлений, а также сбор доказательств и участие в судебных слушаниях.
Можно ли взыскать в составе судебных расходов вознаграждение представителя, если оно разумное, соразмерное и зависит не только от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, в ходе исполнения обязательств по названному договору поверенным были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего дела, окончательный судебный акт по которому был вынесен в пользу доверителя: разработана правовая позиция в отношении заявленных истцом требований, подготовлена кассационная жалоба, а после возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2009 юристы поверенного представляли интересы доверителя по данному делу в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Московского округа и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (дважды в каждой инстанции) в период с 28.09.2009 и до момента вынесения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 (в течение двух лет и девяти месяцев), включая подготовку всех необходимых процессуальных документов, в том числе дополнений к отзыву на иск, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, дополнений и пояснений к ним, процессуальных ходатайств и заявлений, а также сбор доказательств и участие в судебных слушаниях.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Признается ли заключенным дополнительное соглашение сторон об изменении размера арендной платы, если оно не было зарегистрировано
(КонсультантПлюс, 2025)Возражая против иска, ответчик пояснил, что 01.10.2014 стороны подписали дополнительное соглашение, где уменьшили арендную плату.
Признается ли заключенным дополнительное соглашение сторон об изменении размера арендной платы, если оно не было зарегистрировано
(КонсультантПлюс, 2025)Возражая против иска, ответчик пояснил, что 01.10.2014 стороны подписали дополнительное соглашение, где уменьшили арендную плату.
Статья: Правовые аспекты споров о KPI и премировании сотрудников: что нужно знать работодателям
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Истец ссылается на приложение к положению об оплате труда АО "Р.", которое содержит закрытый перечень нарушений, влияющих на размер премии. Заявитель сообщил, что таких нарушений он не совершал и снижение премии связано с предвзятым отношением руководства по причине рассмотрения его (истца) искового заявления по причине неполного начисления заработной платы. Дополнительно истец уточнил, что ряд поручений руководства не относился к обязанностям в рамках должностной инструкции, о чем он ранее сообщал начальству. Просит признать незаконным приказ об уменьшении размера премии и взыскать недополученную премию с ответчика.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Истец ссылается на приложение к положению об оплате труда АО "Р.", которое содержит закрытый перечень нарушений, влияющих на размер премии. Заявитель сообщил, что таких нарушений он не совершал и снижение премии связано с предвзятым отношением руководства по причине рассмотрения его (истца) искового заявления по причине неполного начисления заработной платы. Дополнительно истец уточнил, что ряд поручений руководства не относился к обязанностям в рамках должностной инструкции, о чем он ранее сообщал начальству. Просит признать незаконным приказ об уменьшении размера премии и взыскать недополученную премию с ответчика.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о возмещении вреда здоровью необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице (дополнительно см. формы исковых заявлений в Приложении 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о возмещении вреда здоровью необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице (дополнительно см. формы исковых заявлений в Приложении 1).
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Главное в заявлении - объяснить, почему вы считаете, что будут проблемы с исполнением решения суда, если не обеспечить иск. Подтвердите свои подозрения доказательствами. Заявление должно быть убедительным, ведь суд рассмотрит его без вас и вы не сможете что-либо пояснить или дополнить (ст. 141 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Главное в заявлении - объяснить, почему вы считаете, что будут проблемы с исполнением решения суда, если не обеспечить иск. Подтвердите свои подозрения доказательствами. Заявление должно быть убедительным, ведь суд рассмотрит его без вас и вы не сможете что-либо пояснить или дополнить (ст. 141 ГПК РФ).