Дополнительное расследование упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное расследование упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Здесь следует уточнить, что уголовные дела для производства дополнительного расследования по УПК РСФСР могли возвращаться и из кассационной, и из надзорных инстанций после отмены обвинительных, оправдательных приговоров, решений о прекращении уголовного дела. Однако в любом случае ни о какой двойной ответственности речи быть не могло в принципе. Таким образом, принципиального запрета для возрождения анализируемого института в российском уголовном процессе нет.
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)Здесь следует уточнить, что уголовные дела для производства дополнительного расследования по УПК РСФСР могли возвращаться и из кассационной, и из надзорных инстанций после отмены обвинительных, оправдательных приговоров, решений о прекращении уголовного дела. Однако в любом случае ни о какой двойной ответственности речи быть не могло в принципе. Таким образом, принципиального запрета для возрождения анализируемого института в российском уголовном процессе нет.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 162 "Срок предварительного следствия" УПК РФ"Суды нижестоящих инстанций пришли к верному выводу, что вопреки утверждениям стороны защиты, уголовное дело возбуждено и предварительное следствие по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в пределах установленного законом срока с учетом его продления уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа. При этом, суды отметили, что установление срока дополнительного расследования при возвращении уголовного дела следователю осуществлялись руководителем следственного органа с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, какие-либо следственные действия в период с даты направления уголовного дела прокурору и до возобновления предварительного следствия не проводились."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
(ред. от 26.07.2026)15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 N 544
(ред. от 12.03.2026)
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"В случае установления обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, отсутствия достаточных доказательств виновности обвиняемого, неправильной квалификации содеянного, неполноты проведенного предварительного расследования возвращать уголовное дело следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого или пересоставления обвинительного заключения и устранения иных выявленных недостатков, при этом постановление прокурора должно быть аргументированным, содержащим сведения о допущенных нарушениях, подлежащих устранению.
(ред. от 12.03.2026)
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"В случае установления обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, отсутствия достаточных доказательств виновности обвиняемого, неправильной квалификации содеянного, неполноты проведенного предварительного расследования возвращать уголовное дело следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого или пересоставления обвинительного заключения и устранения иных выявленных недостатков, при этом постановление прокурора должно быть аргументированным, содержащим сведения о допущенных нарушениях, подлежащих устранению.
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Критически важным является законодательное урегулирование формы фиксации результатов адвокатского расследования. Целесообразно дополнить УПК РФ статьей, предусматривающей, что адвокат по результатам собирания доказательств составляет заключение защитника, содержащее описание проведенных действий, полученных сведений и выводы относительно их значения для уголовного дела. Такое заключение должно подлежать обязательному приобщению к материалам дела с последующей оценкой судом наряду с иными доказательствами.
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Критически важным является законодательное урегулирование формы фиксации результатов адвокатского расследования. Целесообразно дополнить УПК РФ статьей, предусматривающей, что адвокат по результатам собирания доказательств составляет заключение защитника, содержащее описание проведенных действий, полученных сведений и выводы относительно их значения для уголовного дела. Такое заключение должно подлежать обязательному приобщению к материалам дела с последующей оценкой судом наряду с иными доказательствами.
Статья: К вопросу о дифференциации ведомственного процессуального контроля на завершающем этапе предварительного расследования
(Кузнецова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Анализ изученных нами постановлений руководителей следственного органа о возвращении уголовных дел для производства дополнительного расследования показывает, что чаще всего это происходит по причине того, что следователи отступают от требований ст. 73 УПК РФ, не соблюдают процессуальный порядок производства следственных действий, нарушают права участников уголовного судопроизводства. При этом основания для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования в УПК РФ также не названы, данный пробел может порождать правовую неопределенность в принятии рассматриваемых решений.
(Кузнецова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Анализ изученных нами постановлений руководителей следственного органа о возвращении уголовных дел для производства дополнительного расследования показывает, что чаще всего это происходит по причине того, что следователи отступают от требований ст. 73 УПК РФ, не соблюдают процессуальный порядок производства следственных действий, нарушают права участников уголовного судопроизводства. При этом основания для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования в УПК РФ также не названы, данный пробел может порождать правовую неопределенность в принятии рассматриваемых решений.