Дополнительное наказание в виде лишения права
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное наказание в виде лишения права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Согласно санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, и возможность его применения не предусмотрена в качестве альтернативы по усмотрению суда. Срок дополнительного наказания судом мотивирован, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ" УК РФ"Суд, обоснованно установив основания для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и обеспечением техники безопасности при производстве строительных работ, назначил его по отношению к лишению свободы, однако после замены лишения свободы на принудительные работы не решил вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ к принудительным работам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы назначения сотрудникам правоохранительных органов наказания в виде лишения права занимать определенные должности
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В. осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия при замещении В. должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району. Изменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал: "Из приговора следует, что с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, занимаемой В. должности на момент совершения инкриминированного преступления суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Однако судом не учтено, что структура МВД, помимо правоохранительного, является еще и органом контроля, в связи с чем назначение В. наказания в виде лишения права занимать должности в контролирующих органах является излишним, поскольку не все такие органы являются правоохранительными, а совершенное осужденным преступление не связано со всеми сферами их деятельности" <4>.
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В. осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия при замещении В. должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Киреевскому району. Изменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал: "Из приговора следует, что с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, занимаемой В. должности на момент совершения инкриминированного преступления суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Однако судом не учтено, что структура МВД, помимо правоохранительного, является еще и органом контроля, в связи с чем назначение В. наказания в виде лишения права занимать должности в контролирующих органах является излишним, поскольку не все такие органы являются правоохранительными, а совершенное осужденным преступление не связано со всеми сферами их деятельности" <4>.
Статья: Анализ правоприменительной практики назначения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении медицинских работников
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Так, например, в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. N 77-1003/2021 сказано: "Суд первой инстанции указал не сферу деятельности, как того требует закон, а признаки, характеризующие должности в государственных и муниципальных организациях. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в части назначенного Ч.И.ВА. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению указать, что данная деятельность связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях" <4>.
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Так, например, в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. N 77-1003/2021 сказано: "Суд первой инстанции указал не сферу деятельности, как того требует закон, а признаки, характеризующие должности в государственных и муниципальных организациях. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в части назначенного Ч.И.ВА. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению указать, что данная деятельность связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях" <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"5. Одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных частью 3 статьи 47 и статьей 48 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"5. Одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных частью 3 статьи 47 и статьей 48 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК РФ); о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, но не являющегося обязательным; о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании части 3 статьи 47 УК РФ; о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК РФ); о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, но не являющегося обязательным; о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании части 3 статьи 47 УК РФ; о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за нарушение требований пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания в виде принудительных работ или лишения свободы возможно дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 1 - 3 ст. 219 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания в виде принудительных работ или лишения свободы возможно дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 1 - 3 ст. 219 УК РФ).
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)19 августа 2024 г вступил в законную силу Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 г. N 218-ФЗ, согласно которому ч. 1 ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание) была дополнена п. "т", содержащим новое отягчающее обстоятельство - совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Аналогичное отягчающее обстоятельство было включено в ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде п. "о", в ч. 2 ст. 111 в виде п. "и", в ч. 2 ст. 112 в виде п. "и", в ч. 2 ст. 115 в виде п. "д", в диспозицию ст. 116, в ч. 2 ст. 117 в виде п. "и", ч. 2 ст. 119 была изложена в новой редакции, разделенной на пункты, в один из которых - п. "в" - было включено указанное отягчающее обстоятельство, в ч. 2 ст. 126 в виде п. "и", в ч. 2 ст. 127 в виде п. "з", в ч. 2 ст. 127.2 в виде п. "е". Кроме того, в санкции ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 127 УК РФ было включено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, которое может назначаться по усмотрению судьи, что должно позволить судам, по замыслу законодателя, ограничивать преступникам доступ в сеть Интернет, т.е. произошла пенализация санкций указанных уголовно-правовых норм.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)19 августа 2024 г вступил в законную силу Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 г. N 218-ФЗ, согласно которому ч. 1 ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание) была дополнена п. "т", содержащим новое отягчающее обстоятельство - совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Аналогичное отягчающее обстоятельство было включено в ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде п. "о", в ч. 2 ст. 111 в виде п. "и", в ч. 2 ст. 112 в виде п. "и", в ч. 2 ст. 115 в виде п. "д", в диспозицию ст. 116, в ч. 2 ст. 117 в виде п. "и", ч. 2 ст. 119 была изложена в новой редакции, разделенной на пункты, в один из которых - п. "в" - было включено указанное отягчающее обстоятельство, в ч. 2 ст. 126 в виде п. "и", в ч. 2 ст. 127 в виде п. "з", в ч. 2 ст. 127.2 в виде п. "е". Кроме того, в санкции ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 127 УК РФ было включено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, которое может назначаться по усмотрению судьи, что должно позволить судам, по замыслу законодателя, ограничивать преступникам доступ в сеть Интернет, т.е. произошла пенализация санкций указанных уголовно-правовых норм.
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Применение уголовного закона по делам о неосторожных преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, прежде всего требует назначения соразмерного и справедливого наказания. На основании анализа обширного массива судебных актов рассматриваются вопросы назначения медицинским работникам лишения свободы, принудительных работ, ограничения свободы, а также особенностей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью. Обосновывается, в частности, вывод о том, что невозможность учета большинства отягчающих наказание обстоятельств оказывает прямое влияние на фактическую неприменимость в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишения свободы, а значит, и принудительных работ по делам о ятрогенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ), то есть при назначении наказания в подавляющем числе случаев осуждения за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Виновному может быть назначен только один вид основного наказания - ограничение свободы.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Применение уголовного закона по делам о неосторожных преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, прежде всего требует назначения соразмерного и справедливого наказания. На основании анализа обширного массива судебных актов рассматриваются вопросы назначения медицинским работникам лишения свободы, принудительных работ, ограничения свободы, а также особенностей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью. Обосновывается, в частности, вывод о том, что невозможность учета большинства отягчающих наказание обстоятельств оказывает прямое влияние на фактическую неприменимость в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишения свободы, а значит, и принудительных работ по делам о ятрогенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ), то есть при назначении наказания в подавляющем числе случаев осуждения за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Виновному может быть назначен только один вид основного наказания - ограничение свободы.
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Так, лица, нарушившие правила управления СИМ, в основном привлекаются по ст. 268 УК РФ. Например, гражданин С. был осужден за данное преступление, которое выразилось в том, что он, управляя транспортным средством - электросамокатом, допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Осужденному помимо основного наказания в виде ограничения свободы было назначено и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением СИМ (электросамокатами, гироскутерами, сигвеями и моноколесами) на срок один год <18>.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Так, лица, нарушившие правила управления СИМ, в основном привлекаются по ст. 268 УК РФ. Например, гражданин С. был осужден за данное преступление, которое выразилось в том, что он, управляя транспортным средством - электросамокатом, допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Осужденному помимо основного наказания в виде ограничения свободы было назначено и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением СИМ (электросамокатами, гироскутерами, сигвеями и моноколесами) на срок один год <18>.
Статья: Если услуга a priori опасна: анализ некоторых судебных решений по делу в отношении пластического хирурга, на операционном столе которого от анафилактического шока скончалась пациентка
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Ссылки на противоречивую нормативную базу, содержащиеся в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционных жалобах стороны защиты, апелляционной инстанцией были отвергнуты. Итог: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 октября 2018 г. приговор изменен - в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Нтире назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года <8>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Ссылки на противоречивую нормативную базу, содержащиеся в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционных жалобах стороны защиты, апелляционной инстанцией были отвергнуты. Итог: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 октября 2018 г. приговор изменен - в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Нтире назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года <8>.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Вторым аргументом - толкованием права было следующее: "суд не посчитал нужным применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приговорил к штрафу, а администрация санатория решила быть "жестче" суда и уволить, несмотря на истечение сроков давности привлечения к ответственности за дисциплинарный проступок" (здесь и далее везде по тексту курсивом выделены цитаты - прим. автора).
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Вторым аргументом - толкованием права было следующее: "суд не посчитал нужным применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приговорил к штрафу, а администрация санатория решила быть "жестче" суда и уволить, несмотря на истечение сроков давности привлечения к ответственности за дисциплинарный проступок" (здесь и далее везде по тексту курсивом выделены цитаты - прим. автора).
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<12> Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. N 77-3568/2023. Приговор: по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог). Постановление: приговор изменен, исключены указания на осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишнее, на назначение осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<12> Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. N 77-3568/2023. Приговор: по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог). Постановление: приговор изменен, исключены указания на осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишнее, на назначение осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Б. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года, с лишением специального звания "майор милиции". Президиум изменил приговор и последующие судебные решения в отношении Б., исключил назначение ему по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года. Поскольку уточнение круга должностей, которые осужденный не может занимать на государственной службе, не ухудшит его положение, Президиум указал, что Б. лишен сроком на три года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти (Постановление Президиума N 327-П11) <114>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Б. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года, с лишением специального звания "майор милиции". Президиум изменил приговор и последующие судебные решения в отношении Б., исключил назначение ему по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на три года. Поскольку уточнение круга должностей, которые осужденный не может занимать на государственной службе, не ухудшит его положение, Президиум указал, что Б. лишен сроком на три года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти (Постановление Президиума N 327-П11) <114>.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Это положение Конституционный Суд РФ отразил в Определении на жалобу гражданки Сеземиной О.М., которая была осуждена приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2017 г. за совершение мошенничества с использованием своего служебного положения. Сеземина О.М., будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проведении проверки магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. относительно наличия оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил торговли, потребовала за несоставление протокола об административном правонарушении приобрести за его счет ряд товаров (продукты питания и бумагу для офисной техники) и безвозмездно получила приобретенные им предметы общей стоимостью не менее 272 руб. в ценах 2013 г. За указанное преступление Сеземиной было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года <11>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Это положение Конституционный Суд РФ отразил в Определении на жалобу гражданки Сеземиной О.М., которая была осуждена приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2017 г. за совершение мошенничества с использованием своего служебного положения. Сеземина О.М., будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проведении проверки магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. относительно наличия оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил торговли, потребовала за несоставление протокола об административном правонарушении приобрести за его счет ряд товаров (продукты питания и бумагу для офисной техники) и безвозмездно получила приобретенные им предметы общей стоимостью не менее 272 руб. в ценах 2013 г. За указанное преступление Сеземиной было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года <11>.
Статья: Об исполнении наказания к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в виде нотариальной или аудиторской) осужденных по ст. 202 УК РФ
(Гэу В.Л.)
("Нотариус", 2021, N 7)Анализируя статистические данные о криминогенном составе лиц, состоящих на учете в УИИ в 2019 г., отметим, что по ст. 202 УК РФ числится 11 человек, а в 2020 г. - 8. По принудительным работам в 2019 - 2020 годах в ИЦ УФИЦ показатели нулевые <4>. Общий коэффициент осужденных по дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за 2019 г. составляет 73 068 человек, за 2020 г. - 72 429 <5>. Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что судимые по ст. 202 УК РФ имеются в малых количествах, что говорит о низком злоупотреблении полномочиями частных нотариусов и аудиторов.
(Гэу В.Л.)
("Нотариус", 2021, N 7)Анализируя статистические данные о криминогенном составе лиц, состоящих на учете в УИИ в 2019 г., отметим, что по ст. 202 УК РФ числится 11 человек, а в 2020 г. - 8. По принудительным работам в 2019 - 2020 годах в ИЦ УФИЦ показатели нулевые <4>. Общий коэффициент осужденных по дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за 2019 г. составляет 73 068 человек, за 2020 г. - 72 429 <5>. Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что судимые по ст. 202 УК РФ имеются в малых количествах, что говорит о низком злоупотреблении полномочиями частных нотариусов и аудиторов.