Дополнительная судебно медицинская экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная судебно медицинская экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 207 "Дополнительная и повторная судебные экспертизы" УПК РФ"То обстоятельство, что по делу не была проведена ни дополнительная, ни повторная судебно-медицинская экспертиза, не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений. Такие экспертизы могут быть назначены лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, которые в данном случае отсутствовали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд может и отказать в удовлетворении ходатайства об эксгумации. Например, суд обоснованно отказал стороне защиты в эксгумации трупов с целью проведения дополнительных судебно-медицинских экспертиз на предмет установления синяков и ссадин на лицах потерпевших, поскольку имеющиеся на трупах телесные повреждения зафиксированы в заключениях судебно-медицинских экспертиз и подтверждены показаниями эксперта в ходе судебного разбирательства (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 51-УД22-4сп-А5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд может и отказать в удовлетворении ходатайства об эксгумации. Например, суд обоснованно отказал стороне защиты в эксгумации трупов с целью проведения дополнительных судебно-медицинских экспертиз на предмет установления синяков и ссадин на лицах потерпевших, поскольку имеющиеся на трупах телесные повреждения зафиксированы в заключениях судебно-медицинских экспертиз и подтверждены показаниями эксперта в ходе судебного разбирательства (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 51-УД22-4сп-А5).
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки по делам о распространении ложной информации. Статья 2. Почему суды в очередной раз поверили кверулянту?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Вопреки требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судьи первой и второй инстанций при имеющихся противоречиях между заявлением Е. о причинении ей физической боли и иными доказательствами по делу, которые данный факт не подтверждают, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу не назначили, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не учли положения ст. 1.5 названного КоАП РФ, т.е. меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняли. Такой подход к разрешению дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Вопреки требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судьи первой и второй инстанций при имеющихся противоречиях между заявлением Е. о причинении ей физической боли и иными доказательствами по делу, которые данный факт не подтверждают, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу не назначили, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не учли положения ст. 1.5 названного КоАП РФ, т.е. меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняли. Такой подход к разрешению дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)После этого защитница осужденного попросила суд третьей инстанции состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, в частности мотивируя это тем, что умысел ее подзащитного на причинение легкого вреда здоровью Г. не установлен (не доказан), а фабула дела, изложенная в приговоре, не соответствует всем заключениям экспертов, содержащихся в выводах как основной, так и дополнительной судебно-медицинских экспертиз.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)После этого защитница осужденного попросила суд третьей инстанции состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, в частности мотивируя это тем, что умысел ее подзащитного на причинение легкого вреда здоровью Г. не установлен (не доказан), а фабула дела, изложенная в приговоре, не соответствует всем заключениям экспертов, содержащихся в выводах как основной, так и дополнительной судебно-медицинских экспертиз.
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Различие экспертных оценок аналогичных клинических случаев приводит к тому, что уже на стадии подготовки к судебному разбирательству может возникнуть спор относительно выбора экспертной организации. Гражданское процессуальное законодательство не допускает обжалования решения суда в части назначения судебно-медицинской экспертизы. Однако в любом случае суд должен использовать предоставленное ему ч. 2 ст. 87 ГПК РФ полномочие назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Впрочем, стороны вплоть до стадии кассационной проверки вынесенных решений заявляют ходатайства о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, чаще всего комиссионной, однако такие ходатайства могут удовлетворяться при отсутствии признаков злоупотребления процессуальными правами и с учетом принципа процессуальной экономии.
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Различие экспертных оценок аналогичных клинических случаев приводит к тому, что уже на стадии подготовки к судебному разбирательству может возникнуть спор относительно выбора экспертной организации. Гражданское процессуальное законодательство не допускает обжалования решения суда в части назначения судебно-медицинской экспертизы. Однако в любом случае суд должен использовать предоставленное ему ч. 2 ст. 87 ГПК РФ полномочие назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Впрочем, стороны вплоть до стадии кассационной проверки вынесенных решений заявляют ходатайства о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, чаще всего комиссионной, однако такие ходатайства могут удовлетворяться при отсутствии признаков злоупотребления процессуальными правами и с учетом принципа процессуальной экономии.
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)выданное в соответствии с законодательством РФ об охране здоровья граждан медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг (при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, не связанных с расходами на лечение и приобретение лекарств);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)выданное в соответствии с законодательством РФ об охране здоровья граждан медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг (при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, не связанных с расходами на лечение и приобретение лекарств);