Дополнительная и повторная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная и повторная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ООО "Провенто" не представило. Результаты экспертиз ответчик не оспорил. Ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы по поводу объема выполненных работ ответчик не заявил. Принятие исполнения выполненных работ является доказательством потребительской ценности этих работ для ответчика.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ООО "Провенто" не представило. Результаты экспертиз ответчик не оспорил. Ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы по поводу объема выполненных работ ответчик не заявил. Принятие исполнения выполненных работ является доказательством потребительской ценности этих работ для ответчика.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что объект оценки соответствует представленным в материалы дела правоустанавливающим документам и технической документации, к материалам дела приобщены письменные пояснения эксперта Файзуллина Р.Р., опрошенного в судебном заседании 08 - 15.07.2010, экспертиза проведена с соблюдением порядка определения действительной стоимости доли, предусмотренного Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества "Линда", доказательств, опровергающих выводы эксперта, обществом "Линда" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и доводы ответчика о недостоверности экспертной оценки носят предположительный характер, ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы ответчиком заявлено не было, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о соответствии заключения эксперта от 14.05.2010 N 013/10 требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали его надлежащим доказательством.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
(ред. от 31.07.2025)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 83. Дополнительная и повторная экспертизы
(ред. от 31.07.2025)Статья 83. Дополнительная и повторная экспертизы
Статья: Стоимость услуг по экспертизе оценки имущества
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2025, N 8)В соответствии со ст. 82 АПК РФ "для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе".
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2025, N 8)В соответствии со ст. 82 АПК РФ "для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе".
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Чтобы оспорить заключение эксперта в уголовном судопроизводстве, юристы советуют мотивированно заявить о неясности и неполноте заключения, допросить эксперта, чтобы он разъяснил свои выводы, ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе, самостоятельно провести исследование у специалиста и приобщить его к материалам уголовного дела.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Чтобы оспорить заключение эксперта в уголовном судопроизводстве, юристы советуют мотивированно заявить о неясности и неполноте заключения, допросить эксперта, чтобы он разъяснил свои выводы, ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе, самостоятельно провести исследование у специалиста и приобщить его к материалам уголовного дела.
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).
Статья: Причинно-следственные связи медицинского вмешательства и негативного исхода в клинической практике (медицинский аспект проблемы и аналитическое заключение - сообщение 2)
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2022, N 1)До настоящего времени остается много субъективных факторов в расследовании "медицинских" дел, которые сопровождают состязательный процесс доказывания наличия или отсутствия причинных (причинно-следственных) связей между признаваемыми социально опасными деяниями медицинских работников и вредными последствиями для пациента. Ошибки в решении каких-либо интересующих следствие и суд вопросов, в том числе по оценке причинно-следственных связей, установленных судебно-медицинскими экспертами, приводят к назначению дополнительных, повторных экспертиз, что обусловливает затягивание судебных процессов. В то же время практика показывает, что различия в мнениях экспертов связаны с терминологической неопределенностью и отсутствием регламентированного порядка проведения судебно-медицинской экспертизы в рассматриваемых случаях.
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2022, N 1)До настоящего времени остается много субъективных факторов в расследовании "медицинских" дел, которые сопровождают состязательный процесс доказывания наличия или отсутствия причинных (причинно-следственных) связей между признаваемыми социально опасными деяниями медицинских работников и вредными последствиями для пациента. Ошибки в решении каких-либо интересующих следствие и суд вопросов, в том числе по оценке причинно-следственных связей, установленных судебно-медицинскими экспертами, приводят к назначению дополнительных, повторных экспертиз, что обусловливает затягивание судебных процессов. В то же время практика показывает, что различия в мнениях экспертов связаны с терминологической неопределенностью и отсутствием регламентированного порядка проведения судебно-медицинской экспертизы в рассматриваемых случаях.
Статья: Отдельные вопросы корпоративного права (обзор судебной арбитражной практики)
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Примеров, подтверждающих возможность применения скидок на неликвидность при определении действительной стоимости доли, датированных до 9 ноября 2016 г., не обнаружено. И даже если такие коэффициенты применялись экспертом при проведении соответствующей экспертизы, то суд мог самостоятельно без проведения дополнительных (повторных) экспертиз осуществить перерасчет действительной стоимости доли и исключить их <3>.
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Примеров, подтверждающих возможность применения скидок на неликвидность при определении действительной стоимости доли, датированных до 9 ноября 2016 г., не обнаружено. И даже если такие коэффициенты применялись экспертом при проведении соответствующей экспертизы, то суд мог самостоятельно без проведения дополнительных (повторных) экспертиз осуществить перерасчет действительной стоимости доли и исключить их <3>.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Также при необходимости проверить заявление о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить такую экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Также при необходимости проверить заявление о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить такую экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.2.6. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ И ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если судебная психиатрическая экспертиза уже была назначена судом по ходатайству истца и проведена, следует иметь в виду, что право решения вопроса о целесообразности назначения по делу повторной экспертизы принадлежит суду. В судебной практике разъяснено, что принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения другого содержания. Иная точка зрения на то, какие должны быть выводы в заключении экспертизы, не может являться поводом для назначения повторной или дополнительной экспертизы и постановки под сомнение выводов экспертизы, назначенной по определению суда (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2021 по делу N 33-32171/2021). Поэтому, заявляя ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы, ответчику необходимо привести веские доводы, исходя из предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для проведения таких экспертиз. При отсутствии должного обоснования, если заключение судебной экспертизы является полным и ясным, эксперты ответили на все вопросы, поставленные судом, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дополнительной или повторной экспертизы может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 19.05.2021 по делу N 33-13785/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если судебная психиатрическая экспертиза уже была назначена судом по ходатайству истца и проведена, следует иметь в виду, что право решения вопроса о целесообразности назначения по делу повторной экспертизы принадлежит суду. В судебной практике разъяснено, что принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения другого содержания. Иная точка зрения на то, какие должны быть выводы в заключении экспертизы, не может являться поводом для назначения повторной или дополнительной экспертизы и постановки под сомнение выводов экспертизы, назначенной по определению суда (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2021 по делу N 33-32171/2021). Поэтому, заявляя ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы, ответчику необходимо привести веские доводы, исходя из предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для проведения таких экспертиз. При отсутствии должного обоснования, если заключение судебной экспертизы является полным и ясным, эксперты ответили на все вопросы, поставленные судом, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дополнительной или повторной экспертизы может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 19.05.2021 по делу N 33-13785/2021).
Статья: Надзор за исполнением законодательства о таможенной экспертизе
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2022, N 5)Согласно п. 1 ст. 392 ТК ЕАЭС при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, средств идентификации таможенным органом может быть назначена дополнительная таможенная экспертиза. Из п. 2 ст. 392 ТК ЕАЭС следует, что при несогласии декларанта с результатами таможенной экспертизы, в том числе дополнительной, таможенным органом может быть назначена повторная экспертиза. При этом она назначается для исследования тех же товаров, документов, средств идентификации и для решения тех же вопросов, которые исследовались при ранее проведенной экспертизе. Однако порядок отбора проб и (или) образцов товаров с целью проведения дополнительной, повторной экспертизы законодательно не регламентирован <8>.
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2022, N 5)Согласно п. 1 ст. 392 ТК ЕАЭС при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, средств идентификации таможенным органом может быть назначена дополнительная таможенная экспертиза. Из п. 2 ст. 392 ТК ЕАЭС следует, что при несогласии декларанта с результатами таможенной экспертизы, в том числе дополнительной, таможенным органом может быть назначена повторная экспертиза. При этом она назначается для исследования тех же товаров, документов, средств идентификации и для решения тех же вопросов, которые исследовались при ранее проведенной экспертизе. Однако порядок отбора проб и (или) образцов товаров с целью проведения дополнительной, повторной экспертизы законодательно не регламентирован <8>.
Ситуация: Как разрешить спор об определении границ земельного участка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе, в частности, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе, в частности, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).