Доплата госпошлины при увеличении исковых требований апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Доплата госпошлины при увеличении исковых требований апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Нормами ст. 49 АПК РФ предусмотрено безусловное право истца на увеличение размера исковых требований до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела. При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ - в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд в случае увеличения размера исковых требований.
(Письмо ФНС России от 18.01.2017 N БС-4-11/666@)Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд в случае увеличения размера исковых требований.
(Письмо ФНС России от 18.01.2017 N БС-4-11/666@)Вопрос: Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд в случае увеличения размера исковых требований.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда нужно доплатить госпошлину при увеличении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда нужно доплатить госпошлину при увеличении исковых требований
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
(ред. от 28.11.2025)3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)После возбуждения гражданского дела иногда возникает вопрос о доплате суммы государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия итогового судебного акта увеличить размер исковых требований.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)После возбуждения гражданского дела иногда возникает вопрос о доплате суммы государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия итогового судебного акта увеличить размер исковых требований.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Пересчитывается ли госпошлина при уточнении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)4. Пересчитывается ли госпошлина при уточнении исковых требований
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества (а в арбитражных судах - неправильного указания заявителем цены иска) цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, ч. 3 ст. 103 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества (а в арбитражных судах - неправильного указания заявителем цены иска) цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, ч. 3 ст. 103 АПК РФ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд (судебные расходы) и ее доплату в связи с увеличением исковых требований?..
(Консультация эксперта, 2025)Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы (п. 1 ч. 1 ст. 103 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы (п. 1 ч. 1 ст. 103 АПК РФ).
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Также стоит обратить внимание на то, что законодателю известен механизм доплаты государственной пошлины, отраженный в ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, и устанавливающий, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 Кодекса [2; ч. 2 ст. 92].
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Также стоит обратить внимание на то, что законодателю известен механизм доплаты государственной пошлины, отраженный в ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, и устанавливающий, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 Кодекса [2; ч. 2 ст. 92].
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Более сложная ситуация имеет место при увеличении размера исковых требований. Не является редкостью случай, при котором истец уплатил государственную пошлину до вступления в силу новых положений налогового законодательства, а после изменения ставок государственной пошлины увеличил размер исковых требований. Пункт 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ указывал, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Но эта норма, судя по всему, рассчитана на ситуации, при которых налоговое законодательство стабильно и не изменяется. Вопрос увеличения исковых требований был предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда РФ. В ныне утратившем силу Постановлении Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" содержался п. 5, напоминающий, что согласно принципам налогового права нормы, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков либо плательщиков сборов, обратной силы не имеют. Однако в п. 6 было указано, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований. Таким образом, перерасчет увеличенных исковых требований в соответствии с новыми нормами налогового законодательства не является применением НК РФ с обратной силой. Думается, что этот подход ВАС РФ можно было бы поддержать и перенести его в ожидаемые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Здесь вполне допустима аналогия: если физическое лицо является собственником недвижимого имущества и так случилось, что выросла и цена объекта недвижимости, и ставка налогообложения, то теперь уплате подлежит налог, рассчитанный по новой ставке от актуальной стоимости.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Более сложная ситуация имеет место при увеличении размера исковых требований. Не является редкостью случай, при котором истец уплатил государственную пошлину до вступления в силу новых положений налогового законодательства, а после изменения ставок государственной пошлины увеличил размер исковых требований. Пункт 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ указывал, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Но эта норма, судя по всему, рассчитана на ситуации, при которых налоговое законодательство стабильно и не изменяется. Вопрос увеличения исковых требований был предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда РФ. В ныне утратившем силу Постановлении Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" содержался п. 5, напоминающий, что согласно принципам налогового права нормы, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков либо плательщиков сборов, обратной силы не имеют. Однако в п. 6 было указано, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований. Таким образом, перерасчет увеличенных исковых требований в соответствии с новыми нормами налогового законодательства не является применением НК РФ с обратной силой. Думается, что этот подход ВАС РФ можно было бы поддержать и перенести его в ожидаемые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Здесь вполне допустима аналогия: если физическое лицо является собственником недвижимого имущества и так случилось, что выросла и цена объекта недвижимости, и ставка налогообложения, то теперь уплате подлежит налог, рассчитанный по новой ставке от актуальной стоимости.