Доп.соглашение к прямому договору по 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Доп.соглашение к прямому договору по 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 305-ЭС18-26165 по делу N А41-94645/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы и подписаны два дополнительных соглашения, работы по которым заказчиком приняты и оплачены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судами учтено, что объективных доказательств, указывающих на то, что генеральный подрядчик приостановил исполнение договора, сообщил заказчику об увеличении объема и стоимости уже согласованных работ, а также известил последнего о необходимости производства дополнительного вида работ в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и муниципальных нужд" не представлено; в рамках дополнительных соглашений стоимость работ по реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации уже увеличена на 10 процентов; заказчик оплатил стоимость выполненных работ с учетом предельного увеличения цены договора, поэтому последующее изменение цены работ в большую сторону является прямым нарушением публичного порядка исполнения муниципального контракта, посягающим на интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, имевших возможность участвовать в конкурсной процедуре.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы и подписаны два дополнительных соглашения, работы по которым заказчиком приняты и оплачены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судами учтено, что объективных доказательств, указывающих на то, что генеральный подрядчик приостановил исполнение договора, сообщил заказчику об увеличении объема и стоимости уже согласованных работ, а также известил последнего о необходимости производства дополнительного вида работ в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и муниципальных нужд" не представлено; в рамках дополнительных соглашений стоимость работ по реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации уже увеличена на 10 процентов; заказчик оплатил стоимость выполненных работ с учетом предельного увеличения цены договора, поэтому последующее изменение цены работ в большую сторону является прямым нарушением публичного порядка исполнения муниципального контракта, посягающим на интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, имевших возможность участвовать в конкурсной процедуре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В договоре подряда цена договора указана меньше, чем в смете, являющейся приложением и неотъемлемой частью этого договора. Чем руководствоваться, если условия договора противоречат условиям приложения?
(Консультация эксперта, 2018)Обоснование: Гражданское законодательство не содержит положений, устанавливающих приоритет текста договора, либо приложений, спецификаций или смет, являющихся неотъемлемой частью этого договора. Если после заключения договора стороны обнаружили противоречие в его условиях, по общему правилу они могут исправить его путем заключения дополнительного соглашения к договору (ст. 450 Гражданского кодекса РФ). Однако в некоторых случаях внесение изменений в текст договора прямо запрещено законом (например, если контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). Кроме того, нередко случается, что такие противоречия обнаруживаются сторонами уже после исполнения договора и это приводит к конфликту, который невозможно разрешить без участия суда.
(Консультация эксперта, 2018)Обоснование: Гражданское законодательство не содержит положений, устанавливающих приоритет текста договора, либо приложений, спецификаций или смет, являющихся неотъемлемой частью этого договора. Если после заключения договора стороны обнаружили противоречие в его условиях, по общему правилу они могут исправить его путем заключения дополнительного соглашения к договору (ст. 450 Гражданского кодекса РФ). Однако в некоторых случаях внесение изменений в текст договора прямо запрещено законом (например, если контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). Кроме того, нередко случается, что такие противоречия обнаруживаются сторонами уже после исполнения договора и это приводит к конфликту, который невозможно разрешить без участия суда.
Вопрос: ...Организации заключили договор оказания услуг. Позднее было изменено название продавца услуг, иные реквизиты остались прежними. Нужно ли заключать дополнительное соглашение к ранее заключенному договору?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2015)Следовательно, юридическое лицо, участвуя в том или ином договоре, действует от своего имени, которое само по себе не является условием договора и не может изменяться по согласованию сторон договора. Таким образом, исходя из прямого толкования правовых норм, изменение наименования какой-либо из сторон договора не является изменением условий договора и не требует подписания дополнительного соглашения.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2015)Следовательно, юридическое лицо, участвуя в том или ином договоре, действует от своего имени, которое само по себе не является условием договора и не может изменяться по согласованию сторон договора. Таким образом, исходя из прямого толкования правовых норм, изменение наименования какой-либо из сторон договора не является изменением условий договора и не требует подписания дополнительного соглашения.
Нормативные акты
Решение Калужского УФАС России от 21.05.2019 N 040/06/69-308/2019
Обстоятельства: По мнению заявителя, комиссия уполномоченного органа приняла незаконное решение, отклонив вторую часть заявки общества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Во второй части заявки ООО "Н" в качестве подтверждения соответствия требованию к участникам закупки, установленному в соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона N 44-ФЗ, предоставило следующие документы:
Обстоятельства: По мнению заявителя, комиссия уполномоченного органа приняла незаконное решение, отклонив вторую часть заявки общества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Во второй части заявки ООО "Н" в качестве подтверждения соответствия требованию к участникам закупки, установленному в соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона N 44-ФЗ, предоставило следующие документы: