Донор ооцитов
Подборка наиболее важных документов по запросу Донор ооцитов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важные нюансы получения налоговых вычетов по НДФЛ у работодателя
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- медуслуги по лечению бесплодия методом ЭКО, культивирования и внутриматочного введения эмбриона, включая криоконсервацию эмбрионов, гамет (ооцитов, сперматозоидов), использование донорских ооцитов, донорской спермы, донорских эмбрионов, суррогатного материнства в части проведения программы ЭКО, а также преимплантационной генетической диагностики;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- медуслуги по лечению бесплодия методом ЭКО, культивирования и внутриматочного введения эмбриона, включая криоконсервацию эмбрионов, гамет (ооцитов, сперматозоидов), использование донорских ооцитов, донорской спермы, донорских эмбрионов, суррогатного материнства в части проведения программы ЭКО, а также преимплантационной генетической диагностики;
Статья: Потенциальные родители в договоре суррогатного материнства: сужение круга лиц
(Митрякова Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)г) для оплодотворения переносимого суррогатной матери эмбриона используются половые клетки (ооциты и гаметы) генетических родителей. В случае с одинокой женщиной она в любом случае должна быть донором ооцитов.
(Митрякова Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)г) для оплодотворения переносимого суррогатной матери эмбриона используются половые клетки (ооциты и гаметы) генетических родителей. В случае с одинокой женщиной она в любом случае должна быть донором ооцитов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Применение вспомогательных репродуктивных технологий" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Федеральный закон от 19.12.2022 N 538-ФЗ, исключающий возможность использования генетического материала иных лиц (частичное донорство), помимо потенциальных родителей вступил в законную силу со дня его официального опубликования - с 19.12.2022, следовательно после указанной даты ответчик был не вправе производить манипуляции по переносу эмбрионов, полученных путем оплодотворения ооцитов неанонимного донора спермой истца Т. суррогатной матери, поскольку его супруга Х. в генетическом родстве с данным эмбрионом не находится."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Применение вспомогательных репродуктивных технологий" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Как следует из материалов дела, перенос эмбриона не состоялся в связи с принятием Федерального закона от 19.12.2022 N 538-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым внесены изменения в статью 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно которым запрещено использование донорских ооцитов в программах суррогатного материнства, в результате чего произвести перенос эмбриона, полученного в результате процедуры экстракорпорального оплодотворения с использованием ооцитов и сперматозоидов, принадлежащих истцам на территории Российской Федерации, не представилось возможным.
Нормативные акты
Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 317
(ред. от 16.12.2025)
"О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"
(вместе с "Положением о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза", "Едиными ветеринарными (ветеринарно-санитарными) требованиями, предъявляемые к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору)")Коровы - доноры ооцитов должны находиться в стране не менее 6 месяцев и содержаться на предприятиях искусственного осеменения или в хозяйствах не менее 30 дней перед отбором генетического материала.
(ред. от 16.12.2025)
"О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"
(вместе с "Положением о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза", "Едиными ветеринарными (ветеринарно-санитарными) требованиями, предъявляемые к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору)")Коровы - доноры ооцитов должны находиться в стране не менее 6 месяцев и содержаться на предприятиях искусственного осеменения или в хозяйствах не менее 30 дней перед отбором генетического материала.
Статья: Торговля людьми с использованием программ суррогатного материнства: характеристика правовых детерминант
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В другом деле результат генетической экспертизы повлиял на вердикт. Верховный Суд РФ предписал вернуть супружеской паре - гражданам Филиппин - двоих детей, которые также были выношены и рождены по программе суррогатного материнства в России, но изъяты <13> в рамках все того же уголовного дела о торговле детьми в январе 2020 г. и помещены в детский дом. Суд первой инстанции удовлетворил требования филиппинской пары о возвращении детей с учетом следующих установленных фактов: при расследовании уголовного дела о торговле детьми проводилась генетическая экспертиза, которая подтвердила, что биологическим отцом изъятых детей является истец-филиппинец, а биологической матерью является донор ооцитов; суррогатная мать дала свое согласие на запись филиппинской четы в качестве родителей ребенка.
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В другом деле результат генетической экспертизы повлиял на вердикт. Верховный Суд РФ предписал вернуть супружеской паре - гражданам Филиппин - двоих детей, которые также были выношены и рождены по программе суррогатного материнства в России, но изъяты <13> в рамках все того же уголовного дела о торговле детьми в январе 2020 г. и помещены в детский дом. Суд первой инстанции удовлетворил требования филиппинской пары о возвращении детей с учетом следующих установленных фактов: при расследовании уголовного дела о торговле детьми проводилась генетическая экспертиза, которая подтвердила, что биологическим отцом изъятых детей является истец-филиппинец, а биологической матерью является донор ооцитов; суррогатная мать дала свое согласие на запись филиппинской четы в качестве родителей ребенка.
Статья: Этические и правовые проблемы стоимостной оценки половых клеток
(Печегина Ю.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Возмездное донорство половых клеток не может быть квалифицировано как купля-продажа половых клеток донором в пользу медицинской организации. В случае если половые клетки отделяются от тела человека с целью их донорства в интересах неограниченного круга лиц, право собственности сразу после извлечения из тела человека возникает у медицинской организации, оказывающей в соответствии с лицензией услуги по акушерству и гинекологии (использованию вспомогательных репродуктивных технологий) и по забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов. Донор фактически передает права на половые клетки в момент подписания договора донорства и информированного согласия на медицинское вмешательство (для доноров ооцитов) как права на будущую вещь, не становясь ее собственником. Донорство половых клеток - это в первую очередь медицинское вмешательство, предполагающее соответствующую компенсацию. Ведь половые клетки, находящиеся в организме человека, не могут быть признаны вещами. На клетки, находящиеся в теле человека, распространяются соматические права, которые, по определению В.И. Крусса, основываются на фундаментальной мировоззренческой уверенности в праве человека самостоятельно распоряжаться своим телом <2>.
(Печегина Ю.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Возмездное донорство половых клеток не может быть квалифицировано как купля-продажа половых клеток донором в пользу медицинской организации. В случае если половые клетки отделяются от тела человека с целью их донорства в интересах неограниченного круга лиц, право собственности сразу после извлечения из тела человека возникает у медицинской организации, оказывающей в соответствии с лицензией услуги по акушерству и гинекологии (использованию вспомогательных репродуктивных технологий) и по забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов. Донор фактически передает права на половые клетки в момент подписания договора донорства и информированного согласия на медицинское вмешательство (для доноров ооцитов) как права на будущую вещь, не становясь ее собственником. Донорство половых клеток - это в первую очередь медицинское вмешательство, предполагающее соответствующую компенсацию. Ведь половые клетки, находящиеся в организме человека, не могут быть признаны вещами. На клетки, находящиеся в теле человека, распространяются соматические права, которые, по определению В.И. Крусса, основываются на фундаментальной мировоззренческой уверенности в праве человека самостоятельно распоряжаться своим телом <2>.
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)В частности, Суд указал, что по смыслу пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ "рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было ли данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор). С учетом этого лицо, являющееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребенка". В отличие от решений судов общей юрисдикции по делу Куусков, в решении по данному делу Верховный Суд подчеркнул, что, хотя содержание добровольного согласия на медицинское вмешательство и имеет значение, апелляционная инстанция напрасно не учла, что никто из участников программы суррогатного материнства, в том числе родители детей, донор ооцитов и суррогатная мать, не ссылался на то, что данное ими согласие на медицинское вмешательство не соответствовало их действительной воле, либо что данное согласие повлекло нарушение их прав и привело к результату, на который они не рассчитывали. Эта линия рассуждений в большей степени соответствует логике донорства половых клеток и, по-видимому, снижает степень трудностей при оформлении информированных добровольных согласий и установлению их последующего значения для оценки ситуации, по сравнению с тем, что прозвучало в решениях по делу австралийских заявителей.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)В частности, Суд указал, что по смыслу пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ "рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было ли данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор). С учетом этого лицо, являющееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребенка". В отличие от решений судов общей юрисдикции по делу Куусков, в решении по данному делу Верховный Суд подчеркнул, что, хотя содержание добровольного согласия на медицинское вмешательство и имеет значение, апелляционная инстанция напрасно не учла, что никто из участников программы суррогатного материнства, в том числе родители детей, донор ооцитов и суррогатная мать, не ссылался на то, что данное ими согласие на медицинское вмешательство не соответствовало их действительной воле, либо что данное согласие повлекло нарушение их прав и привело к результату, на который они не рассчитывали. Эта линия рассуждений в большей степени соответствует логике донорства половых клеток и, по-видимому, снижает степень трудностей при оформлении информированных добровольных согласий и установлению их последующего значения для оценки ситуации, по сравнению с тем, что прозвучало в решениях по делу австралийских заявителей.
Ситуация: Как получить квоту на ЭКО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Использование при ЭКО (при наличии показаний) донорских ооцитов, донорской спермы, донорских эмбрионов оплачивается за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством (п. 20 Порядка; п. 2.2 Регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Использование при ЭКО (при наличии показаний) донорских ооцитов, донорской спермы, донорских эмбрионов оплачивается за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством (п. 20 Порядка; п. 2.2 Регламента).
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)<4> Краснова Т.В. Биоэтические предпосылки гражданско-правового положения реципиента в программе донорства ооцитов // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2022. N 45. С. 180.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)<4> Краснова Т.В. Биоэтические предпосылки гражданско-правового положения реципиента в программе донорства ооцитов // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2022. N 45. С. 180.